Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[PiTTer]

napisał mpwt:
Moje 300mm ( po cropie 450) nadal za słabe do ptaszków. Do ptaszków to jakaś długa jasna stałka (np. 400mm/4, albo nawet 200/2.8) + telekonwerter x1.7 x2. Ale fotografowanie ptaszków to drogi dział foto. Więc takim zestawem to raczej zabawy. Chyba, że w Zoo
Ja mam 500mm/8 (po cropie 750) ale do ptaszków z tym się jeszcze nie przymierzałem.

Nie, no przecież pstrykam hobbystycznie, a z10 MPix tez lekkiego cropa zrobi bez utraty jakości, to nie musi być od razu każde piórko ze szczegółami. Popatrz czasem na swoim forum jakie ludzie zdjęcia robią i to nie koniecznie na 400-500 mm obiektywach. Bez takich złośliwości proszę.
Pozdrawiam!

[mpwt]

Bez takich złośliwości proszę.

Ależ to nie była żadna złośliwość.

[pawelMX6]

Ja od wczoraj mam nowy obiektyw do mojego E-410 – kupiłem Promurę 80-200mm OM z adapterem 4/3. Pierwsze 100 zdjęć już pękło i na razie jestem zauroczony plastyką (w porównaniu do kitowego 14-42). Potrzebuję jeszcze jakiś obiektyw do portretów – czy taki 50mm/1,8 OM będzie dobry? Chodzi mi przede wszystkim o małą głębię i miękkość zdjęcia.

[brii]

obiektyw do portretów – czy taki 50mm/1,8 OM będzie dobry? Chodzi mi przede wszystkim o małą głębię i miękkość zdjęcia.

Będzie bardzo dobry

Ja obecnie mocno zastanawiam się na C 70-300 IS USM... Wolałbym Lkę do 400mm, ale chyba nie uda mi się do lipca kasy uciułać i mam rozterkę czy lepiej czekać (i stracić kuuuupę okazji na fajne zdjęcia – wyjazd daleki) czy kupić 70-300 IS USM. Jeszcze się zastanawiam czy warto brać wersję z IS – bez IS są o 500zł tańsze...

[Sokool]

Jeszcze się zastanawiam czy warto brać wersję z IS – bez IS są o 500zł tańsze..

Przy tele się powinno przydać.

[Seventh_Star]

Ja obecnie mocno zastanawiam się na C 70-300 IS USM... Wolałbym Lkę do 400mm, ale chyba nie uda mi się do lipca kasy uciułać i mam rozterkę czy lepiej czekać (i stracić kuuuupę okazji na fajne zdjęcia – wyjazd daleki) czy kupić 70-300 IS USM. Jeszcze się zastanawiam czy warto brać wersję z IS – bez IS są o 500zł tańsze

Wersja bez IS to EF 75-300 – nie polecam, marny optycznie i mechanicznie.Trochę lepszy optycznie i mechanicznie EF 75-300 IS – inna konstrukcja optyczna + stabilizacja. Ale najlepszym wyborem będzie EF 70-300 IS – dobra optyka i wydajniejszy IS.

[pawelMX6]

brii, dzięki wielkie – to czas podbijać ceny na allegro

[brii]

Nie ma sensu kupować tego na allegro – używki chodzą po 1300 – 1500zł a za 1600zł (po cashbacku Canona) można mieć nówkę ze sklepu

[pawelMX6]

brii, nie stać mnie na obiektyw digital, więc szukam tylko w systemie OM.

A propos – możecie doradzić co zmieniać, na co uważać, co robię źle w tych zdjęciach? Robione wczoraj:
http://www.ocd.pl/pawel/sesja290/om.php

Większość na manualnym Promura F4,5 80-200mm OM system, niektóre na kitowym Zuiko 14-42mm.

[Nokia TransLab-NL]

jakie macie zdanie na temat Nikona D40 i Laica M8?

[bartwaw]

to są dwie skarjności. Nikon D40 to aparat dla amatorów a Leica.... do amatorskiego aparatu wcale go dopasować nie idzie.

[Nokia TransLab-NL]

bo wlasnie udalo mi sie kupic te 2 w pakiecie...dotychczas mialem Canona Eos 40

[bartwaw]

Canona 40D

[KajaS]

bo wlasnie udalo mi sie kupic te 2 w pakiecie...dotychczas mialem Canona Eos 40

a ile dałeś za ten pakiet? Jeśli mozna wiedzieć...

[Nokia TransLab-NL]

kolo 5000eur ;/ w zestaw 2 aparaty, ststyw manualny + statyw z elektrycznie sterowana glowica, pare parasoli, 5 lamp, namiot bezcieniowy 1,5 x 1,5 drukarke do zdjec i plakatow i to na tyle:D
ktos studio wyprzedawal a ja akurat kompletuje sprzet

[KajaS]

ktos studio wyprzedawal a ja akurat kompletuje sprzet

no to faktycznie niezły pakiet... Ja myslałam, że to tylko aparaciki były...

[Nokia TransLab-NL]

nie:D ja od okolo miesiaca prowadze wlsne studio i kompletuje do konca sprzet..duzo nie zostalo. jeszcze tylko zielone tlo i pare gadzetow.

[palik]

A propos – możecie doradzić co zmieniać, na co uważać, co robię źle w tych zdjęciach?

Hmmm... nikt nic nie piszę to ja coś powiem Jeśli się chcesz bawić w fotografię artystyczną to zanim zrobisz zdjęcie to musisz mieć wizję jak ono ma wyglądać. Często wiele osób myli fotografię profesjonalną z artystyczną. W tej drugiej każda nieostrość, jakieś niepotrzebne rzeczy w kadrze są przemyślane i mają tam jakiś cel
jeśli chodzi o Twoje zdjęcia to niektóre mi się spodobały (nie, że mam taki gust) W większości technicznie są ok, ale jednak czegoś brakuje w większości zdjęć, choć sam nie wiem czego A poza tym to zazwyczaj zdjęcia nigdy nie podobają się ich autorom

[brii]

A propos – możecie doradzić co zmieniać, na co uważać, co robię źle w tych zdjęciach? Robione wczoraj:
http://www.ocd.pl/pawel/sesja290/om.php

Ja się nie wypowiadam – niedawno zacząłem zabawę z fotografią

[pawelMX6]

nikt nic nie piszę to ja coś powiem

A już traciłem nadzieję... dzięki wielkie za opinię. A mógłbyś rozwinąć temat tych złych? Bardzo zależy mi na krytycznej opinii bo tylko tak można coś poprawiać.

brii, no ja przecież też, lustro cyfrowe mam dopiero od 6 miesięcy, więc jestem totalnym laikiem, fotodebilem nawet bym się pokusił . Śmiało wal co mam zmieniać