Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Nasze hobby i zainteresowania, sprawy niemotoryzacyjne.

Postprzez Artiks » 5 lip 2011, 18:07

Dominoo, "Zwyciężają tylko tacy, którzy nie tracą wiary" <czarodziej> Amroz selekcjonowałeś tego Tamrona od kątem FF/BF ?? Ponoć VC działa w nich rewelacyjnie, sam chcę zmienić 18-105 na własnie Tamrona bo zamiast ogniskowej wolę jednak jasność. Zestaw woow sporo kasy poszło, czemu nie Tamron 70-200 tylko Sigma ? :)
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 29 gru 2006, 12:17
Posty: 1568 (0/1)
Skąd: Wrocław
Auto: 323F BA Z5 –> RENAULT LAGUNA III 2.0 DCI

Postprzez AmRoZ » 5 lip 2011, 22:36

bo w sklepie w którym składany był zestaw nie mieli T takiego akurat ... więc została Sigma, a czy bym widział różnice nie wiem na tyle się jeszcze nie znam by wypowiadać na temat obiektywów wiem że taki długaj mi się przyda :) do fotoreporterki :P sportowej ... więc go kupiłem ;)
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 30 kwi 2008, 13:28
Posty: 1388
Skąd: warszawa / żory
Auto: Mazda Xedos 6 2.0 92'

Postprzez Dominooo » 6 lip 2011, 09:05

AmRoZ napisał(a):bo w sklepie w którym składany był zestaw nie mieli T takiego akurat ... więc została Sigma, a czy bym widział różnice nie wiem na tyle się jeszcze nie znam by wypowiadać na temat obiektywów wiem że taki długaj mi się przyda :) do fotoreporterki :P sportowej ... więc go kupiłem ;)


Dobre podejście. Bez dylematów :)
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 1 wrz 2010, 05:47
Posty: 776 (0/1)
Skąd: Śląsk
Auto: マツダ 3 Y6 BK '05

Postprzez AmRoZ » 6 lip 2011, 10:29

Mam dość czytania słuchania opinii 2 tyg. siedziałem i co coś czytałem to miałem to coraz większe obawy, i co do szkieł nie ma wątpliwości że kupiłem odpowiednie do celów jakie założyłem wiadomo jeszcze kilka brakuje jak 50mm 1.8, jak jakiegoś mega szerokiego i np. rybke :P ale to w swoim czasie, najpierw to co mam i opanowanie body.
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 30 kwi 2008, 13:28
Posty: 1388
Skąd: warszawa / żory
Auto: Mazda Xedos 6 2.0 92'

Postprzez Barthez » 12 lip 2011, 10:08

w tym tygodniu przed weekendem już bym chciał sobie kupić jakąś zabawkę...

doszedłem do wniosku że nie chcę mocno inwestować, bo nie wykorzystam wszystkich możliwości (np w przypadku puszki za ponad 2kzl)

znalazłem coś takiego :
http://allegro.pl/olympus-e520-2-obiekt ... 97705.html
co myślicie o takim zestawiku? oczywiście cena / jakość ;)
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 11 kwi 2005, 19:05
Posty: 3325 (0/5)
Skąd: Earth
Auto: Jest

Postprzez Dominooo » 12 lip 2011, 16:04

Na pewno będzie lepszy niż nie jedna małpka :)
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 1 wrz 2010, 05:47
Posty: 776 (0/1)
Skąd: Śląsk
Auto: マツダ 3 Y6 BK '05

Postprzez gero » 12 lip 2011, 20:05

Artiks napisał(a): Ja bym chyba wziął Nikona D3100 nawet nowy z podstawowym obiektywem to tylko 1800 zł . Od ręki sprzedaż 18-55 (ok. 200-250 zł) kupisz używany 18-105 VR za 700 zł i juz masz fajny zestaw z dobra matrycą, filmami full hd i aktywnym focusem, 11polowy AF i inne takie <czarodziej>

A trzymałeś kiedyś D3100 w ręce? To jest aparacik dla kobiet. Jak ktoś ma grubsza rękę może mieć problem z wygodnym trzymaniem aparatu. ja bym polecił się trochę wstrzymać (zaoszczędzić) i poszukać d5000 (ew d5100) ze szkłem 18-105. Raz ze aparat deczko większy, dwa ze nie musisz się bawić odsprzedaż tej zatyczki do body (18-55), a samo szkło jest lepiej wykonane.

Alternatywa na obniżenie kosztów jest Sony Alpha może nie jest to klasa NIkona czy Canona ale nie warto przepłacać skoro jak sam mówisz
rumunn95 napisał(a):szukam lustrzanki do ... uzywania 2-3 razy w roku.


Barthez napisał(a):znalazłem coś takiego :
http://allegro.pl/olympus-e520-2-obiekt ... 97705.html
co myślicie o takim zestawiku? oczywiście cena / jakość ;)

Jak to mówi mój kumpel mający właśnie Olka – matryca 4:3 to ponadpełna klatka <diabełek>

A na poważnie to do amatorskich celów lub żeby poćwiczyć, pouczyć, potrenować to zestaw jest dobry i cena chyba tez. Pytanie tylko ile ma nalatane klatek i czy można to jakoś (jak w Nikonie) sprawdzić.
Na pocieszenie najlepszy tekst z tej aukcji:
allegro napisał(a):Zrobiłem nim wiele rewelacyjnych zdjęć.
Sprzedaję bo przerzucam się na ... kompakt :)

Co oznacza ze raczej dużo nalatane nie powinna mieć :)
Moja pierwsza Mazda 6 (klik na zdjęcie)
Obrazek
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 2 lip 2011, 15:02
Posty: 10
Skąd: Zgorzelec / Görlitz
Auto: Mazda 6

Postprzez cichy_86 » 12 lip 2011, 23:52

Mam zamiar kupić lustrzanke,napiszę że jestem amatorem w tej dziedzinie :)
W planach mam wydać 2000-2500 k na aparat.
Co polecacie w tej cenie?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 sie 2008, 15:01
Posty: 1569 (2/3)
Skąd: GND-NE
Auto: Lexus LS600H
Audi A6 C6 3.0
BMW z3 2.8

Postprzez nemi » 13 lip 2011, 07:48

A ja w weekend byłem w górach. Widoczność była słaba, obiektyw do kitu przy minimalnej i maksymalnej ogniskowej, ale HDRy nawet fajne powychodziły :).
Obrazek
Forumowicz
 
Od: 21 sie 2004, 14:20
Posty: 7485 (100/271)

Postprzez glowasiek » 13 lip 2011, 14:22

nemi , zacna fotka !!
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 19 cze 2010, 22:36
Posty: 1675 (3/6)
Skąd: z daleka
Auto: Mazda 6 GH sport

Postprzez Seraf » 13 lip 2011, 14:28

Obrazek
co myślicie o zdjęciach w technice tilt-shift?
chodzi o efekt resoraczków :D
Obrazek
Obrazek
aka "bez sensu"
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 13 kwi 2009, 00:28
Posty: 3537 (2/15)
Skąd: Białystok
Auto: rower miejski :D

Postprzez gero » 13 lip 2011, 20:53

w tilt-shift się nie bawiłem natomiast bylem kiedyś na wystawie modeli gdzie takie efekty można by sobie uzyskać

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek
Moja pierwsza Mazda 6 (klik na zdjęcie)
Obrazek
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 2 lip 2011, 15:02
Posty: 10
Skąd: Zgorzelec / Görlitz
Auto: Mazda 6

Postprzez nemi » 13 lip 2011, 21:53

gero, efekt rozmycia uzyskałeś tylko i wyłącznie niską wartością przesłony, czy trochę pomagałeś programem graficznym? Jakim obiektywem zrobiłeś te zdjęcia?
Forumowicz
 
Od: 21 sie 2004, 14:20
Posty: 7485 (100/271)

Postprzez gero » 13 lip 2011, 22:36

nemi napisał(a):gero, efekt rozmycia uzyskałeś tylko i wyłącznie niską wartością przesłony, czy trochę pomagałeś programem graficznym? Jakim obiektywem zrobiłeś te zdjęcia?


Głębia ostrości uzyskana wyłącznie przesłona i długą ogniskową. Korzystałem z dwóch Tamronów 17-50/2.8 i 70-200/2.8
Moja pierwsza Mazda 6 (klik na zdjęcie)
Obrazek
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 2 lip 2011, 15:02
Posty: 10
Skąd: Zgorzelec / Görlitz
Auto: Mazda 6

Postprzez Azazel85 » 13 lip 2011, 22:38

Kurde, na DX przy 140mm przy f/3,2 GO wychodzi aż taka papierowa (fotka z niemieckim RB/RE)? Wow, nawet nie wiedziałem.
Za kolegą, 70-200/2,8? :>
Ponoć pierwsza miłość nigdy nie rdzewieje...
Ciekawe czy pierwsze auto też nie... :)
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 10 sty 2011, 04:19
Posty: 14
Skąd: 3miasto / Köln
Auto: Mazda 6 GY 2004 2.0 CiTD

Postprzez gero » 13 lip 2011, 23:03

Azazel85 napisał(a):aż taka papierowa

Co masz na myśli?

Azazel85 napisał(a):Za kolegą, 70-200/2,8? :>

Daje radę.
Moja pierwsza Mazda 6 (klik na zdjęcie)
Obrazek
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 2 lip 2011, 15:02
Posty: 10
Skąd: Zgorzelec / Görlitz
Auto: Mazda 6

Postprzez Dominooo » 13 lip 2011, 23:11

Seraf napisał(a):co myślicie o zdjęciach w technice tilt-shift?
chodzi o efekt resoraczków :D


Zdjęcia są fajne, ale ceny obiektywów tilt-shift już takie fajne nie są :)
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 1 wrz 2010, 05:47
Posty: 776 (0/1)
Skąd: Śląsk
Auto: マツダ 3 Y6 BK '05

Postprzez darco » 13 lip 2011, 23:14

cichy21_86 napisał(a):Mam zamiar kupić lustrzanke,napiszę że jestem amatorem w tej dziedzinie :)
W planach mam wydać 2000-2500 k na aparat.
Co polecacie w tej cenie?


Z czystym sumieniem mogę polecić Pentaxa K-x. Bezkonkurencyjna matryca w tej klasie.
Początkujący
 
Od: 10 kwi 2011, 15:08
Posty: 26
Skąd: lubelskie
Auto: Mazda 3 1.6 BK

Postprzez rumunn95 » 14 lip 2011, 16:03

ja wlasnie jestem po kupnie d5000 fajna zabawka duzo nauki :)
Historia;) --->323F 1.6 16v 91r.-->323F 1.8 16v 92r.-->626 2.0 FS 16v GW 98r.;–)-->w przyszłosci ?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 21 sie 2009, 16:53
Posty: 901 (20/6)
Skąd: Biała Podlaska
Auto: MONDEO MK4 2.0TDCI GHIA ;) , Sachs Herkules i Sparta

Postprzez AmRoZ » 15 lip 2011, 18:09

Jak z każdym lustrem jakie kupisz ;) .... przejście z kompaktu na lustro niestety do łatwych nie należy ;) ale warto to zrobić w końcu ... ja jestem po pierwszej sesji ślubnej i widzę ile nauki mnie czeka i czego mi brakuje w moim sprzęcie już :) ... teraz na weekend jadę z młodymi w plener poćwiczyć zobaczymy :D:D:D wiem jedno podoba mi się to ;)
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 30 kwi 2008, 13:28
Posty: 1388
Skąd: warszawa / żory
Auto: Mazda Xedos 6 2.0 92'

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

Moderator

Moderatorzy Hyde Park