Klub MazdaSpeed

Czacha · przez **Czacha** » 6 gru 2008, 21:41

strOOs, mówisz Hasselblad – aparat ten kosztuje 2000 PLN – wynajęcie na jeden dzień! Poza strefą TOP PRO średni format praktycznie nie istnieje. Ilu fotografów potrzebuje na co dzień takiej jakości?
Nie powiesz mi, że E-3 czy nawet nowy E-30 to entry-level. Zgadzam się, że matryca to chyba najsłabsza strona tego aparatu. Ale widzisz – gdyby mniej szumiał i miał większy zakres tonalny na takiej samej matrycy, to czym jeszcze przegrywałby z FF? Mnożnikiem ogniskowej? Nie przesadzaj z tym – w ilu sytuacjach potrzebujesz tak ekstremalnie szerokiego kąta? Nawet przy fotografowaniu pomieszczeń za pomocą ZD 7-14mm nie masz problemu z uchwyceniem wszystkich czterech ścian danego pokoju na jednym zdjęciu. Problemy z szumami rozwiąże postęp elektroniki. Winietowania i mydlenia, zwłaszcza na tak lubianym przez Ciebie szerokim kącie, już chyba nie za bardzo...

strOOs · przez **strOOs** » 7 gru 2008, 01:06

Czacha w walce o to ze Olympus ma najszersze obiektywy akurat walczyles Ty.

Odszumienie to fakt, kwestia czasu, ale pomimo ze juz raczej malo przydatne to z modelu na model matryce rosna w piksele. Wiec zawsze latwiej bedzie odszumic matryce FF niz matryce o 4x mniejszej powierzchni.

Mamiya ZD to jakies 30-40k

paww99 na plycie masz Canon Zoombrowser i soft od Twojego modelu. Masz tam tez opcje wgrywania nowego Firmware – jest menu PL

Odszumiania w aparacie nie polecam – nie masz nad nim kontroli. Lepiej robic to samemu na kompie.
Moja Paulina ma 400d ze sklepu wiec ma CD. Poprosze ja jak juz sie obudzi to jutro mi zrzuci i Ci udostepnie ISO.

Wlasnie Zoombrowser Canon'a moze obslugiwac RAW-y w w poczatkowej obrobce. Z niego wyrzucasz do JPG i potem hulaj dusza.
Ew. polecam Corel Paint Shop Pro X2, ktory ma wbudowana obsluge RAW.
Po cwiczeniach na Photshop "trial" nalezy sie troche pomeczyc z przestawieniem ale da sie na to przejsc. Mam juz w domu i w pracy ori kupione (~200zl/szt) i sie przestawilem tak po czesci

Kiedy pierwsze zmiany szkielek?

Bo wnioskuje ze na razie tylko kit?

paww99 · przez **paww99** » 7 gru 2008, 05:21

strOOs no to opcja wgrania nowego FW by sie przydała na pewno, a i programy też. Byłbym bardzo wdzięczny za udostępnienie tego obrazu. <jupi>

Co do odszumiania, ono nie jest przypadkiem wykonywane troche innym i lepszym sposobem niz odszumianie w programach graficznych? Nie wiem, tak mi się zdawało, ale jeśli mówisz ze lepiej go nie uzywać to tak zrobię.

Zobacze, nigdy nie bawiłem się rawem, nie było okazji... Może mi starczy na początek ten program od canona.

Szkieł narazie nie planuje z powodu mocno nadszarpniętego budżetu. <glupek2>

Poczekam, jak mnie wciągnie na dobre to może będę bardziej zmotywowany do wydania kasy(choć już mi sie podoba

). Tylko trzeba będzie tą kase nazbierać....

Wiem ze na początek z racji ceny i jakości postaram sie kupić 50mm F/1.8 od canona. Jakbyś miał klijenta na swojego śmiało sprzedawaj, nie czekaj na mnie, bo mi cięzko stwierdzić kiedy będę miał pieniądze.

Wstałem, troche sobie pogram i lece w teren <diabełek>

Ogolnie jestem zadowolony, tylko szkoda ze mi poprzedni właściciel nie dał tego CD, pudełka i choćby dekielków na body i drugiego na obiektyw(kabel tv to juz zbedny bajer raczej

). Wogole nie mógł znaleźć w domu ładowarki do baterii, bo był świeżo po przeprowadzce. A sprzedał mi aparat z racji przesiadki na 40d, jak opowiadał ile jeszcze obiektywów przywiózł z USA do tego i ile one kosztowały to az <glupek2>

Podwójna wartość naszej mazdy...

strOOs · przez **strOOs** » 7 gru 2008, 10:49

paww99 bede mial ich z czasem pewnie wiecej

Dekielki to koszt 15-16zl w Lodzi w sklepie foto

Ja kupilem za 18zl oryginalne

brii · przez **brii** » 7 gru 2008, 11:01

paww99 napisał(a):Co do odszumiania, ono nie jest przypadkiem wykonywane troche innym i lepszym sposobem niz odszumianie w programach graficznych?

Niekiedy daje rezultaty lepsze niż w programach graficznych, niekiedy gorsze. Działa w taki sposób, że na zamkniętej migawce czyta dane z matrycy przez taki sam czas jaki było naświetlane zdjęcie, powstały "obraz" odejmuje od zdjęcia wcześniejszego i w ten sposób dosyć skutecznie usuwa szumy powstałe poprzez nagrzanie matrycy, ale całości nie usunie napewno. Działa to od jakiś dłuższych czasów, ale nie pamiętam jakich...

Co do programu – polecam RawTherapee – bezpłatny, wieloplatformowy

Na tej stronie można od razu skonfrontować go z konkurencją

Czacha · przez **Czacha** » 7 gru 2008, 19:46

strOOs napisał(a):Czacha w walce o to ze Olympus ma najszersze obiektywy akurat walczyles Ty.

No bo ma – przynajmniej ze wszystkich systemów cropowych.

strOOs napisał(a):Wiec zawsze latwiej bedzie odszumic matryce FF niz matryce o 4x mniejszej powierzchni.

Na pewno. Ale jeżeli mała matryca będzie już oferowała całkowicie wystarczającą jakość, to skoro nie widać różnicy po co przepłacać i targać ciężki aparat z ciężkimi szkłami? Dla nieszumiącego ISO 25600? W czasach analogów operowało się dużo niższymi czułościami niż dzisiejszy użyteczny zakres nawet najbardziej szumiących lustrzanek i jakoś ludzie żyli. W średnim formacie zazwyczaj nie wychodzi się poza ISO 50.

strOOs napisał(a):Ja chce FF zeby wiedziec co mam w rece a nie na kalkulatorze co chwila liczyc czy napewno mam to co chcialem (ogniskowa, GO, zakres katowy szkla).

Chyba łatwiej mnożyć x2 niż x1,6 <diabełek>

Nie ma co wielce spekulować – pożyjemy, zobaczymy

strOOs · przez **strOOs** » 7 gru 2008, 21:45

Czacha marketing zabija sprzet

Przeciez kazdemu ponizej osoby, ktora robi plakaty 70x100 wiecej niz 6Mpix nie jest potrzebne. Canon 350d ktory ma 8Mpix mniej szumi niz 400d ktory ma 10. Wiadomo czemu..

Ja bym najchetniej mnozyl przez 1.3x

Czacha · przez **Czacha** » 7 gru 2008, 22:16

strOOs napisał(a):marketing zabija sprzet

No niestety... Zwłaszcza w kompaktach jest to najbardziej widoczne. Mam jeszcze starego Olympusa C-220 ZOOM – 2 MPix. Zdjęcia z niego są ostre, zero szumu, pełne szczegółów. Dzisiejsze kompakty na pewno nie robią lepszych zdjęć. Niby więcej pikseli, ale szczegóły giną w szumie i procesie odszumiania i w efekcie wychodzi na to samo, co otrzymalibyśmy z mniejszej matrycy (mniej upakowanej).
Z drugiej jednak strony czasem przyda się możliwość wycropowania czegoś czy wykadrowania ujęcia, dobrze mieć zapas rozdzielczości. Nowy E-30 ma matrycę 12 MPix. Jak pokazują pierwsze nieoficjalne zdjęcia, nie szumi bardziej niż 10 MPix matryce 4/3, może nawet minimalnie mniej. Ciekawe co wsadzą do następcy E-3. Gdyby miał mniej upakowaną matrycę z mniejszymi szumami i większym zakresem tonalnym, to pewnie zyskałby większe uznanie profesjonalistów, a chyba do nich taki sprzęt jest kierowany.

strOOs · przez **strOOs** » 7 gru 2008, 23:37

Kompakt do 5Mpix to sensowne jeszcze szumy, lustro APS-C do 10Mpix.
Powyzej IMO na razie nei ma sensu.

Pajko · przez **Pajko** » 8 gru 2008, 00:32

Dziś znalazłem wreszcie chwile wolnego czasu na naukę , po całym tygodniu pracy , szkoleń i kursów .Oto i efekty , bardzo chętnie poczytam , komentarze i porady.

strOOs · przez **strOOs** » 8 gru 2008, 00:41

1. Fajnie jakby wiecej psa bylo ostre, albo wiecej rozmyte. Bo tak to troche posrodku".

Pajko · przez **Pajko** » 8 gru 2008, 00:45

strOOs skubany strasznie mi uciekał hehe

paww99 · przez **paww99** » 8 gru 2008, 18:40

strOOs aha. To jak coś się odezwe.

brii napisał(a):RawTherapee

Zaraz wypróbuje

Dziękuję.

strOOs skubany strasznie mi uciekał hehe

Wtedy przydaje się All Focus w canonie, fajna rzecz

strOOs · przez **strOOs** » 8 gru 2008, 18:53

paww99 ale All Focus lapie nietylko to co sie chce

Czacha · przez **Czacha** » 8 gru 2008, 20:45

paww99 napisał(a):Wtedy przydaje się All Focus w canonie, fajna rzecz

W Olympusie nazywa się to chyba AF-C, jednak na razie nie korzystałem z tego. Jakoś nie wierzę za bardzo w takie cuda

Pajko, zdjęcia ładne, zwłaszcza trzecie. Drugie też ładnie wykadrowane.
A jak ogólne wrażenia z obsługi nowego aparatu? Spodziewałeś się czegoś lepszego / gorszego / innego?

Pajko · przez **Pajko** » 8 gru 2008, 23:40

Czacha napisał(a):A jak ogólne wrażenia z obsługi nowego aparatu? Spodziewałeś się czegoś lepszego / gorszego / innego?

na chwilę obecną jestem zadowolony , aparat jest w nawet łatwy w obsłudze o co mi głównie chodziło

paww99 · przez **paww99** » 8 gru 2008, 23:59

strOOs napisał(a):paww99 ale All Focus lapie nietylko to co sie chce oczko

Ahaa, nie miałem jeszcze okazji tego uzywać <lol>

Adaś · przez **Adaś** » 9 gru 2008, 00:38

Pokój oświetlony 2 lampkami + na prawo TV 42"

paww99 · przez **paww99** » 9 gru 2008, 18:25

Dziś mi sie nudziło to zrobiłem sobie węzyk spustowy do mojego aparatu. zrobiłem go z śmieci, czyli starego włącznika i resetu kompa, oraz z włącznika lampy solarnej która się popsuła. Nie chciało mi sie robić obudowy na niego, więc zakleiłem klejem, wygląda kijowo, ale spełnia swoją funkcję i to sie liczy.

Kosztował mnie jedynie 30 minut z życia, łacznie z rozgrzewaniem lutownicy.

Polutowany na pająka, ale działa

Jednym czerwonym przyciskiem ostrzymy, jak juz wyostrzymy to drugim robimy zdjęciem. Przełącznik on/off działa w trybie bulb, czyli jak włączymy na on to zdjęcie sie naświetla, jak wyłączymy to przestaje sie naświetlać.

strOOs · przez **strOOs** » 9 gru 2008, 19:22

paww99 ja dalem za nowke z gwarancja 35zl

Chociaz fakt, wczesnej tez zrobilem jeden idziala do dzis. Kosztowal 8zl w czesciach, bo obudowa sama wyszla 6zl (od pilota do alarmu).

Klub MazdaSpeed

Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Kto przegląda forum

Moderator