Mazda 3 BP – Nagłośnienie
1, 2
lelo28 napisał(a):Za tydzień mam przegląd; może jakaś będzie na salonie bez BOSE to sprawdzę.
To że brakuje subwoofera to oczywiste ale których jeszcze głośników brakuje?
Jest 8 głośników. Zdaje się, że środkowego oraz tych niewidocznych, zlokalizowanych przy przednich błotnikach.
Wrong... Wersja bez BOSE nie ma głośnika centralnego, subwoofera, i tylnych tweeterow w słupkach C.
Tak się składa, że nie mam BOSE i na jakość dźwięku nie narzekam. Zaintrygowały mnie wasze opinie, że...
Tak się składa, że nie mam BOSE i na jakość dźwięku nie narzekam. Zaintrygowały mnie wasze opinie, że...
paweł_TBU napisał(a):bez bose to dramat
Panowie konkrety
, bo jeżeli cała różnica polega na tym że jest mniej lub mało niskiego basu to jest to oczywiste ze względu na brak subwoofera. Jeżeli przed nami powstaje " dziura" w scenie dźwiękowej to wynika ona z braku centralnego. Poza tym powinno porównywać się na ustawieniach zerowych i bez żadnych udziwnień.
Konkrety są takie, że standardowe radia typu 4x50W mają w RMS 4x7W. To się ma nijak do dedykowanego wzmacniacza, nawet jak podepniemy pod oba systemy te same głośniki.Jednym starcza, drugim nie, ale to są 2 różne systemy. Co innego jest w Seacie. Z tego co pamiętam, do lepszego audio faktycznie dokładany jest tylko sam sub.
IMHO nawet te "wspólne" głośniki są inne, a poza brakiem suba i 3ch głośników brakuje głównie tego:
IMHO nawet te "wspólne" głośniki są inne, a poza brakiem suba i 3ch głośników brakuje głównie tego:
Zaraz zacznie tutaj być powielany mit, że wersja non-BOSE nie ma wzmacniacza, co jest nieprawdą. Wzmacniacz jest, natomiast inna sprawa, że pewnie ma inne parametry niż ten z BOSE.
Fizycznie nie trzymałem, ale wg manuala serwisowego różnice w parametrach są (pic rel). Choć nie chce mi się wierzyć, że średnica głośnika za błotnikiem w wersji non-BOSE, to aż 23 cm, czyli o 10 cm więcej niż subwoofer.
lelo28 napisał(a):A tak na serio; czy ktoś fizycznie trzymał w ręku głośniki wymontowane z BOSE i "nie"BOSE? Żeby się nie okazało że różnica polega tylko na ilości głośników a te które są montowane to są te same.
Fizycznie nie trzymałem, ale wg manuala serwisowego różnice w parametrach są (pic rel). Choć nie chce mi się wierzyć, że średnica głośnika za błotnikiem w wersji non-BOSE, to aż 23 cm, czyli o 10 cm więcej niż subwoofer.
Wiadomo, że bez wzmacniacza nie zagramy. Chodziło mi o brak jednostki z jakąś w miarę konkretną mocą, która musi siedzieć i chłodzić się w oddzielnym ustrojstwie a nie jest to parę końcówek za wyświetlaczem (uogólniam oczywiście). W 3BM bass w bose był oparty o woofery w drzwiach i też miały 23cm, ale sama średnica to nie wszystko. Kiedyś kumpel miał w półce zamontowane morele 8cm, ale za ok 2000pln i mogłyby pozamiatać takie 23ki. Teraz w Bose z subem w bagażniku, te pod nogami robią natomiast za kickery, więc mamy kolejny rozjazd w konfiguracji różnych wersji.
Gdzieś mi wpadło ogłoszenie, gdzie było napisane 350W, ale nie było tego na etykiecie. To by było ciekawe przy 330W z Bose, ale w sumie on musi napędzić te woofery 23cm a w Bose sub jest aktywny. Tak czy siak stawiałem na rząd wielkości 100W (mówię o realnym poborze a nie mocach pmpo itp
), więc tu by była miła niespodzianka.
Kilka fotek
.
Głośnik na warsztat
Z pomiarów wynika ewidentne że nie jest to typowy głośnik do subwoofera Fs 73 Hz. Jednak dzięki temu że posiada niską dobroć Qts 0,519 oraz małe Vas 3,7 l, przy korekcji elektrycznej daje dobre zejście i świetny impuls
Powyżej symulacja charakterystyki przetwarzania na podstawie zmierzonych parametrów. Linia żółta obudowa niewytłumiona, linia czerwona wytłumiona. Jak widać można zyskać niecałe 2 dB dzięki dobremu wytłumieniu. Z symulacji wynika również dlaczego tak dużo mocy jest potrzebne, aby można było nazwać ten subwoofer, subwooferem. Dla 20 Hz poziom ten musi zostać podniesiony o nieco ponad 20 dB żebyśmy mogli go ładnie usłyszeć.
Gdyby ten głośnik miał większą powierzchnię membrany (czytaj średnicę) , przy tych samych parametrach, to można byłoby stosować wzmacniacz o mniejszej mocy uzyskując tą samą głośność. Jednak to rozwiązanie ma jedną: Większa powierzchnia membrany równa się większa obudowa.
Na potwierdzenie tego poniższa symulacja. Parametr Sd tego głośnik to ok 100 cm2, dla porównania zwiększyłem go do 140 cm2 (typowa 18-tka).
Generalnie wygląda to tak, że stosowanie dużych mocy wynika przede wszystkim ze specyfiki miejsca odsłuchu a nie jakości samego dźwieku. W aucie liczy się każdy dm3. Łatwiej jest dostarczyć większą moc do nagłośnienia niż zabierać przestrzeń. W warunkach domowych takie rozwiązania nie są stosowane. Nikt normalny nie będzie napędzał monitorów na 15 cm głośniku 300 W wzmacniaczem, bo do tego wystarczy 10 razy mniej.
Generalnie głośnik wygląda solidnie. Duży napęd, zawieszenie pianka, membrana celuloza, dwie cewki. Co mnie zdziwiło to brak wytłumienia w obudowie 
Głośnik na warsztat
Z pomiarów wynika ewidentne że nie jest to typowy głośnik do subwoofera Fs 73 Hz. Jednak dzięki temu że posiada niską dobroć Qts 0,519 oraz małe Vas 3,7 l, przy korekcji elektrycznej daje dobre zejście i świetny impuls
Powyżej symulacja charakterystyki przetwarzania na podstawie zmierzonych parametrów. Linia żółta obudowa niewytłumiona, linia czerwona wytłumiona. Jak widać można zyskać niecałe 2 dB dzięki dobremu wytłumieniu. Z symulacji wynika również dlaczego tak dużo mocy jest potrzebne, aby można było nazwać ten subwoofer, subwooferem. Dla 20 Hz poziom ten musi zostać podniesiony o nieco ponad 20 dB żebyśmy mogli go ładnie usłyszeć.
Gdyby ten głośnik miał większą powierzchnię membrany (czytaj średnicę) , przy tych samych parametrach, to można byłoby stosować wzmacniacz o mniejszej mocy uzyskując tą samą głośność. Jednak to rozwiązanie ma jedną: Większa powierzchnia membrany równa się większa obudowa.
Na potwierdzenie tego poniższa symulacja. Parametr Sd tego głośnik to ok 100 cm2, dla porównania zwiększyłem go do 140 cm2 (typowa 18-tka).
Generalnie wygląda to tak, że stosowanie dużych mocy wynika przede wszystkim ze specyfiki miejsca odsłuchu a nie jakości samego dźwieku. W aucie liczy się każdy dm3. Łatwiej jest dostarczyć większą moc do nagłośnienia niż zabierać przestrzeń. W warunkach domowych takie rozwiązania nie są stosowane. Nikt normalny nie będzie napędzał monitorów na 15 cm głośniku 300 W wzmacniaczem, bo do tego wystarczy 10 razy mniej.
Dobre wytłumienie dorzuca wirtualne +10% do VAS i jest istotne w obudowie zamkniętej. Widzę, że dla takiej też robiłeś symulacje, stąd ten zysk na dole, tylko że przyjąłeś litraż aż +100%. Jak coś źle pamiętam lub interpretuję to mnie sprostuj. Szczerze mówiąc byłem przekonany że ten sub ma otwartą konstrukcję.
To jest Twój sub? Wrzucasz coś do środka?
To jest Twój sub? Wrzucasz coś do środka?
Wymontowany od siebie. Ten sub pracuje w zamkniętej, aczkolwiek od przodu ma osłonę. Pierwotnie myślałem że jest to BandPass 4th jednak ta osłona nie jest zamkniętą przestrzenią, tylko ma osłaniać przed uszkodzeniami. Zwróć uwagę na wycięcia w narożnikach głośnika którymi ma przechodzić powietrze i dzięki temu minimalizować opory powietrza.
Tu nie tyle chodzi o zwiększenie Vas ale o obniżenie dobroci wypadkowej Qtc a jak widać na symulacji, zostało zmniejszone z 0,7 do 0,64 a tą różnicę można osiągnąć bez problemu odpowiednim wytłumieniem ( najlepiej wełna owcza ewentualnie mineralna). Należy również pamiętać ze symulacja nie uwzględnia wytłumienia i jest przeprowadzona dla surowej objętości. Niestety nie mam wełny pod ręką aby dokonać pomiarów mikrofonem. Jednak uważam że jest to niezbędne aby dopiąć system od tej strony.
Tu nie tyle chodzi o zwiększenie Vas ale o obniżenie dobroci wypadkowej Qtc a jak widać na symulacji, zostało zmniejszone z 0,7 do 0,64 a tą różnicę można osiągnąć bez problemu odpowiednim wytłumieniem ( najlepiej wełna owcza ewentualnie mineralna). Należy również pamiętać ze symulacja nie uwzględnia wytłumienia i jest przeprowadzona dla surowej objętości. Niestety nie mam wełny pod ręką aby dokonać pomiarów mikrofonem. Jednak uważam że jest to niezbędne aby dopiąć system od tej strony.
Mam wersję Bose i zauważyłem, że przy normalnym odtwarzaniu muzyki głośniki w słupkach C nie emitują żadnego dźwięku. Zastanawiam się, czy tak ma być, czy reklamować to? Wiem, że to głośniki wysokotonowe, więc pewnie aktywują się tylko przy wysokich dźwiękach. Jest jakiś dobry sposób, żeby przetestować, że wszystko z nimi w porządku?
- Od: 7 lis 2021, 11:36
- Posty: 6
phantomx napisał(a):Jest jakiś dobry sposób, żeby przetestować, że wszystko z nimi w porządku?
Odpowiednio wyregulować scenę, tzn. zminimalizować basy, zmaksymalizować soprany, wyłączyć surround (centerpoint). Do tego odpowiednia ścieżka dźwiękowa i świadomość, że wraz z wiekiem przestajemy słyszeć częstotliwości wysokiego zakresu.
Cześć, taki wątek związany z nagłośnieniem. Nowe Mazdy 3, na rok 2024 mają mieć w podstawowej wersji 6 a nie 8 głośników. Ktoś wie dokładniej na czym polegają te zmiany? Których głośników nie będzie?
Dotychczasowe podstawowe audio z 8 głośnikami grało całkiem ok, obawiam się czy nowe z 6 głośnikami też da radę.. Pytam bo zamówiłem auto, ma być po odświeżeniu i większość zmian jest na plus, poza tym audio.
Dotychczasowe podstawowe audio z 8 głośnikami grało całkiem ok, obawiam się czy nowe z 6 głośnikami też da radę.. Pytam bo zamówiłem auto, ma być po odświeżeniu i większość zmian jest na plus, poza tym audio.
Zbicniev napisał(a):Cześć, taki wątek związany z nagłośnieniem. Nowe Mazdy 3, na rok 2024 mają mieć w podstawowej wersji 6 a nie 8 głośników. Ktoś wie dokładniej na czym polegają te zmiany? Których głośników nie będzie?
Dotychczasowe podstawowe audio z 8 głośnikami grało całkiem ok, obawiam się czy nowe z 6 głośnikami też da radę.. Pytam bo zamówiłem auto, ma być po odświeżeniu i większość zmian jest na plus, poza tym audio.
podstawowe audio wcześniej grało tragicznie, trzeba się nastawiać że będzie jeszcze gorzej.
1, 2
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości