Klub MazdaSpeed

brii · przez **brii** » 28 kwi 2008, 17:36

Sokool napisał(a):A może Marumi albo B+W

Patrząc na jakość szkieł UV z tych firm to raczej podziękuję

motylek322 · przez **motylek322** » 30 kwi 2008, 10:07

brii napisał(a):Takie pytanko – może ktoś mi pomoże – chcę kupić filtr polaryzacyjny 77mm. Przekonany jestem do marki Hoya, ale nie chcę wydać więcej niż 300zł...........

Radzę jednak zapłacić więcej niż mniej za filtr PL. To musi być jednak dobre szkło. Szkoda psuć sobie jakość obrazu byle czym. Takie szkło umieszczasz przed obiektywem i ma ono wpływ na jakość rysunku. Z natury rzeczy średnice typu 77 mm są drogie. Ja mam taki filtr Mamiyi i jestem zadowolony. Zakup był drogi ale przecież to jest sprzęt na lata.

P.S.
Mam nadzieję, że wiesz, że musisz kupić tz. filtr kołowy lub inna nazwa cyrkularny. Bywają jeszcze w sprzedaży (np. z drugiej ręki) tz. liniowe ale te omijaj.

P.S.II
B+W to uznana firma. Jej wyroby były dobre, no chyba, że teraz zeszli na psy. Dawno nic ich produkcji nie kupowałem

Sokool · przez **Sokool** » 30 kwi 2008, 17:15

brii napisał(a):Patrząc na jakość szkieł UV z tych firm to raczej podziękuję

Całkiem sporo osób używa ww. filtrów z całkiem dobrymi szkłami i nie narzekają

O Hoya słyszałem że trudniej się je czyści. Te dwa raczej będą podobne jakościowo.
BTW. Chcesz to przykręcić do kita?

brii · przez **brii** » 1 maja 2008, 09:38

77mm – raczej nie do kita

brii · przez **brii** » 1 maja 2008, 12:09

Mam nadzieję, że wiesz, że musisz kupić tz. filtr kołowy lub inna nazwa cyrkularny.

Wiem

Filtr za 300zł to raczej dobry filtr

Pytanie przedewszystkim brzmi czy lepiej wziąść wersje slim (mniejsze winetowanie) czy więcej warstw antyodblaskowych?

**PiTTer** · przez **PiTTer** » 2 maja 2008, 19:10

XsiX napisał(a):
PiTTer napisał(a):Teraz czekam na obiektyw 55-250 IS Canona, będę próbował sił w fotografii ptaków, a jest ich trochę na moich terenach.

z taką ogniskową to chyba będziesz musiał nieźle się na te ptaszki zasadzać

Pewnie że nie będę ich podchodził, to i tak daje mizerne efekty, zasiadka to podstawa. A te 400 mm to nie tak znowu mało (250x1,6).

mpwt · przez **mpwt** » 5 maja 2008, 21:36

brii napisał(a):
Sokool napisał(a):A może Marumi albo B+W

Patrząc na jakość szkieł UV z tych firm to raczej podziękuję

Jak chcesz, ale te filtry i tak będą lepsze od Hoyi

Moim zdaniem zwykła Hoya HMC jest ok.

Moje 300mm ( po cropie 450) nadal za słabe do ptaszków. Do ptaszków to jakaś długa jasna stałka (np. 400mm/4, albo nawet 200/2.8) + telekonwerter x1.7 x2. Ale fotografowanie ptaszków to drogi dział foto. Więc takim zestawem to raczej zabawy. Chyba, że w Zoo

Ja mam 500mm/8 (po cropie 750) ale do ptaszków z tym się jeszcze nie przymierzałem.

brii · przez **brii** » 5 maja 2008, 23:04

mpwt napisał(a):Jak chcesz, ale te filtry i tak będą lepsze od Hoyi

Testy mówią, że są gorsze od Hoyi we wszystkich kategoriach oprócz ceny – cenę mają wyższą

mpwt napisał(a):Moim zdaniem zwykła Hoya HMC jest ok.

OK

mpwt · przez **mpwt** » 6 maja 2008, 00:16

brii napisał(a):Testy mówią, że są gorsze od Hoyi we wszystkich kategoriach oprócz ceny – cenę mają wyższą

optyczne.pl

?

brii · przez **brii** » 6 maja 2008, 08:07

mpwt napisał(a):optyczne.pl

mpwt · przez **mpwt** » 6 maja 2008, 11:45

brii napisał(a):
mpwt napisał(a):optyczne.pl

To optyczne.pl czyta się tak:

brii · przez **brii** » 6 maja 2008, 12:00

Sorki, ale przepuszczalność światła badana na spektroskopie to dosyć obiektywny wskaźnik i nie da się przy nim manipulować

mpwt · przez **mpwt** » 7 maja 2008, 10:47

brii napisał(a):Sorki, ale przepuszczalność światła badana na spektroskopie to dosyć obiektywny wskaźnik i nie da się przy nim manipulować

A po co ty kupujesz filtr UV?

brii · przez **brii** » 7 maja 2008, 12:08

Kupuję polara, wątpię w to, że B+W i Marumi specjalnie robią UV gorsze niż Hoya a polary lepsze

Stanąłem obecnie na tym, że kupię Hoya 77mm Pro1 HMC.

mpwt · przez **mpwt** » 7 maja 2008, 12:59

brii napisał(a):Kupuję polara, wątpię w to, że B+W i Marumi specjalnie robią UV gorsze niż Hoya a polary lepsze

Ależ nie zabraniam Ci w to wierzyć... Ale niestety czy chcesz czy nie to B+W to jakieś dwie klasy wyżej od Hoyi. Aha, do Hoyi od razu dokup sobie ściereczkę z mikrowłókien i przygotuj się, że trochę trzeba poświęcić czasu na ich czyszczenie. Sam mam Hoyę i jakbym miał kaskę to bez dwóch zdań zmienił był na B+W...

emmerce · przez **emmerce** » 7 maja 2008, 15:29

http://www.ceneo.pl/;015411943-10.htm
Jak widać po komentarzach, popularny dość w Polsce. Ktoś ma?

brii · przez **brii** » 7 maja 2008, 15:34

brii · przez **brii** » 7 maja 2008, 15:35

mpwt napisał(a):Ale niestety czy chcesz czy nie to B+W to jakieś dwie klasy wyżej od Hoyi.

Nie ma na to żadnego dowodu poza ceną

Co do czyszczenia – zdaję sobie z tego sprawdę i podjerzewam, że z tego powodu cena jest niższa

emmerce napisał(a):http://www.ceneo.pl/;015411943-10.htm
Jak widać po komentarzach, popularny dość w Polsce. Ktoś ma?

mpwt · przez **mpwt** » 7 maja 2008, 15:46

brii napisał(a):Nie ma na to żadnego dowodu poza ceną

Są, są. Poczytaj inne testy niż na optycznych, poczytaj opinie innych użytkowników. Zrób zdjęcie z polarem i bez i zobacz utratę jakości... Świat nie kończy się na optycznych.pl...
Aczkolwiek ja pozostanę przy Hoyi... cena jest istotnym argumentem

brii · przez **brii** » 7 maja 2008, 16:07

mpwt napisał(a):Są, są. Poczytaj inne testy niż na optycznych, poczytaj opinie innych użytkowników. Zrób zdjęcie z polarem i bez i zobacz utratę jakości... Świat nie kończy się na optycznych.pl...
Aczkolwiek ja pozostanę przy Hoyi... cena jest istotnym argumentem

Jasne, że są, ale ja polegam na testach syntetycznych, nie odczuciach i opiniach przy rozważaniu opcji a przy wyborze zawsze porównuję osobiście to czego nie da się zbadać syntetycznie – opieram się na własnym oku i własnej opinii

Ocen subiektywnych nie warto brać pod uwagę.
Wiadomo, że każde dodatkowe szkło wpływa na efekt dawany przez obiektyw.

Klub MazdaSpeed

Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Kto przegląda forum

Moderator