Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[PiTTer]

Dlatego każdy wybiera to co mu najbardziej "leży" z malucha na bandziora, z tico na nubirę, z taczki na golfa II

EDIT
za te słowa pewnie się będę smażył w piekle

[mpwt]

A dziś byłem na warsztatach Olympusa gdzie prezentowali E-3. Z żalem stwierdzam, że niestety porażka. Jak na topowy model Olympusa to się nie popisali.

Zostaję przy Nikonie D80

[PiTTer]

Ja z luster Olympusa bawiłem się troszkę E410, wykonanie aparatu było niezłe, lekki, zgrabny, tylko trochę szumieć lubił za bardzo w porównaniu do Nicona czy Canona.
mpwt, a dowiedziałeś się na tych warsztatach czegoś praktycznego, czy tylko zachwalali Olympusa?

[mpwt]

Gorzej, czasem robili mu nawet antyreklamę. Warsztatatami tego nie można było nazwać. Dowiedziałem się za to jak nie powinno się pracować z lampami...

I powodzenia w kupowaniu szerokiego kąta do Olympusa...


P.S. Nikon a nie Nicon

[PiTTer]

P.S. Nikon a nie Nicon

te przyzwyczajenia z angielskiego wyłażą przepraszam, pewnie dla Ciebie to zabrzmialo jak profanacja. następnym razem napiszę Canon przez "k"

I powodzenia w kupowaniu szerokiego kąta do Olympusa...

A to powiedz coś więcej, ten format 4/3 do kitu jest czy chodzi o coś innego?

[mpwt]

A to powiedz coś więcej, ten format 4/3 do kitu jest czy chodzi o coś
innego?

Ogólnie też do kitu. Ale masz tam cropa x2. Dla porównania nikonowski DX to 1,5 a canonowska matryca 1.6.

Teraz podpowiem, że do Olympusa masz najszerszy kąt (drogi!) 11mm, a np. do Nikona czy Canona 10mm. I pomnóż przez cropa

[PiTTer]

Teraz podpowiem, że do Olympusa masz najszerszy kąt (drogi!) 11mm, a np. do Nikona czy Canona 10mm. I pomnóż przez cropa usmiech

Zdecydowanie nie dla mnie Olympus, te 28mm których używam zbyt wiele dla mnie znaczą. Nie rozumiem w takim razie polityki tej firmy, na pewno tam nie ma jakiegoś innego przelicznika ogniskowej ze względu na nietypowy format obiektywów? Może jest ktoś na forum co tego sprzętu używa??

[mpwt]

na pewno tam nie ma jakiegoś innego przelicznika ogniskowej ze względu na nietypowy format obiektywów?

Nie, a jak byś inaczej chciał?

Poczytaj: http://www.fotografuj.pl/Article/Rozmiary_matryc_sensorow_przetwornikow/id/76

[XsiX]

na pewno tam nie ma jakiegoś innego przelicznika ogniskowej ze względu na nietypowy format obiektywów?

przelicznik dla olympusa to x2
dla canonów x1.6
dla większości pozostałych x1.5

[PiTTer]

Popatrzyłem w necie, 14-42 Zuiko Digital od ok 800 PLN, 8 mm rybie oko znalazłem za 2500. Tak orientacyjnie chciałem się dowiedzieć. Może to nie jest taniocha, ale szkła niegłupie mają Olympusy z tego co słyszalem.

[mpwt]

14-42 (czyli 28-84) to taki obiektyw kitowy jest, więc nie dziwne, że 800 zł (Ale kit Nikona jest tanszy na przykład)... rybie oko 8mm. No rewelacyjne 16mm w ekwiwalencie. Jest też 7-14mm. Za blisko 6 tyś.

[PiTTer]

Trochę wody upłynęło, poznałem dobrze 400D i miałem też okazję "trzymać" D60. Co by nie powiedzieć, którego bym nie wybral to byłbym zadowolony, oferują to czego potrzebuję. Do nikona mam też duże zaufanie, głównie za sprawą "kompakcików", są porządnie wykonane, robią niezłe zdjęcia i nie ma w nich wielu niepotrzebnych ustawień i bajerów którymi inne firmy feszerurją swoje sprzęty- 1 duży minus to powolność ich działania. Trochę się dziwię NIKONOWI że nie ma w ofercie takich bardziej zaawansowanych kompaktów (zoomów), większość ludzi teraz właśnie to kupuje, ale mówię o Polakach, trend jest na duże kompakty, z dużym zoomem i nie ważne czy nabywca skorzysta z 1/8 funkcji aparatu, raczej że dla znajomych wypadnie jak profesjonalista z dużym portfelem (nie o wszystkich czywiście mowa). I tu mógłbym powiedzieć że Nikon robi dobrze, kto chce i jest bardziej zaawansowany to kupi lustrzankę (a nie duże to już pieniądze) ale tak jest niestety w mniejszości (argumenty j.w.). Pewnie Nikon nie potrzebuję wojować polskiego rynku kompaktami-(półprofesjonalnymi?) i z tego co obserwuję to większość ludzi albo nie miała cyfraka nigdy i kupują kompakta, albo mieli już do czynienia z aparatem cyfrowym i wybierają lustro- jak dla mnie bomba. jest niewielki odsetek "nowobogackich" którzy nie mają najmniejszego pojęcia o robieniu zdjęć i kupują zwykle H9 bo myślą że ten nabytek da im od razu "niespotykane ujęcia". Darz bór czy jakoś tak
Pozdrawiam

[PiTTer]

Postanowiłem poszerzyć swój asortyment ogniskowych o 55-250 f/4-5.6 IS Canona, ok 1000 zeta ta przyjemność kosztuje, ale sądzę że warto. Zaczyna mi powoli brakować zbliżenia, najczęściej fotografuję w plenerze a zoomować nogami już mi się odechciewa trochę Stwierdziłem że będę się trzymał obiektywów Canona, są alternatywne Sigmy czy Tamrony ale w tym przedziale cenowym stawiam na szkło Canona (co dla mnie ważne ze stabilizacją).
Takie mam pytanie do mpwt jeśli można: używasz D80, może miałeś styczność z D60 (wiem że to "nowość" poprawione D40X), bo ciekawi mnie różnica pomiędzy tymi modelami. Na stronce Nikona nie bardzo mogłem ją wychwycić (wiem że D80 jest "półkę" wyżej, jest większy, ma bracketing i kilka innych funkcji w menu, AF 9-cio polowy), chodzi mi głównie o różnicę w matrycy, lustrze, może soft inny, czy jakieś inne poważniejsze różnice mające wpływ na jakość zdjęć?
Pozdrawiam.

[mpwt]

D60 to rozbudowane o kilka bajerów D40x. Żadnych zmian jeśli chodzi o matryce. Niektórzy twierdzą, że na jakość JPG ma wpływ nowy układ Nikona (podobny co w D300). W rzeczywistości szkoda dopłacać do D40x, żeby mieć te bajery. Lepiej dopłacić ciut więcej i mieć D80. Dla mnie nadal linia D40/D60, podobnie jak 400D to takie kastraty Wyjąć co się da, żeby zbić cenę a amator co cykał wcześniej kompaktami nie zauważy różnicy.

[pawelMX6]

Ja mam Olympusa E-410 i jedyne czego mi brakuje to stabilizacja obrazu... niebo zachmurzone było wczoraj, więc czasy musiałem wydłużać a wtedy tylko ręka zadrżała i kupka...

Takie fotki z wczorajszego dnia:

[Jacek_CK]

Początek z lustrem ? – Zenit – analogowy oczywiście – używany do dziś od czasu do czasu. Natomiast na co dzień używam Canona 350D – co prawda to amatorski aparat, ale przy odrobinie wprawy można nim uzyskać naprawdę ciekawe efekty.
Pytasz co przekonało do lustra ? – dziwne pytanie, ale ok.

Fotografując lustrzanką masz pełne pole do popisu dzięki wymiennym obiektywom, a tym samym możesz robić zdjęcia, jakie nie są osiągalne dla żadnego kompakta. Dodając do tego zabawki typu pierścienie makro, filtry itp można naprawdę poszaleć. Najczęściej jest tak, że jak ktoś spróbuje lustra z kilkoma obiektywami – nie wraca do kompaktu

Oczywiście mówię o ludziach, którzy aparatu używają do czegoś więcej niż robienie zdjęć na imieninach cioci.

Tu próbka z Zenita 122


A tu mała próbka z Canona 350D






Tak więc jeśli kręci Cię robienie zdjęć – lustrzanka jest raczej naturalnym wyborem.
Pozdrawiam

[PiTTer]

Kręci mnie robienie zdjęć, po pół roku focenia S5IS kupiłem 400D, wyobrażałem sobie wcześniej że lustrem nie podołam. I wyłożyłem ponownie kasę, a mogłem od razu kupić lustrzankę- to był kosztowny błąd, ale przynajmniej moja kobieta ma czym popstrykać na wspólnych wyprawach. Teraz czekam na obiektyw 55-250 IS Canona, będę próbował sił w fotografii ptaków, a jest ich trochę na moich terenach.
Pozdrawiam!

[XsiX]

Teraz czekam na obiektyw 55-250 IS Canona, będę próbował sił w fotografii ptaków, a jest ich trochę na moich terenach.

z taką ogniskową to chyba będziesz musiał nieźle się na te ptaszki zasadzać

[brii]

Takie pytanko – może ktoś mi pomoże – chcę kupić filtr polaryzacyjny 77mm. Przekonany jestem do marki Hoya, ale nie chcę wydać więcej niż 300zł. Teraz pytanie:
Lepiej wziąść wersję PRO1 czy HMC?
PRO1 ma szkło grubości 1mm (zmniejsza winetowanie/pozwala go uniknąć)
HMC ma lepsze warstwy antyodblaskowe, ale grubsze szkło...
Co wybrać?

[Sokool]

Przekonany jestem do marki Hoya

A może Marumi albo B+W