Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[nemi]

Ja jestem posiadaczem Canona S3 IS i mogę powiedzieć tyle, że aparacik jest naprawdę fajny, ma nieco uboższe funkcje w stosunku do S5 (np. wykrywanie punktów charakterystycznych na wyświetlaczu), ale full ustawień manualnych (również ostrości), zoom cyfrowy 48x przy dobrym naświetleniu bywa tak dobry, że właściwie można sobie takie zdjęcie wywołać – udało mi się zrobić kilka fotek z cyfrowym zoomem i to z ręki, dzięki dobrej stabilizacji obrazu. Ogólnie aparat bardzo dobry... tylko nie wieczorem i w nocy . Automatyka nie daje rady – pewnego ranka spadł śnieg, był bardzo wczesny poranek i w zasadzie jedynym światłem były latarnie. Automatyka "widząc" biel śniegu nie dała rady zmierzyć czasu naświetlania i zdjęcia wychodziły... czarne z jasnymi kropkami latarnii . Ale po ręcznej preselekcji czasu naświetlania fotka-żyleta.

Mam też Nikona – bardzo starą małpkę Coolpix 3700. Moim zdaniem aparat rewelacyjny pod względem jakości zdjęć, biorąc pod uwagę prehistoryczność konstukcji.

Słyszałem powiedzenie, że "Canon robi dobre aparaty, a Nikon zdjęcia" i ze swoich (MALUTKICH) doświadczeń mogę to potwierdzić. Gdybym znalazł Nikona o podobnych parametrach jak S3 i za podobne pieniądze, to na pewno bym go kupił zamiast Canona, chociaż nie twierdzę, że jest zły. Chyba indywidualne wymagania do jakości obrazu .

Takie foty udało mi się tym Canonem zrobić:







W sumie nie wiem ile warta jest moja opinia – jestem bardzo przeciętnym użytkownikiem aparatów...

I zachęcam do lektury: http://forum.mazdaspeed.pl/viewtopic.ph ... sc&start=0

[marek]

Zakupiłem Panasonica Lumix FZ18

[KyRy]

Zamierzam w najbliższych dniach nabyć sobie jakąś cyfrówkę
Tak w granicach 700-800zł.

Jaki polecalibyście aparacik do tej kwoty?
I co myślicie o Olympusie Mju 780?

[Grzyby]

Jaki polecalibyście aparacik do tej kwoty?

zależy od tego na czym Ci zależy
mały/duży
optyka – duży/mały zoom
itp

[marek]

pochwalę się

Zakupiłem przed świętami Panasonica Lumix FZ-18 i jestem bardzo zadowolony, świetna optyka i świetny system stabilizacji obrazu, zdjęcie x18 robi się z ręki

Polecam.

[brii]

brii,[b] szumy są. ale fakt niewiele, choć ech brakuje mi wielu spraw, więcej punktów pomiaru światła, przydał by się w ogóle efekt HDL a co do szumów... ja praktycznie poza imprezami gdzie jest błysk świateł laserów i dym wszędzie używam RAW, nie ma strat i większe możliwości obróbki obrazu, zwłaszcza jeżeli chodzi o temperaturę

Właśnie – wiele szumów to wina JPG – ostatnio się torchę bawiłem RAW i powiedzieć mogę jedno: różnica w detalach i szumach – masakryczna

[Grzyby]

zdjęcie x18 robi się z ręki

zależy przy jakim oświetleniu
Chociaż w zasadzie to przy każdym – pytanie tylko czy coś widać

[Sokool]

Po wizycie w Pradze stwierdziłem że jednak przydałaby się stabilizacja. Co prawda jasny obiektyw trochę ratował sprawę, ale jakby go połączyć ze stabi to już byłoby nieźle.
Ale póki co nawet w lustrach tak nie ma.

[brii]

Ale póki co nawet w lustrach tak nie ma.

Jak nie ma jak jest – sa przecież jasne obiektywy ze stabilizacją

[Sokool]

Jak nie ma jak jest – sa przecież jasne obiektywy ze stabilizacją

Poka.

[brii]

Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM

[marek]

pytanie tylko czy coś widać

robione trybem Auto bo jeszcze nie umiem nic innego

Celem fotki był statek stojący na redzie oczywiście

[Sokool]

Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM

No w sumie jest jasny, ale ja mówię o wymiataczach typu f/1,4 czy f/1,8.

[brii]

Przy takich to stabilizacja niepotrzebna, ale napewno się i taki ze stabilizacją znajdzie (ale cena pewnie > 10 000)

Celem fotki był statek stojący na redzie oczywiście

Ale na tym zdjęciu prawie nic nie widać

[marek]

Ale na tym zdjęciu prawie nic nie widać

jakbys robil fotke przy -7 C i 6 Bft to lepszej bys nie zrobil.

do tego jest mniejsza rozdzielczosc niz w oryginale

tu inna fotka x18, tym razem przez szybe bo pizdzilo i nie chcialem okna otwierac a szyba w miare czysta byla

[brii]

W sumie jak na kompakta z zoomem x18 to fotki naprawdę dobre

[marek]

W sumie jak na kompakta z zoomem x18 to fotki naprawdę dobre usmiech

dla moich potrzeb wystarczające. Dalem <1500zł z kartą 2GB i pokrowcem a samo body EOS 400D kosztuje 2k. Niby mam obiektywy tamrona do "starej" lustrzanki EOS300 która leży gdzieś w szafie i sie kurzy ale to może kiedyś. Tym bardziej że poręczność lustrzanki jest mniejsza.

[brii]

To zdjęcie było cykane na niezłym zoomie:

[brii]

dla moich potrzeb wystarczające. Dalem <1500zł z kartą 2GB i pokrowcem a samo body EOS 400D kosztuje 2k.

Fakt – ja chyba trochę przegiąłem, ale mam nadzieję, że się naumię wykorzystywać możliwości tego sprzęta

[marek]

To zdjęcie było cykane na niezłym zoomie:

niezła fotka