Jeśli nie 6 GJ to co za około 70 tys. ?

Pogaduchy motoryzacyjne.

Postprzez Dominator » 9 sty 2016, 00:28

mysiak napisał(a):10 cm??? Jak by tyle było to byś krzyczał że to segment A. Zresztą, jeśli tak uważasz – ustaw w swojej 6 fotel kierowcy tak by było 10 cm tej przestrzeni i spróbuj usiąść na tylnej kanapie i jechać tak na niej z 300 km.

Takie porownanie nie ma sensu.
Tak jak bylo wspomniane, ustaw fotel pod siebie i przesiadz sie do tylu, wtedy wynik bedzie miarodajny. Ustawienie kanapy wzgledem nadkoli ma wplyw jedynie na wygode wzgledem serokosci i to wtedy kiedy podrozuje 3 pasazerow. Wygoda wsiadania to jedynie ergonomia.
...
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 6 sty 2011, 23:36
Posty: 4920 (66/68)
Skąd: Bielsko-Biała/KR/KTA
Auto: Accord 8 2.2 gnojówka

Postprzez piotrekkk1985 » 9 sty 2016, 11:35

Kombinujesz z tymi centymetrami. Kazdy Ci pisze zebys sam sprawdzil pod siebie. A ty dalej sie upierasz ze swoimi centymetrami.
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 11 sty 2010, 22:13
Posty: 843 (1/6)
Skąd: Brzozów
Auto: Mazda 6 GJ 2.2 SH SPORT NAV

Postprzez mysiak » 9 sty 2016, 23:11

na poprzedniej stronie podałem pomiary z fotelem ustawionym pod siebie. Po prostu takie czary – wychodzi na to że przy 176 cm wzrostu kierowcy przestronność tylnej kanapy pomijając jej szerokość jest podobna w autach różnych klas. Wysokość montażu siedziska też ma znaczenie no i rozstaw osi. No i deska rozdzielcza też zabiera parę centymetrów z tego rozstawu osi.
Power is nothing without control
http://www.4kolkaszczescia.pl
Forumowicz
 
Od: 11 wrz 2010, 21:02
Posty: 995 (1/11)
Skąd: pomorskie
Auto: Outlander

Postprzez brii » 10 sty 2016, 09:44

mysiak napisał(a):Wysokość montażu siedziska też ma znaczenie

Ano – im wyżej jest kanapa tym mniej miejsca potrzeba na nogi, więc odległość od przedniego fotela ma drugorzędne znaczenie.
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 23:46
Posty: 8975 (108/253)
Skąd: Częstochowa
Auto: Endek / Kupisiontes / Smark EV / iczy

Postprzez Biniu » 10 sty 2016, 10:47

mysiak napisał(a):Bezsensowny?? To zobacz do aktualnego wydania Auto Świata np na test Audi A4 i Mercedes C i potem kilka stron dalej na test Meganki. Różnica w wartościach o których mówisz w przypadku tych trzech aut jest żadna praktycznie. Długość kanapy nie ma nic do rzeczy, bo w całej trójce jest również porównywalna.
Znaczenie to ma, jak bardzo ta kanapa jest cofnięta/wysunięta względem tylnego nadkola,bo to rzutuje na ilość miejsca z tyłu i wygodę wsiadania.
10 cm??? Jak by tyle było to byś krzyczał że to segment A. Zresztą, jeśli tak uważasz – ustaw w swojej 6 fotel kierowcy tak by było 10 cm tej przestrzeni i spróbuj usiąść na tylnej kanapie i jechać tak na niej z 300 km.


Tak bezsensowny.
Nie muszę latać z metrówką. Ustawiam fotel kierowcy pod siebie, siadam na tylnej kanapie i miejsca mam full, a mierzę 190cm.
Obrazek
Im trudniej, tym lepiej
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 19 cze 2015, 07:10
Posty: 1053 (35/34)
Skąd: Grupa Łódzka
Auto: Mazda 6 GY LFVE '06
Mazda 323 BG B6 '92

Postprzez mysiak » 11 sty 2016, 23:46

i w ten sposób może jeszcze powiesz że GY jest przestronniejsza niż Superb?

Moim zdaniem, cała ta sprawa zależy od tylu zmiennych, że bez pomiarów pod konkretnego osobnika nigdy się nie obejdzie, bo co dla jednego jest bezkresem przestrzeni, dl innego jest ciasnotą totalną

A prawda jest też taka że nawet mega rozstaw osi idzie zmarnować tak, że przestrzeni dla pasażerów wiele nie zostanie
Power is nothing without control
http://www.4kolkaszczescia.pl
Forumowicz
 
Od: 11 wrz 2010, 21:02
Posty: 995 (1/11)
Skąd: pomorskie
Auto: Outlander

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości

Moderator

Moderatorzy Moto