Klub MazdaSpeed

arokau · przez **arokau** » 24 paź 2013, 12:43

Minusy:
korozja, awarie elektryki, awarie centralnego zamka.
Plusy:
cichy japoński silnik

lukaszm · przez **lukaszm** » 24 paź 2013, 17:39

arokau napisał(a):Minusy:
awarie elektryki, awarie centralnego zamka.

te problemy chyba dotyczą tylko Twojego auta, na forum te tematy nie należą do zbyt popularnych, być może jakiś "specjalista" na grzebał w elektryce.

peza · przez **peza** » 28 paź 2013, 09:36

Madza 3bk 2.0 benzyna 2004 jeżdżę 1,5 roku.

plusy:
– bardzo dobre prowadzenie
– zawieszenie na zakrętach
– silnik elastyczny oraz 9s do 100
– fajny wygląd
– skrzynia biegów
– hamulce
– BEZAWARYJNOŚĆ co powinno być na 1 miejscu

minusy:
– słabe wyciszenie (powyżej 100km/h nie jest komfortowo)
– głośne zawieszenie
– korozja
– niewielki bagażnik
– skrzypiąca pokrywa od nawigacji

Myślałem już o zmianie auta na diesla VW Golf 5 focus II lub Volvo V50 ale zostaje jednak przy maździe i na 90% zakładam gaz.

msnet · przez **msnet** » 29 paź 2013, 20:31

Ja na razie widzę tylko plusy;) Jeżdżę jednostką 2.0 150 km na LPG,

Plusy:
– motor, niezawodność
– dynamika
– dobra przyczepność
– ergonomia
– niezły komfort
– design
– bezawaryjność
– dobre wykonanie wnętrza

Minusy:
– rdza (blachy...)
– przy LPG zjadania oleju niemal 3 krotnie wyższe.
– tapicerka łatwo ulegająca zniszczeniu

gracjan87 · przez **gracjan87** » 31 paź 2013, 13:10

Witam,

Na początku przyszłego roku mam zamiar kupić mazdę 3 03-09r w sedanie albo w hatchbacku ale nie wiem jaki silnik wybrać.. Auto planuje zgazować ponieważ auta nie zamierzam kupić na chwilę. Obecnie jeżdżę zgazowanym fiatem cc który jakoś się od asfaltu odpycha ale przydało by się ze względów bezpieczeństwa mieć mocniejsze auto.. Czy wystarczy wersja benzynowa 1.6 105 hp ? czy tym autem da się normalnie wyprzedzać i jest elastyczne ? Zależy mi na jak najmniejszym zuzyciu paliwa z oczywistych względów ale czytałem w internecie że wersja 2.0 pali średnio litr więcej a moc jest o połowę wyższa.. Czy warto inwestować w motor 2.0 czy do normalnej jazdy po mieście (na wakacje) 1.6 to będzie rozsądniejsza opcja ?

tamburyn · przez **tamburyn** » 31 paź 2013, 13:30

Nie jeździłem Trójką z silnikiem 1.6, ale 2.0 już można się fajnie pobujać.
Z czasem zaczyna się człowiek do tego przyzwyczajać, ale każda osoba, która siada pierwszy raz za kółkiem mojej Madzi jest bardzo mile zaskoczona tym jak fajnie i przyjemnie można jeździć (mam tutaj na myśli osiągi silnika). Kwestia zawieszenie i całej reszty to tylko bardzo miłe dopełnienie tego co mamy pod maską.
Faktycznie spalanie w 2.0 jest niewiele większe niż w 1.6, dlatego też jeśli tylko będziesz miał pieniążki na Topa i trafisz dobry egzemplarz to raczej nie ma się co zastanawiać

Było już kilka osób, które po zakupie 1.6 stwierdziły, że można było dołożyć te "kilka groszy" i mieć 2.0

gracjan87 · przez **gracjan87** » 31 paź 2013, 14:14

Dzięki za szybką odpowiedź. Ale mam prośbę do posiadaczy 1.6 o wyrażenie swojej opinii również czy faktycznie spalanie jest bardzo zbliżone a różnica w mocy mocno odczuwalna..

miru1968 · przez **miru1968** » 31 paź 2013, 16:44

Żeby silnik 1,6 sie dobrze poruszał trzeba go wysoko kręcić, przy wyprzedzaniu szału nie robi.Ten motorek nadaje sie jak najbardziej do jazdy po mieście.Posiadam mazde BK 1,6 w dieslu i BL 1,6 w benzynie diesel przyspiesz dużo lepiej od benzyny, tam turbinka robi swoje. 2,0 będzie na pewno żwawszy i będzie dawał frajdę z jazdy ale wszystko zależy od tego co komu jest do czego potrzebne.

gracjan87 · przez **gracjan87** » 31 paź 2013, 17:39

Ok to jescze jedno pytanko czy faktycznie średnio 1.6 pali 8 litrów a 2.0 9,5 ? czy jest inaczej bo czytałem że średnio 1,5 litra więcej 2.0 spala..

miru1968 · przez **miru1968** » 31 paź 2013, 17:56

1,6 pali nawet 7 ale w trasie ,mnie po mieście pali 9,5 przy rozsądnej jeździe. Ile pali 2,0 nie wiem

kuman1 · przez **kuman1** » 31 paź 2013, 20:56

Ja na początku roku kupiłem 1.6 benzyna i żałuje, że nie 2.0, byłem mało doinformowany, doradzam ci kupno 2.0 na 1000%

tamburyn · przez **tamburyn** » 1 lis 2013, 00:02

gracjan87 napisał(a):Ok to jescze jedno pytanko czy faktycznie średnio 1.6 pali 8 litrów a 2.0 9,5 ? czy jest inaczej bo czytałem że średnio 1,5 litra więcej 2.0 spala..

Ja w swojej 2.0 mam w tej chwili wskazanie na poziomie 8.1/100.
Latem było 7.4, a w trasie na odcinku ~620km wskazanie komputera wynosiło 6.9 przy średniej prędkości 90km/h.
Poruszam się przede wszystkim na krótkich odcinkach więc spora część trasy jest jechana jeszcze na ssaniu. A mimo to jest średnia około 8 litrów.
Podejrzewam, że są to dane lekko zaniżone, ale nawet gdyby tak było to jak na silnik o takiej pojemności i mocy te wartości są bardzo niskie.

Marcis · przez **Marcis** » 1 lis 2013, 18:56

też mam 2.0 i polecam. Nie O mniejszym silniku niż 2.0 nie myślałem i się cieszę bo bardzo dużo jeżdżę a czasem też lubię szybko jeździć. Na co dzień do pracy mam 10km w jedną stronę i wtedy jadę spokojnie i powoli około 90km/h w weekendy robię ponad 300km przy prędkości 120km/h a chwilowo jak dobra droga to i pod max, spalanie mam koło 7 litrów, latem z klimą to samo. Prawda jest taka że auto kupuje się na swoje potrzeby. Jeśli jeździsz poza miastem to 1.6 spali Ci więcej paliwa niż 2.0 bo wtedy mniejszym silnikiem więcej wciskasz pedał gazu, a w 2.0 leciutko. Miałem wcześniej 323f Ba 1.5 i ona mi paliła przy ekonomicznej jeździe to samo co ta przy jeździe optymalnej:) Ale tak jak pisze jeśli chodzi o jazdę poza miastem i około 90km/h 2.0 będzie palić około 6.5 litra
Uzupełnij swój profil o swoją miejscowość, jeśli mieszkasz blisko umówię Cię na jazdę próbną.

peza · przez **peza** » 15 lis 2013, 19:48

średnio po mieście 8,5litra przy spokojnej jedzdzie, trasa rekord 6.2

some1 · przez **some1** » 15 lis 2013, 21:19

To ja tak dla przeciwwagi, w trasie 7-8, po mieście około 10 przy jeździe bez szaleństw, ale tym szybszym pasem.
Nie żebym nie wierzył kolegom, bo sam miałem takie wyniki, ale to przy bardzo sprzyjających warunkach.

**Maniar** · przez **Maniar** » 17 lis 2013, 18:27

Rdza... okropieństwo. Kupiliśmy Mazdę niecałe 4 lata temu a jest obecnie okropna... Rdza jest dookoła... Masakra!!

marcin255 · przez **marcin255** » 17 lis 2013, 18:31

Maniar napisał(a):Rdza... okropieństwo. Kupiliśmy Mazdę niecałe 4 lata temu a jest obecnie okropna... Rdza jest dookoła... Masakra!!

konserwowana , zadbana bez przygód blacharskich ?

blaze007 · przez **blaze007** » 20 lis 2013, 15:58

msnet napisał(a):Minusy:
– przy LPG zjadania oleju niemal 3 krotnie wyższe.

Jakoś nie zauważyłem jakiegokolwiek spadku poziomu oleju od momentu założenia LPG...

Jakie są to ilości dm3 i na ile km?

widmo82 · przez **widmo82** » 28 lis 2013, 00:11

Tylko porównajcie ceny 1.6 do 2.0

mowie o tych na mobile .de itp. a nie na allegro .pl

U nas wychodzi na to, że taniej kupić tu zadbanego Niemca i targnac go na zachód i tam poczekać na sprzedaz;)

NaTAPATALKowane z V987

Waneta_PL · przez **Waneta_PL** » 28 lis 2013, 16:07

Witam
to samo u mnie drugi rok na LPG i nic nie ubywa oleju.

Co do wad:
spore spalanie 12/13L. na 100km
oraz tragiczna powłoka lakiernicza
głośne wnętrze
ceny części bardzo drogo w porównaniu do Volvo czy do Opla przepaść cenowa.

i w moim przypadku powracjące problemy z Check engine
już nie mam siły na to

Klub MazdaSpeed

Mazda3 (BK) – Nasze wrażenia i opinie

Kto przegląda forum

Moderator