Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[Seraf aka "bez sensu"]

[4fly]

niech ktoś zmieni nazwę tego tematu, bo nie na temat
lub chociaż dopisze fotografia (łatwiej będzie zainteresowanym znaleźć...)

[D4NI3L]

Lustrzanki/Fotografie najlepiej


1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

[Barthez]

ooo – znowu Mev był u was

[D4NI3L]

buehehe

[WysoL]

To i ja sie troche pochwale



wiecej na:
https://www.facebook.com/pages/Robert-W ... 0792370527

[Seraf aka "bez sensu"]

sierpówka wyszła ładnie

[Topaz]

Troszkę kolorków







I zeby nie odbiegać od tematyki forum, nie to, że jakaś fajna fota, ot po prostu kolor mi się spodobał to cyknąłem.

[tekkenfan]

dobra spece to ja mam pytanie, o to przykładowa fotka wykonana A350 na kitowym szkle (18-70 czy jakoś tak) ISO 100

W czym tkwi problem (szumy): body, szkiełko, a może ze mnie a nie fotograf?
W PS specjalnie trochę podkręciłem ekspozycję co by na tak małym zdjęciu lepiej problem zauważyć.
Widziałem kilka zdjęć robionym tym aparatem (nie wiem jakim szkłem) i takich szumów nie uświadczyłem, a wręcz przeciwnie jak na moje oko to zdjęcia były mega i na ich podstawie stwierdziłem że Alfa mi styknie. Byłem nastawiony na fakt że będzie szum ale powiedzmy od ISO 400 a nie 100
Dodam tylko że w przypadku zdjęć robionych przy lepszym oświetleniu też szału nie ma. Szczerze powiedziawszy to nie widzę dużej różnicy miedzy zdjęciami z alfy a jakiegoś starego kompakta (Szajsung L73), no może po za możliwością lepszego wykadrowania i późniejszej obróbki zdjęć w jakimś programie graficznym ale jak na moje to trochę za mało w porównaniu do kompakta, a może po prostu mam za duże wymagania?
Sam już nie wiem co mam myśleć, chciałem kupić jakieś szkiełko, ale jak mam mieć dalej takie szumy to dziękuję bardzo i aparat pójdzie w jakieś mroczne miejsce

[D4NI3L]

podaj wszytskie parametry zdjecia
czas naświetlania
przesłona
ekspozycja
robiony jpg czy raw
itp

z tego co wiem to soniacze bardzą lubią szumić w przeciwieństieństwie do np nikona czy canona

[Radex]

a szumy to też nie wina po prostu niskiego ISO ?

[D4NI3L]

Nie

[tekkenfan]

Zdjęcie robione RAW+JPEG
przesłona: f/29
czas ekspozycji: 30s
ISO: 100
Odchylenie ekspozycji: 0 krok
długość ogniskowej: 28mm
max. przysłona: 4,64
tryb odmierzania: Deseń
dłg ogniskowej dla formatu 35: 42 (cokolwiek to znaczy)
kontrast: normalny
jasność: -3.88
program ekspozycji: Priorytet przesłony
Nasycenie: Normalny
Ostrość: Normalny
Równowaga bieli: Automatyczny

To są dane szczegółowe które pokazuje windows.

z tego co wiem to soniacze bardzą lubią szumić w przeciwieństieństwie do np nikona czy canona

Tak jak pisałem wyżej byłem na to przygotowany ale od ISO>400 a nie przy ISO=100.
Jak na moje to coś tu jest nie halo jeżeli taka "lustrzanka" robi zdjęcia o podobnym zaszumieniu co stary kompakt

[D4NI3L]

przesłona: f/29
czas ekspozycji: 30s

coś tu jest nie tak
przy takim parametrach z iso 100 zdjecie wyszło by czarne

iso automatyczne napewno miałeś wyłączone??

wrzuc jak mozesz surowego rawa do pobrania

[tekkenfan]

W PS specjalnie trochę podkręciłem ekspozycję co by na tak małym zdjęciu lepiej problem zauważyć.

czytamy ze zrozumieniem
Chodzi o to że na forum nie wrzucę zdjęcia w pełnej rozdziałce to trochę oszukałem i podkręciłem co nie co w PSie, co nie zmienia faktu że większość zdjęć robionych nawet w dzień są "z deczko" zaszumione. To jest tylko wyrazisty przykład co by poznać przyczynę . RAWa na chwilę obecną nie wrzucę bo przy tej przepustowości cały dzień by się zgrywał

[D4NI3L]

czytamy ze zrozumieniem

nie cwaniakuj skąd miałem wiedzieć o ile rozjaśniłeś to zdjęcie

spr czy nie masz Aut. dobór czuł. ISO właczone..
jezeli masz to włączone to mimo, że sam ustawiasz iso na 100 to i tak zawsze bedzie ci z automatu dobierał czułość iso nie wiem jak to w soniaczach jest w ustawieniach aby cię dobrze pokierować

przyjedz na spota z aparatem to cię podszkole

f/29 to za dużo

i dlatego z automatu iso ci zmienia na wyższe. Takie moje zdanie


dodam coś od siebie

[D4NI3L]

aha no i coś z dzisiaj Wizyta premiera w Gdańsku...

[tekkenfan]

spr czy nie masz Aut. dobór czuł. ISO właczone..

Tego to jestem pewien bo jak zobaczyłem zdjęcia w ISO 600 to pierwsze co zrobiłem to ISO ustawiłem na 100

przyjedz na spota z aparatem to cię podszkole

jes master tylko najpierw muszę do kraju wrócić, poskładać auto i objechać jakiegoś białego RXa

Nie szkoda Ci kliszy na Mr. T

[D4NI3L]

Nie szkoda Ci kliszy na Mr. T

to już nałóg

[Azazel85]

W czym tkwi problem (szumy): body, szkiełko, a może ze mnie a nie fotograf?
W PS specjalnie trochę podkręciłem ekspozycję co by na tak małym zdjęciu lepiej problem zauważyć.
[...] Dodam tylko że w przypadku zdjęć robionych przy lepszym oświetleniu też szału nie ma.

Zdjęcie robione RAW+JPEG
przesłona: f/29
czas ekspozycji: 30s
ISO: 100

Przede wszystkim czemu tak wysoka przesłona? Poczytaj o dyfrakcji. Zobacz jak spada Ci ostrość przy f/29 – optimum dla tego szkła przy ~30mm to f/11-f/16, potem leci na pysk. GO przy takich wartościach też powinno być w zupełności wystarczające.

Ale wracając do szumów.
To była pierwsza fotka, czy któraś z kolei? Jak długo fociłeś?
Nie znam aż tak charakterystyki matryc w Sonym, ale pamiętaj że matryce się nagrzewają, a to powoduje szumy. Wpływ na to ma zarówno czas otwarcia migawki w pojedynczym zdjęciu, jak również ilość kolejnych fotek z długimi czasami naświetlania jedno po drugim.
Dalej – w aparacie co masz na auto nastawione? Aparat żadnego swojego "odszumiania" nie stosuje?
Obrabiałeś RAW'a czy Jpeg'a? Filtra odszumiającego w programie rozumiem nie nakładałeś?

Generalnie, jakiś szum w ciemnych partiach zdjęcia będziesz miał zawsze – mniejszy czy większy, ale zawsze. Zobacz jaki kosmos masz na niebie – tam powiększać zdjęcia nie trzeba by to widzieć.