Telefony komórkowe

[loockas]

gdzie jakość jego wykonania można uznać za słabą?

Tandetny plastik, szczególnie z tyłu. Niewiele lepszy od tego w SGS. SGS+ jest taki sam jak SGS+ więc tam nie doszukuj się różnić w budowie.

Już pisałem o amoledzie... nie każdemu ten wyświetlacz odpowiada. Jego szczególna wada to bardzo nienaturalne podkolorowanie obrazu. Mnie się to podoba. Wygląda żywo... Ale są ludzie, którzy wolą bardziej naturalny obraz.

Miałem te wszystkie telefony jednocześnie w ręku, nie mówię więc o odczuciach na podstawie tabelek i testów na youtube.

A myślisz, że ja się opieram na tabelkach? Zanim się wypowiem to staram się pobawić telefonem... a mam do tego możliwości. Czekam właśnie na zmacanie przez dłuższą chwilę RAZR.

Chwalisz motorolę m., ale biorąc ją do ręki razem z SGS2, co trzeba powiedzieć o jej luźnym tylnym panelu i klawiaturze (zasadniczo jestem fanem) wykonanej z opakowań po jogurtach?

Chyba jaja sobie robisz Tylna klapka w mojej M była metalowa. Tam nie było mm luzu. A klawiaturę miałem wypukła, bo miałem SE. Chciałbym, żeby wykonanie mojego SGS było na takim poziomie jak metalowego milestone. Chyba mylisz M z czymś innym.

Gdzie ty tu widzisz luźny panel?

sam dałem złotówkę

No to Panie... to lekko zmienia postać rzeczy. W sklepie SGS2 kosztuje obecnie prawie 2kzl... Serio trudno dać taką kasę i nie wymagać solidniejszej obudowy skoro konkurencja ją daje. Każdy z tych telefonów ma swoje plusy i minusy. Samsung jak już pisałem nadrabia wydajnością no i tym 4.2 super amoledem. Ale tak jak pisałem... nie każdy lubi amoleda. Są też ludzie, którzy nie trawią pokrowców. W takim wypadku chyba lepiej odpuść super wyświetlacz dla odrobiny solidności w obudowie. Szczególnie jak mamy wydać ponad 1,5kzł...

Chociaż jak chcieli samsungowcy, to się postarali w wykonaniu obudowy... popatrz na wykonanie serii Wave...

Sam bym kupił SGS2... tak swoją drogą, bo zakochałem się chyba w amoledach... No ale staram się patrzeć obiektywnie na konkurencyjne produkty, które są lepsze w kwestiach gdzie SGS2 jest słabszy.

Nie ma idealnych słuchawek.

TCO... ty fanboy'u

[Paweł]

Gdzie ty tu widzisz luźny panel?

Mówię o tym metalowym wieczku, które musisz mieć chyba popsute, bo większości ludzi lata na zamknięciu jak żyd po pustym sklepie (oczywiście podklejenie folią pomaga).

Klawiaturę faktycznie masz tą "lepszą" (tzn. ładniejszą), co nie zmienia faktu, że była również ta "gorsza". Jednak nawet tej lepszej znacznie łatwiej zarzucić tandetność niż tylnej obudowie SGS2'a. Jest to w końcu klawiatura – główny atut tego telefonu. Zadziwiające więc, jak Motorola mogła ją zrobić z ceraty wyprasowanej w kształt czegoś, co ma przypominać normalne klawisze.

W sklepie SGS2 kosztuje obecnie prawie 2kzl... Serio trudno dać taką kasę i nie wymagać solidniejszej obudowy

Będę drążył. Co rozumiesz przez "solidniejszą obudowę"? O ile zgodzę się, że tworzywo korpusu jest przeciętne – na pewno brakuje mu do tyłu np. iPhona 3G/S, który zdaje się być z kości słoniowej (ale jemu nic nie dorównuje), to całość jest bardzo solidna – bez mikrometra luzu, skrzypienia, czy uginania. Tworzywo klapki przykrywającej baterię jest imho z górnej półki i szkoda, że nie sięga samego dołu – gdzie Samsung zrobił zgrubienie (dość obleśne w formie, gdy wziąć pod uwagę cały design).

Uważam, że SGS2 jest zaprojektowany bardzo rozsądnie – sztywność pochodzi od przedniej szybki, doklejony chassis jest z (przeciętnego) tworzywa, a tylna pokrywa z innowacyjnego materiału, który jest trwały i miły w dotyku. Gdyby zastosować tam aluminium i stal, telefon z całą pewnością jako całość byłby po kilku miesiącach używania rozgrzechotany oraz wyraźnie cięższy, a imho lekkość w porównaniu do np. ceglastego iPhone'a jest również jego atutem. Bez patrzenia na filmiki z youtube'a jestem również przekonany, że użycie tworzywa zwiększa odporność urządzenia na upadki.

Zgadzam się – SGS2 nie ma w sobie drewniano-tytanowego klimatu luksusu, a z powodu swojej lekkości może w pierwszej chwili wydawać się nawet tandetny, ale to mylne wrażenie, bo obiektywnie jest zwarty i mimo, że można go otworzyć paznokciem, to zachowuje sztywność hermetycznie skręconego iP (którego można chyba podawać jako wzór jakości).

Co do jaskrawych kolorów, to dziwny zarzut jak dla urządzenia, które w 95% wyświetla graficzny interfejs użytkownika. Chyba, że ktoś planuje oglądać na telefonie filmy (eh heh) – ale co wtedy z kinową czernią – lub projektować na nim grafikę do druku .

Podsumowując temat SGS2'a w porównaniu do wszystkich telefonów świata (hehe), wychodzi że jedyne co można mu zarzucić, to że nie jest ze złota i platyny .

[sq2jul]

Tworzywo klapki przykrywającej baterię jest imho z górnej półki

Moze byc z gornej polki ale jedynie materialow powstalych w wyniku destylacji ropy naftowej Jezeli plastik jest dla Ciebie tworzywem z gornej polki to faktycznie nie przekonamy Cie co do metalowej obudowy

Co do wyswietlaczy tez juz pisalem. Rowniez mam super amoleda. I co z tego skoro kolor bialy nie jest bialy? Sensation tez mialem okazje sie bawic i mysle, ze tamtemu wyswietlaczowi niczego nie brakuje. Dla tabelkowych onanistow jednak przewaga bedzie na strone SGS2.

Jeszcze co do cen. Jezeli miales okazje kupic SGS2 za 1zl to super – ja rowniez bym sie nie zastanawial. Podobnie kupowalem mojego SGS+ – wzialem go ze wzgledu na dobra cene. Jednak, gdybym mial zaplacic rynkowa cene to na pewno te telefony nie wchodzilyby w gre. Trzeba upasc na glowe, zeby zaplacic 2k zl za ergonomicznie uposledzony polprodukt

[loockas]

Zadziwiające więc, jak Motorola mogła ją zrobić z ceraty wyprasowanej w kształt czegoś, co ma przypominać normalne klawisze.

Nie wiem o czym piszesz, ale chyba nie widziałeś mojej wersji na oczy... klawisze twarde, ze średnim skokiem. Telefon w momencie sprzedaży miał równy rok i śladu na niej nie ma zużycia. Jedyne co można zarzucić tej klawiaturze to brak osobnego rzedu na klawiaturę numeryczną i ewentualnie brak kursorów (za to dali dpada). No ale mało który smart posiada taką klawiaturę...

Będę drążył. Co rozumiesz przez "solidniejszą obudowę"?

Dokładnie chodzi mi o przeciętność tworzywa. Konkurencja w tej cenie wypada lepiej i tylko o mi chodzi Tym bardziej, że seria wave jest znacznie lepiej wykonana, a to SGSy są highendem samsunga. Pomijam przypadek zyga ktory kupił telefon i po dwóch tygodniach oddał na reklamację bo obudowa pękła od wibracji (naprężenie w jednym miejscu). Ale to się mogło zdarzyć... Wg mnie tylna klapka się ugina, ale może ja mam jakiś nadprzecietny ścisk w łapach

Ja nie twierdzę, że to zły telefon. Jest obecnie najwydajniejszym smartfonem, a dzięki super amoledowi bardzo przyjemnie się z niego korzysta. Jednak jeżeli dla kogoś wyświetlacz nie ma takiego znaczenia, to powinien wziąć pod uwagę sensation, który jest tańszy lub ewentualnie RAZR, którą wykonaniem, baterią i ogólnym dopracowaniem prawdopodobnie bije wszystkie wymienione telefony. Problemem pozostaje jeszcze cena biorąc pod uwagę brak popularności tej marki w PL. A na dniach zobaczymy RAZR+ z baterią ~3500mAh...

[Myjk]

A ja mam wrażenie że Myjk potrzebuje tabletu.

Jest to jedno z rozwiązań, które biorę pod uwagę -- w sumie sporo bardziej funkcjonalne niż telefon (który już przecież posiadam). Dlatego oglądam właśnie SGT i ASUS T (+klawiatura) i wygląda to sympatycznie. Tylko chyba nie ma wątku o TABach?

[sq2jul]

Tylko chyba nie ma wątku o TABach?

Zaloz Z mila checia bym o nich podyskutowal.

[nemi]

Jest to jedno z rozwiązań, które biorę pod uwagę -- w sumie sporo bardziej funkcjonalne niż telefon (który już przecież posiadam)

Telefon wydaje mi się mimo wszystko bardziej praktyczny. Posiadam jedno i drugie, żeby była jasność.
Dlaczego?
a) telefon masz zawsze przy sobie, chyba, że akurat jesteś na pływalni. Ale tabletu też ze sobą nie weźmiesz. Jeśli dopadnie Cię praca w kolejce w aptece, to bez kłopotu zrobisz to na telefonie, nawet jeśli będzie mniej wygodnie niż na tablecie.
b) dostęp do sieci... Posiadasz abonament w telefonie i jeśli nie masz jeszcze internetu w jakimś pakiecie, to dokupisz go za pół darmo. Ja płacę 5 zł za 100 MB (zabrakło mi tylko raz, kiedy robiłem update'y nie przez WiFi), a jak mi się skończy 100 MB to spada mi prędkość, ale pocztę i tak mogę pobrać (transfer jest słaby, ale za to bez ograniczeń). Nie wiem o jakich i jak częstych podróżach piszesz, ale tablet będzie wymagał albo przekładania karty z telefonu, żeby skorzystać z sieci, albo wykupienia dodatkowego abonamentu z nowym numerem. I nie będzie to kosztowało 5 zł rzecz jasna.

Ja byłbym za dobrym telefonem zamiast objuczania się sprzętem, dbania o jego naładowanie i pamiętanie o zabraniu ze sobą.

[Szymon]

Trzeba upasc na glowe, zeby zaplacic 2k zl za ergonomicznie uposledzony polprodukt

możecie się kłócić ile chcecie, ale tak mi nie wrzucaj :-P

[sq2jul]

[bieski]

I nie będzie to kosztowało 5 zł rzecz jasna.

No nie. Moze być np. za darmo. Zalatwiasz sobie Aero2 i wsio. Zasieg w Wawie jest.
Internet dokładany do abonamentu to jest najdrozszy internet jaki można mieć.
Za 26 zl na allegro masz karte Orange Free gdzie jest 6,2 gb transferu i rok ważności karty.
To ja już wole takie rozwiązanie niż liczyć co chwile megabajty zeby starczyło do pierwszego

[Paweł]

Tworzywo klapki przykrywającej baterię jest imho z górnej półki

Jezeli plastik jest dla Ciebie tworzywem z gornej polki to faktycznie nie przekonamy Cie co do metalowej obudowy

Z górnej półki wśród tworzyw, to chyba jasne? Natomiast co do półek, to drewno bez wątpienia jest szlachetniejszym materiałem od metalowego odlewu, czy też wytłoczki. Czy będziesz mnie przekonywał, że jesionowa obudowa byłaby najlepsza?

Postęp w dziedzinie technologii materiałowej w ostatnich latach był tak duży, że ja bez problemu widzę różnego rodzaju tworzywa sztuczne w miejscach, gdzie wcześniej były uznawane za brak dobrego smaku. Najważniejsze tylko, żeby nie naśladowały nieudolnie tego, czym nigdy nie będą. Aluminium oczywiście wygląda i jest szlachetniejsze, ale gdybyś miał w potencjalnie prawdopodobnej chwili upadku np. notebook'a ze stołu na podłogę wybierać między metalowym MacBookiem, a kompozytowym ThinkPadem, to co byś wybrał? Poza tym, czy plastikowy ThinkPad zasługuję na określenie tandetnie wykonanego, bo konkurencja oferuje aluminium?

Nie jest tak, że bronię SGS2'a, bo go kupiłem. Osobiście znajduję maniakalną satysfakcję w wytykaniu ułomności rzeczy, które posiadam lub z którymi miałem na tyle styczności, żeby je rzeczowo przetestować. SGS2 jest często krytykowany (podobnie jak iPhone), ale w mojej opinii to naprawdę rewelacyjny i bardzo dobrze przemyślany produkt (podobnie jak iPhone), który w stosunku do konkurencji ma najmniej istotnych wad i mówię to dopiero teraz, po blisko roku jego używania.

Rowniez mam super amoleda. I co z tego skoro kolor bialy nie jest bialy? Sensation tez mialem okazje sie bawic i mysle, ze tamtemu wyswietlaczowi niczego nie brakuje. Dla tabelkowych onanistow jednak przewaga bedzie na strone SGS2.

SGS2 ma wyświetlacz Super Amoled Plus, co podkreślam, robi organoleptycznie (nie chcę być posądzony o onanizm) wielką różnicę. Biały kolor na wyświetlaczach typu OLED faktycznie jest dość zimny i oko przyzwyczajone do żółci podświetleń typowych LCD, a także sztucznego oświetlenia pomieszczeń, w bezpośrednim porównaniu może określić to zabarwienie jako mniej korzystne. Natomiast przypadek HTC Sensation i SGS2 to świetny przykład jak dwa produkty wyglądające niemal identycznie na papierze i kreowane na bezpośrednich konkurentów mogą bardzo różnić się w praktyce. Samsung wiedział jak zrobić znacznie lepszy telefon (smartphone). Trzymając te dwa urządzenia obok siebie nie wiem jak musiałbym upaść na głowę, aby twierdzić, że Sensation wygląda dobrze, wyświetla dobrze i robi zdjęcia dobrze. SGS2 FTW!

[sq2jul]

SGS2 ma wyświetlacz Super Amoled Plus, co podkreślam, robi organoleptycznie (nie chcę być posądzony o onanizm) wielką różnicę.

Niech bedzie – pomylilem sie i nie mam racji. Super Amoled Plus w bezposrednim starciu wypada najlepiej. Tylko zaznaczylbym jeden dosyc znaczacy (w mojej opinii) czynnik – czy to amoled czy super amoled + czy super hiper LCD czy inny czort roznice bedziesz dostrzegal w momencie, gdy w jednej dloni bedziesz mial jeden telefon a w drugiej drugi. Mysle, ze do codziennego uzytkowania wystarczy sam fakt, ze wyswietlacz jest po prostu dobry (a za taki uwazam Super LCD z Sensation). Ja na biel w swoim super amoled (bez plusa) zwrocilem uwage dopiero w bezposrednim starciu z innym wyswietlaczem. Normalnie nigdy bym na to nie zwrocil uwagi. Czy jest to czynnik majacy tak kolosalne znaczenie, aby sklaniac sie ku drozszemu SGS2? Dla mnie osobiscie nie.

Aluminium oczywiście wygląda i jest szlachetniejsze, ale gdybyś miał w potencjalnie prawdopodobnej chwili upadku np. notebook'a ze stołu na podłogę wybierać między metalowym MacBookiem, a kompozytowym ThinkPadem, to co byś wybrał?

Byloby mi to obojetne – na miekkim plastiku jak i na aluminium zrobi sie brzydki zadzior. Za to aluminium o wiele lepiej wyglada, nie 'palcuje sie' (niech bedzie – w SGS2 tylna klapka nie jest blyszczaca), nie wyslizguje sie z dloni (jak Samsungowski plastik), chociaz tutaj rowniez w duzym stopniu doklada sie sama konstrukcja telefonu (tutaj nie wiele sie zmienilo w stosunku do poprzednikow ze stajni samsunga) – jego 'cienkosc' i kwadratowosc. Sensation o wiele lepiej i pewniej lezy w dloni, co jest spowodowane lekko oblym ksztaltem. Poza tym jak juz kiedys wspominalem – brak diody notyfikacyjnej. Tego mi w samsungu bardzo brakuje.

Podsumowujac – co z tego, ze telefon jest super hiper itd. skoro podstawowe rzeczy sa w nim skopane?

[nemi]

Za 26 zl na allegro masz karte Orange Free gdzie jest 6,2 gb transferu i rok ważności karty.

Wow, nieźle. Nie wiedziałem o takiej ofercie.

[loockas]

Ło kurde... Gdyby SGS2 był zrobiony z takiego materiału jak Thinkpad, to bym się nawet nie odzywał Motorolka tez nie była cała metalowa. Jak widać na zdjęciu plastikowe elementy zostały "obgumowane" co daje poczucie solidności. Mój samsung Solid też jest z plastiku co w tym wypadku jest akurat plusem. Tak więc z porównaniem nie trafiłeś

Ergonomia... o tym już z Julkiem kiedyś pisaliśmy. Brak diody, ładowanie od góry i dla mnie wkurzające 3, zamiast 4 klawiszy pod ekranem no i największą wtopa... brak fizycznego spustu aparatu który jest podobno jednym z największych atutów tego telefonu.

Dobrze, że są jednak zapaleńcy którzy piszą mody pod te skopane telefony, to chociaż zdjęcie można zrobić przyciskiem głośności, a za diodę posłuży podświetlenie przycisków pod ekranem

Śmiejesz się, że porównujemy Sensation do SGS2... a razem z LG Optimus 2x właśnie te telefony do niedawna tworzyły najmocniejszą czołówkę i właśnie one są ze sobą porównywalne. W czołówce była jeszcze Motka Atrix i teraz dołączył RAZR. Tak więc ja uważam, że jest w czym wybierać. Dalej jestem zdania, że jakbym go miał kupić w abonamencie za 1zł, to bym sie nie zastanawiał. Ale wydając za niego grubą gotówkę wolałbym poszukać wśród konkurencji.

[nemi]

a za diodę posłuży podświetlenie przycisków pod ekranem

Jak to zrobić?

[loockas]

Jak to zrobić?

w SGS potrzeba kernel zmienić na taki z obsługą BLN.

[loockas]

Zyg mnie poprawił, ze SGS2 ma już ladowanie od dołu... No to chociaż to poprawili

[Szymon]

Jak to zrobić?

w SGS potrzeba kernel zmienić na taki z obsługą BLN.

buahahah nemi i było pytać?

[nemi]

No to mi pomogłeś . Aż takim fascynatem nie jestem .

[sq2jul]

Na SGS+ chyba poki co nie ma zadnego kernela z BLN