Telewizory LCD / Plazma

[s i w y]

Ja mam LG 42 3D LED i jestem zadowolony, za tą kasę jest dobrą propozycją. 3d przy konwersji z 2d nie powala, mały efekt głębi jest ale 3d tego nazwać nie można.
Pożyczyłem od kumpla odtwarzacz blu ray i obejrzałem film zapodany w 3d i jak dla mnie to świetna sprawa. Teraz muszę się zaopatrzyć we własny. Okulary są pasywne i nie męczą tak wzroku jak te aktywne więc można przez nie długo oglądać.
Jak najbardziej polecam

[Blade]

Dzień przed wigilią rodzicom spalił się stary telewizor. Szukamy teraz jakiegoś tv 32 calowego w kwocie do 2 tyś zł. Nie są potrzebne wodotryski typu internet, 3D itd. – normalny odbiornik do telewizji i DVD.
Jakieś propozycje? Jakość obrazu (kolory, czernie) jest priorytetem. Póki co wypatrzyłem Panasonica Viera E30 (TX-L32E30B) ale szukam alternatyw.

PS. Wiem że ten Panas ma multum wodotrysków ale zbiera pochlebne opinie a wersji bez netu itp. bzdetów (raczej) nie ma.

Edit 29.12. : TV kupiony

[djakob]

Nie polecam Panasonic, widziałem u rodziny dwa egzemplarze i obraz tragiczny. Ja przed świętami kupiłem Toshibe 40TL838 – dlaczego? Od zawsze byłem nastawiony na Samsunga,Sharpa. Okazało się, że dobry Samsung 40 cali kosztuje prawie 3tyś. Toshiba ma matrycę Sharopwską. Jedyny minus to słabe nagłośnienie – ale już zamontowałem 2.1 i jest super. Szukaj czegoś z Samsunga,Sharp, Sony – płacisz za firmę, no i wiadome minimum 100Hz. Pozdro!

Jaki w końcu kupiłeś ?

[Radex]

100Hz to lipa! porównywałem ostatnio płynności i ostrość przy różnych telewizorach... 200Hz only!

[bieski]

porównywałem ostatnio płynności i ostrość przy różnych telewizorach

co było zródłem obrazu w porownaniu ?

[Radex]

nie wiem, oglądałem w Sony Center 2 TV, jeden 100Hz i drugi 200Hz.
na obu leciało to samo, w 100hercowym dało się odczytać napisy na jadącym autobusie ale męczyło to trochę oczy. w 200 hercowym wygodnie się oglądało, nie trzeba było się skupiać na tym co jest napisane na autobusie i wytrzeszczac oczu.

[s i w y]

Ja też mam 100 hz i jakiś tam "Motion Clarity Index 400Hz " który daje radę
Ale jakość obrazu i tak prawie najbardziej zależy od dobrego kabla HDMI
Może jestem ślepy ale tv w tym budżecie co miałem nie wywarły na mnie wcale większego wrażenia nawet z 200 hz

[loockas]

od dobrego kabla HDMI

w pierwszej kolejności od źródła sygnału...

a kabel... może się nie znam za bardzo, ale kabel HDMI to tylko skrętka

[s i w y]

hehe no od źródła sygnału to oczywiste.
Co do kabla to bym spekulował. Od kumpla pożyczyłem kabel z górnej półki cenowej i od mojego za 40 zł jest o niebo lepszy. W pewnych momentach widać że nie ma takiej "ziarnistości" na obrazie

[pequena]

a jeżeli chodzi telewizory LCD, to co powiecie na Sony BRAVIA KDL-37W5710?
to „37-calowy telewizor LCD o rozdzielczości Full HD 1920 x 1080. Dynamiczny kontrast wynosi 50000:1, kąt widzenia wynosi 178 stopni. Posiada 2 głośniki o mocy 10 W. Wyposażony w 4 złącza HDMI i złącze Component Video.” 100hz.

[loockas]

Ten post został usunięty przez loockas 5 sty 2012, 01:20.
Powód: :)

[loockas]

Ten post został usunięty przez loockas 5 sty 2012, 01:20.
Powód: :)

[nemi]

a jeżeli chodzi telewizory LCD, to co powiecie na Sony BRAVIA KDL-37W5710?
to „37-calowy telewizor LCD o rozdzielczości Full HD 1920 x 1080. Dynamiczny kontrast wynosi 50000:1, kąt widzenia wynosi 178 stopni. Posiada 2 głośniki o mocy 10 W. Wyposażony w 4 złącza HDMI i złącze Component Video.” 100hz.

Ja posiadam 37" Sony Bravia Full HD (ale czy taki model – nie wiem). Generalnie jestem zadowolony, ale z jedną rzeczą mnie irytuje... Chyba co jakiś czas próbuje się skomunikować przez HDMI, nawet jak jest wyłączony . Do telewizora podpięty jest laptop i w momencie kiedy telewizor wysyła sygnał gaśnie mi ekran w laptopie i próbuje dopasować rozdzielczość do wyłączonego telewizora .
Poza tym mankamentem obraz jest naprawdę . Jest znacznie lepszy niż na laptopie (również Sony), kolory są naturalne i dobrze nasycone. Ogólnie jestem zadowolony, ale na dzień dzisiejszy chyba wybrałbym coś z cieńszą ramką – tylko i wyłącznie z powodów estetycznych.

[Barthez]

Ja mam LG 42 3D LED i jestem zadowolony

właśnie się przymierzam do LGka jak Ci się to sprawuje

myślę o: 42lv4500 lub jak znajdę w dobrej cenie to lw4500 ale na 3d to mi nie zależy

[ZOOMik]

Dzień przed wigilią rodzicom spalił się stary telewizor. Szukamy teraz jakiegoś tv 32 calowego w kwocie do 2 tyś zł. Nie są potrzebne wodotryski typu internet, 3D itd. – normalny odbiornik do telewizji i DVD.
Jakieś propozycje? Jakość obrazu (kolory, czernie) jest priorytetem. Póki co wypatrzyłem Panasonica Viera E30 (TX-L32E30B) ale szukam alternatyw.

PS. Wiem że ten Panas ma multum wodotrysków ale zbiera pochlebne opinie a wersji bez netu itp. bzdetów (raczej) nie ma.

Edit 29.12. : TV kupiony

Wprawdzie już musztarda po obiedzie, bo TV wybrałeś, ale jako że tematyka audio video a zwłaszcza kina domowego jest mi od wielu lat bliska, więc napiszę może komuś się przyda…odradzam tego Panasonica, ponieważ to bardzo przeciętny model – nie zagłębiając się zbytnio w szczegóły: m.in. kiepski kontrast, słabe odwzorowanie kolorów i nasycenie, niska rozdzielczość dynamiczna. Krótko mówiąc blado wypada to, na czym Ci przede wszystkim zależy, czyli jakość obrazu, choć swoją drogą dźwięk również nie powala. Generalnie firma Panasonic postawiła na technologię plazmową, którą doskonali i te modele z czystym sumieniem mogę polecić, jeśli tylko ktoś takowe wyświetlacze preferuje z ich wszystkimi wadami;) Natomiast jeśli chodzi o LCD to są lepsi na rynku, np. Samsung UE32D6500, co prawda nieznacznie przekracza budżet, ale moim zdaniem warto dołożyć, choć jeśli odbiorcą sprzętu ma być nie specjalnie wybredny telewidz to tak naprawdę co byś nie kupił powinien być zadowolony

100Hz to lipa! porównywałem ostatnio płynności i ostrość przy różnych telewizorach... 200Hz only!

Nie ma takiej prostej zależności – są układy lepsze i gorsze, ale liczba „Hz” nie jest tego jedynym wyznacznikiem a powiedziałbym, że bardziej „marketingowym haczykiem”, jednym z wielu parametrów technicznych, takich jak np. kontrast dynamiczny czy czas reakcji matrycy, którymi producenci próbują się „ścigać” w walce o klienta.

Ale jakość obrazu i tak prawie najbardziej zależy od dobrego kabla HDMI

W ogóle nie zależy – jakość kabla HDMI nie ma żadnego wpływu na jakość obrazu.

[s i w y]

W ogóle nie zależy – jakość kabla HDMI nie ma żadnego wpływu na jakość obrazu.

To dlaczego obraz się różnił gołym okiem? Jak możesz mi to wyjaśnić?

jak Ci się to sprawuje

Jestem zadowolony z niego. Jeśli zależy Ci na internecie w TV to LG nie bierz, ponoć porażka to jest. W moim LG nie ma możliwości podłączenia z internetem.
Samsung pod tym względem wymiata.

[Barthez]

Jeśli zależy Ci na internecie w TV to LG nie bierz, ponoć porażka to jest

w obecnych czasach jest to niezbędne jak loockasowi nowy telefon co 3 miesiące

moje wymagania co do TV:
cena poniżej 2,5kzl
lcd
led
złącze rgb
minimum 100Hz
minimum 42 cale co bym lornetki nie używał – będzie stał w odległości 2-2,5m od moich oczu
maximum 42 cale – musi być szybko i poręcznie przestawno – przewoźny (pracuję w delegacjach )
to warunki konieczne

mile widziane:
auto-format obrazu
jak najmniejsza rama wokół ekranu

główne przeznaczenie – jako większy monitor do asusa

[s i w y]

ja tam akurat nie płaczę z tego powodu że neta nie mam w tv.
a za monitor robi wyśmienicie. kompa do niego podłączam i elegancko działa.

[Barthez]

ja tam akurat nie płaczę z tego powodu że neta nie mam w tv.

to się nawet do tego nie przyznawaj – niektórzy maja stringi z internetem – wytrzymują rok bez zdejmowania (od urlopu do urlopu)

ps
modele z internetem to lv5500 i lw5500 – średnio o stówę droższe od odpowiedników bezinternetowych a tą setę wolę zainwestować w paliwo do auta

[nemi]

to się nawet do tego nie przyznawaj – niektórzy maja stringi z internetem – wytrzymują rok bez zdejmowania (od urlopu do urlopu)

Też mam bez internetu telewizor . Ale blu-ray na szczęście tak . Przydaje się jak umarłemu kadzidło .