Konkurs Fotograficzny MazdaSpeed – II tura

[Radex]

kazdy ma troche racji. zalezy jak patrzymy na konkurs czy jako na konkurs dla uzytkownikow forum czy jako na konkurs dla najlepszego fotografa
wiem ze generalnie chodzi o to aby byl wysoki poziom prac itd (i bardzo lubie ogladac dobre prace) ale fajnie by bylo gdybysmy robili to w swoim gronie, bo teraz kazdy bedzie jezdzil do fotografa i robił sesje....

tak jak juz kiedys pisalem to nie forum fotograficzne i powinna byc to raczej zabawa dla uzytkownikow forum
przynajmniej w moim mniemaniu bo ten punkt regulaminu dopuszcza sytuacje kiedy ktos kto nie potrafi trzymac w reku aparatu wygrywa konkurs bo zaplacil komus za to – wiec gdzie tu cala zabawa??

to tylko moje spojrzenie na sprawe, nie kwesionuje regulaminu i jego sensownosci. po prostu mowie jak by to moglo inaczej wygladac. nie mowie ze teraz jest zle ani ze dobrze. gdyby ktos uznal ze mozna by zmienic to ok, jesli nie to tez ok. po prostu rzucilem temat

[Myjk]

kazdy ma troche racji. zalezy jak patrzymy na konkurs czy jako na konkurs dla uzytkownikow forum czy jako na konkurs dla najlepszego fotografa

Dla mnie słowa "konkurs fotograficzny" są jasne jak słońce.

bo teraz kazdy bedzie jezdzil do fotografa i robił sesje....

Szczerze? Znajdź mi takiego oszołoma, który specjalnie pod niniejszy kalendarz popełni taką akcję.

[Radex]

są różne oszołomy albo po prostu wystarczy znajomy fotograf a takich niektórzy pewnie mają

no ale dobra nie było gadki, może rzeczywiście trochę za bardzo nadinterpretowałem tą część regulaminu

pozdro i czekam z niecierpliwością na kolejną konkursową porcję fotek

[nemi]

Ale dla jednych satysfakcją jest widok swojego auta na zdjęciu, a dla innych robienie zdjęć aut.

Myjk, wszystko się zgadza, ale to chyba przeczy idei konkursu fotograficznego? Cały czas myślałem, że to nie jest konkurs na najfajniejsze cycki, tylko na najfajniejsze ujęcie tych cycków okiem fotografa .

Ja do tej pory traktowałem ten konkurs dokładnie tak samo jak Radex, chociaż nie przeczę, że może idea pomysłodawców była taka, jak Ty to interpretujesz.
Tak czy inaczej przypomina mi to sytuację, że na chybcika "nacjonalizujemy" jakiegoś Murzyna, żeby stał się Polakiem i zagrał w drużynie narodowej. Formalnie wszystko jest w porządku, ale u mnie budzi to jakiś niesmak, skoro to ma być drużyna narodowa (oczywiście nie mam nic przeciwko Murzynom). Podobnie tutaj: prosimy profesjonalistę o wykonanie zdjęć i wysyłamy je praktycznie jako swoje.

Szczerze wątpię, żeby taka sytuacja miała miejsce, ale gdyby tak się zdarzyło, to dla mnie jest takie trochę niesmaczne. To tak, jakby miss Mazowsza została jakaś Brazylijka .

tak jak juz kiedys pisalem to nie forum fotograficzne i powinna byc to raczej zabawa dla uzytkownikow forum
przynajmniej w moim mniemaniu bo ten punkt regulaminu dopuszcza sytuacje kiedy ktos kto nie potrafi trzymac w reku aparatu wygrywa konkurs bo zaplacil komus za to – wiec gdzie tu cala zabawa??

Dokładnie tak samo do tego podchodzę: to ma być zabawa, a nie zmiana w walkę amatorów z profesjonalistami .

[Radex]

my patrzymy na konkurs za bardzo ideologicznie nemi
ale ok, przynajmniej poziom bedzie wyzszy i fotki ladniejsze

[nemi]

ale ok, przynajmniej poziom bedzie wyzszy i fotki ladniejsze

Kalendarz na pewno na tym zyska, ale wolałbym przegrać z profesjonalistą z naszego grona niż "zewnętrznym" . Obecnie regulamin pozwala na to, że można wygrać konkurs nawet nie ruszając się od komputera: przykład dałem wcześniej. I gdybym się uparł, pewnie bym tego dokonał .

[Radex]

ja wiem że i tak nie wygram ale cieszy mnie chociaż jak widzę ze komuś spodobała się moja fotka i na nią zagłosował

[Myjk]

Zgadzam się, ma to być zabawa nie tylko dla tych co mają ładne auta oraz równocześnie dobry sprzęt i umiejętności do fotografowania, ale także dla tych, którzy posiadają tylko jeden z powyższych atrybutów.

my patrzymy na konkurs za bardzo ideologicznie nemi

Najwięcej wojen wybuchło ze względów ideologicznych -- miejcie to na względzie.

[Radex]

ok spox w takim razie nie bylo gadki a my z nemi idziemy do fotografa (joke)

[Myjk]

a my z nemi idziemy do fotografa

Po co, przecież umiesz bawić się inaczej:

ja wiem że i tak nie wygram ale cieszy mnie chociaż jak widzę ze komuś spodobała się moja fotka i na nią zagłosował

Zresztą, jaką masz gwarancję, że fotka za którą zapłacisz spodoba się ludziom?
Zastanów się, może lepiej tę kasę przeznaczyć na jakiś cel charytatywny.

[Radex]

wiem wiem przeca napisałem że to taki żart ino

a wszystkim uczestnikom good luck & have fun

[michalrak]

Może będziemy robić zdjęcia telefonem do 3.2 MPix i nie będzie takich kłótni

[pinky]

Jest program "Miasto w komie" to można i zrobić "Mazda w komie"

[bluepearl]

A ja mam pytanie, czy istnieje jakiś konkretny limit jeśli chodzi o rozmiar pliku zdjęcia? Np. 5 MB?

[Topaz]

bluepearl, nie ma limitu, jesli wyslesz TIFa o wielkosci 72MB (15MP i 360DPI) to tez bedzie OK

[ADHD]

Panowie, każdy "robi co chce" w temacie foto, bo prawda jest taka, że nie jesteśmy w stanie prześwietlić wiarygodności.
A osoba która wygra konkurs nie swoją fotą niech się później gryzie z tym. Powinno być jej głupio.

Sam zrobiłem ok 1000 fotek tylko pod konkursy i jak na razie lipa.
Ale nie pomyślał bym, żeby wstawić zdjęcie z zaaranżowanej sesji z opłacanym pro fotografem.

Życzę szczęścia Wszystkim "domowym i pro klubowym fotografom".

[michalrak]

Myślę że kolejny konkurs powinien być bardziej szczegółowy, mam na myśli np o jakąś tematykę. Tzn Mazda + coś tam [np. drzewo] . Wydaje mi się że wtedy by było prościej

[domin1979]

Ja mam jedną prośbę odnośnie konkursu. Czy tym razem przy prezentacji fotek można wrzucić je na szerokość 640 pixeli? Lub chociaż odnośniki do dobrej jakości. Ostatnim razem wg mnie były takie miniaturki, że niestety wiele zdjęć na tym traciło, zdecydowanie zbyt mało szczegółów. Ideałem byłyby 640x480 miniatury + 1600x1200 po kliknięciu

[Topaz]

640 na szezrokosci to juz nie jest miniatura. Zawsze mozesz sciagnac na dysk i powiekszyc Wiekszosc ludzi nie ma nawet 1200 pikseli wysokosci obecnie w netbookach czy laptopach. NIe ma sensu dawac w takiej rozdzielczosci, gdyz przegladarka zrobi przeprobkowanie i rozmydli zdjecia. Zdecydowanie lepiej jest dac mniejsze, powiedzmy 1024 na szerokosci. Wtedy praktycznie u 100% ogladajacych bedzie OK.

[domin1979]

Nie bardzo rozumiem... 1024 jest mniejsze od 640?
Jeszcze raz: chcę żeby zdjęcia w ankiecie był miniaturami o rozdz. min. 640 na szerokość, a po kliknięciu w nie otwiera się fota dobrej jakości powiedzmy min. 1600 na szerokość.
Chyba wiadomo o co mi chodzi?