Klub MazdaSpeed

Pajko · przez **Pajko** » 25 wrz 2009, 13:32

strOOs nie ukrywam że cena też przydała by się niższa eheh , co innego mógłbyś mi polecić , tymbardziej że jestem amatorem i jakiś tam większych różnic nie będę widział .

pawelMX6 · przez **pawelMX6** » 25 wrz 2009, 17:18

Pajko, ja mam manualnego Revuenon 50mm 1:1.7 i jestem z niego bardzo zadowolony. Dałem za niego chyba 70zł

Do tego adapter M42 i można się bawić

Dla przykładu:
Obrazek

Artiks · przez **Artiks** » 25 wrz 2009, 21:35

Pajko napisał(a):cena też przydała by się niższa

A w systemie Nikona mamy ostry i tani 50 mm 1,8

strOOs · przez **strOOs** » 25 wrz 2009, 23:15

Artiks N50/1.8 stoi ~450zl, a taki 50/1.7 manual to jakies 70zl

Pajko · przez **Pajko** » 25 wrz 2009, 23:27

pawelMX6 napisał(a):Pajko, ja mam manualnego Revuenon 50mm 1:1.7 i jestem z niego bardzo zadowolony. Dałem za niego chyba 70zł usmiech Do tego adapter M42 i można się bawić usmiech

możesz coś bliżej o tym napisać bo ja to jestem laikiem w takich sprawach heeh

pawelMX6 · przez **pawelMX6** » 26 wrz 2009, 05:48

50mm jest idealne do portretów przy naszym body (crop 2x, więc daje klasyczne, portretowe 100mm). Do tego masz dużo światła (bardzo mała głębia ostrości). Dla wielu minusem jest tutaj manualne szkło w starym systemie mocowania M42 (gwint o średnicy 42mm). Musisz kupić przejściówkę M42 na system 4/3. Przejściówka taka kosztuje chyba 30zł, nie pamiętam już. Mnie to jednak w ogóle nie przeszkadza. Powiem więcej – teraz robię zdjęcia tylko tym szkłem

Zobacz np. na ten ze światłem 1.4 i zdjęcia tam pokazane:

http://allegro.pl/item752416105_auto_re ... 1_1_4.html

strOOs · przez **strOOs** » 26 wrz 2009, 11:15

pawelMX6 klasyczne portretowe to 85 i 135mm

Artiks · przez **Artiks** » 26 wrz 2009, 16:18

pawelMX6 napisał(a):Revuenon 50mm 1:1.7

Przy jakim najmniejszym f osiągasz tym obiektywem satysfakcjonującą ostrość

Adaś · przez **Adaś** » 26 wrz 2009, 21:05

Fajny jest polar

czekam aż się zrobi bardziej złoto na dworze i uderzam do Jabłonny do parku, a jutro może zoo

pawelMX6 · przez **pawelMX6** » 26 wrz 2009, 21:36

Artiks, 2.0 jeśli dobrze trafię, ale bezpiecznie 2.5. Za to jeśli trafisz na 1.7 to poświata, plastyka jest po prostu genialna

Grzesiu · przez **Grzesiu** » 27 wrz 2009, 22:14

otwarlem temat tak z ciekawosci, bo ostatnio uzbroilem sie w 1 lustro w zyciu, e420 jak Pajko;) no i okazuje sie ze juz ktos pyta o to o co sam chcialem zapytac, bo obiektyw kitowy no.. slabiutki:) rozpoczynam polowanie na allegro na cos manualnego + adapter:) pozdrawiam narazie jako ze sie dopiero szkole udalo mi sie 1 zdjecie:D

moge prosic o jakas konkretna propozycje filtru polar? najlepiej link "wez ten" i juz:) dzieki.

strOOs · przez **strOOs** » 27 wrz 2009, 22:15

trewor polar Hoya HMC lub Marumi DHG.

Co do kita, to akurat Olympus ma bardzo porzadne obiektywy kitowe.

sq2jul · przez **sq2jul** » 27 wrz 2009, 22:17

Panie, Panowie, dzisiaj popelnilem takie oto zdjecie...

Obrazek

przy zgaszonych swiatlach (w aucie) wyszlo to o wiele lepiej

Obrazek

kto mi powie jak uzyskac jasne foto przy zapalonych lampach, tak aby strumien swiatla z reflektorow nie tworzyl poswiaty?

strOOs · przez **strOOs** » 27 wrz 2009, 22:21

sq2jul manual, domknac przyslone do 8 i probowac z roznymi czasami

A, i statyw.

Grzesiu · przez **Grzesiu** » 27 wrz 2009, 22:31

strOOs tylko ze ja ze wzgledu na niska cene kupilem chyba najgorszy z mozliwych 17.5-45 3.6-5.6, jestem totalnym amatorem, ale przyslony mi brakuje co chwila!. chcialbym wiecej.

strOOs · przez **strOOs** » 27 wrz 2009, 22:37

trewor kazdy kit olympusa jest nienajgorszy.

Jak cos na poczatek z manuali to szukaj z przeslona 1.7, tak jak Paweł – maja duzy plus ze sa niedoceniane i chodza bardzo tanio.

A ja sie szykuje na cos drogiego systemowego – ale to jeszcze dluuuuga droga..

Z ostatnich dni:

Obrazek

Grzesiu · przez **Grzesiu** » 29 wrz 2009, 22:26

strOOs to teraz zmiana frontu > cos z przyslona 1.7 manualnego ale na M42 (przejsciowka 30zł) bo przejsciowka z pentaxa na olympusa to... 150zł dzisiaj pytałem:| obiektyw tanszy od przejsciowki.. wtf.

a 2gi obiektyw jaki mi sie marzy/widzi, to jakis duzy zoom.. no moze nie duzy, w granicy rozsadku, kitowy 45-150 czy cos tak 500zł:| jakas tansza propozycja godna z tanich alternatyw bez silniczka?

strOOs · przez **strOOs** » 29 wrz 2009, 22:35

trewor przejsciowki dwubagnetowe sa dorzsze z uwagi na problem z ich wytwarzaniem i maly rynek zbytu.

Duze zoomy z natury sa kiepskie i tymbardziej nie polecam bez silniczka

Ale jak chcesz "niezooma" fajne to polecam Tair-11A 135mm F2.8 – swietne szklo za ~250zl, ale bez zooma.

Co do 50mm to moze cos takiego

http://allegro.pl/item753443231_pentaco ... _50mm.html

Artiks · przez **Artiks** » 1 paź 2009, 10:17

strOOs napisał(a):Z ostatnich dni

Nie obcinaj im tak tyłków

Adaś · przez **Adaś** » 1 paź 2009, 19:13

jakby ktoś szukał polara 72mm http://forum.mazdaspeed.pl/viewtopic.php?t=83231

Klub MazdaSpeed

Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Kto przegląda forum

Moderator