Klub MazdaSpeed

Paweł · przez **Paweł** » 19 kwi 2009, 23:03

strOOs napisał(a):tco_tm mam reke, jak mam dobre swiatlo

Patrząc na twoje portrety i sytuacje, będę upierał się dalej, że jednak nie masz.

Odczytaj to jako komplement. <lol>

strOOs · przez **strOOs** » 19 kwi 2009, 23:08

tco_tm auta mniej cwicze

Ale faktycznie jakos jest to dla mnie (poza moze zawodami) mniej pociagajaca czesc fotografii niz sport/portrety/reportaz.

pawelMX6 · przez **pawelMX6** » 20 kwi 2009, 07:40

strOOs, mam tak samo jak tco_tm ale wstydziłem się to pierwszy napisać

strOOs · przez **strOOs** » 20 kwi 2009, 08:47

pawelMX6

Lukas007 · przez **Lukas007** » 20 kwi 2009, 19:42

Kilka nowych ujęć. Podzielcie się opinią, chętnie przyjmę wszelkie wskazówki

SPRZĘT ... A350 + Sigma 18-200 + filtr polaryzujący

ps. michasiek, pawelMX6, StrOOs – świetne zdjęcia

**Elwis** · przez **Elwis** » 20 kwi 2009, 20:36

Planuję kupić aparacik tak do 600 zł ponieważ stary mi się zespsuł. Trochę mam dylemat co do firmy. Do tej pory miałem Canona i myślę że dalej powinienem się trzymać tej firmy choć kuszą mnie też inne. Wynalazłem:
http://www.ceneo.pl/1820746
http://www.ceneo.pl/1235059
http://www.ceneo.pl/1779645
http://www.ceneo.pl/1298346
http://www.ceneo.pl/1298359
http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=CANON+SX110IS+B
i jeszcze
http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=CANON+A2100IS
ale on przekracze moje fundusze.
Interesuje mnie też opinia o Canonach A590 IS a A1000 IS i Panasonic Lumix DMC-Tz4. Cena góra do 600 zł. Macie jakieś propozycje? Sklepy?

Pozdrawiam

butters · przez **butters** » 20 kwi 2009, 21:01

Polecam

http://allegro.pl/item615875182_kodak_z ... ancja.html

Myjk · przez **Myjk** » 20 kwi 2009, 22:02

Zostaw te przereklamowane Canony i Panasoniki.
Ja od zawsze polecam kompakty Olympusa – seria Mju. Robią niesamowite zdjęcia jak na takie małe "ścierwa".
Nawet najtańsze modele za 650 zł mają funkcję makro – jakość tych fotek jest po prostu szokująca.

Sokool · przez **Sokool** » 20 kwi 2009, 23:40

Nawet najtańsze modele za 650 zł mają funkcję makro

Myjk · przez **Myjk** » 21 kwi 2009, 07:59

Sokool napisał(a):hahaha

Co w tym śmiesznego?
Ja rozumiem że patrzysz z perspektywy PRO, ale mówimy tutaj o aparacie za 600 zł.
Dlatego też nawet słowa makro nie ubierałem w cudzysłów – bo po co?

Sampel ze starego mju 800
Obrazek

anonimka · przez **anonimka** » 21 kwi 2009, 08:55

proszę użyć opcji szukaj – jest odpowieni temat w dziale T&O – ten temat zostanie tam dołączony

brii · przez **brii** » 21 kwi 2009, 10:11

Lukas007 napisał(a):filtr polaryzujący

Polaryzacyjny

Sokool · przez **Sokool** » 21 kwi 2009, 10:57

Myjk napisał(a):Co w tym śmiesznego?
Ja rozumiem że patrzysz z perspektywy PRO, ale mówimy tutaj o aparacie za 600 zł.

Nie patrzę z perspektywy pro, a śmieję się dlatego, że teraz chyba każdy kompakt, nawet te kosztujące grosze, posiada funkcję makro. Ba, nawet aparaty w telefonach ją mają

Myjk · przez **Myjk** » 21 kwi 2009, 11:10

Sokool napisał(a):Ba, nawet aparaty w telefonach ją mają

Może i mają, kwestia ważniejsza – jak ta funkcja faktycznie działa...

Myjk · przez **Myjk** » 21 kwi 2009, 11:57

michasiek napisał(a):swoją drogą też muszę w wężyk zainwestować..

Przecież masz automatyczne wyzwalanie po 5 sek. o pilocie nie pomnę...

Fotka fajna – tak wyszła z aparatu, czy coś kręciłeś jeszcze?

Lukas007 · przez **Lukas007** » 21 kwi 2009, 12:31

brii – ja spotkałem się zarówno z okreśelniem polaryzujący, jak i polaryzacyjny. Jeżeli uważasz, że poprawna nazwa to ..

brii napisał(a):Polaryzacyjny

... to pewnie tak jest

MOTOR_L · przez **MOTOR_L** » 21 kwi 2009, 19:17

Witam ja równiez szukałem aparatu.. ale znalazłem juz jeszcze go nie kupiłem ale wiem że będe go miał:D w cenie tak jak chcesz do 600 zl znajdzie sie taki oto typ:

http://www.ceneo.pl/1298366

Szukałem dla siebie aparatu ok 2 mc. teraz czekam ja jakąs promocje była w media za 569 był do wzięcia ale sie zgapiłem, jedyne co w nim jest złe to to że nie ma akumulatorków a
akumulator Li ION
Zajeb...sty zoom optyczny + cyfrowy to to czego szukałem
Dlaczego wybrałem ten aparat a choćby dlatego:

http://www.youtube.com/watch?v=BiYGYEZ8_Ko

To wyjaśnie wszytsko <diabełek>

Dla mnie bardzo dobry aparat w tej cenie zreszta wystarczy poczytac forum o aparatach w tej cenie i będzie wiadomo co i jak
Ps. ten aparacik na ceneo ma 76 pozytywnych opinii i tak jak wspomniałem jedynym minusem jest "krótki" czas trzymania baterii do 360 zdjęci:D
Pozdrawiam

paww99 · przez **paww99** » 21 kwi 2009, 20:03

MOTOR_L napisał(a):To wyjaśnie wszytsko diabelek

On ma tylko x10 optycznego zuma. Mało. Mój stary fujik tyle miał. Znaczy jak na kompakt to wystarczające.
A to na filmie to wyraźny fake.

Bardzo nierealistycznie trzesą się rece temu ziomowi

Nie zdziw się później.

MOTOR_L · przez **MOTOR_L** » 22 kwi 2009, 22:26

paww99 napisał(a):
MOTOR_L napisał(a):To wyjaśnie wszytsko diabelek

On ma tylko x10 optycznego zuma. Mało. Mój stary fujik tyle miał. Znaczy jak na kompakt to wystarczające.
A to na filmie to wyraźny fake. Bardzo nierealistycznie trzesą się rece temu ziomowi Nie zdziw się później.

Odpowiem:D
10xzoom optyczny + 20 x zoom cyfrowy i tak własnie wygladał ten filmik, przy robieniu zdjęcia zbliżenia dużego nawet kamerą bez stabilizacji aparatu kamery każdemu "lataja ręce" spróbuj,sam sie nieraz wqrwi..alem że jak robie duże zbliżenia kamerą to mniej wyraźnie widac, bo łapki lataja

wg mnie to nie fake!

paww99 · przez **paww99** » 22 kwi 2009, 22:34

wg mnie to nie fake!

Może i nie fake, ale jakoś nierealistycznie lata ten obraz po ekranie. Przy x10 z ręki praktycznie nie ma szans utrzymać, a tu widać że sobie przesunął w lewo, później w prawo....

A co do cyfrowego zuma, to go można o kant tyłka.... Na to samo wyjdzie, a nawet mniejsza pixeloza będzie, gdy sobie powiększysz na kompie zdjęcie.

Może na ekranie aparatu to i wygląda w miare normalnie, ale na kompie...

Klub MazdaSpeed

Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Kto przegląda forum

Moderator