Komputery – kupno/gry/opinie/pytania/internet

Nasze hobby i zainteresowania, sprawy niemotoryzacyjne.

Postprzez Italiano » 16 sty 2009, 13:11

Mirek napisał(a):zakładam że chcesz przyspieszyć komputer stosunkowo niskim kosztem

Dokładnie...nie żebym potrzebował ,ale troche pokombinować warto.
Tak patrzyłem w necie...na moja płyte (ASRock P4V88) to chyba jeden z wydajniejszych procków. A i Pentiuma bardziej chwalą od celerona...którego posiadam aktualnie ( 2.3 MHz)
W oczekiwaniu na nowy podpis...
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 27 mar 2005, 00:40
Posty: 2682 (1/0)
Skąd: Calcinato
Auto: Renault scenic 1.6 B
Ford Galaxy 2.0 170 KM
Renault Express 1.5 dci

Postprzez paww99 » 16 sty 2009, 18:21

Italiano napisał(a):Znalazłem u siebie używany z nówka wentylatorem za 60 euraczy


Czy ja wiem czy Ci sie opłaca inwestować w starego pentiaka 4? Toć to grzejnik, może i gigaherców ma dużo, ale z wydajnością jest marnie. Przecież to koło 250pln. Za 190pln rok temu kupiłem intela e2140 1,6GHz i podkręciłem go od tak na 3GHz(przy dwóch rdzeniach konkretnie działa, np GTA4 chodzi płynnie na max detalach, tylko stara grafa nie daje rady. Ale nie tylko w grach jest szybki..). Po tym zabiegu spokojnie bije wydajnością proce za około 500pln(nie podkręcane).

Ja bym na Twoim miejscu nie inwestował w ten stary komputer, pomęczył się jeszcze troche i za jakieś 500pln możesz złożyć duuuzo szybszy komputer :)

http://allegro.pl/item531783716_core_du ... _nowe.html

Tu jest już gotowy, a złożyć można by było lepszy zestaw(lepszy ram np) za podobną kase, bo przecież nie trzeba wymieniać obudowy koniecznie ;)
Ford Sierra 2,9 24v 4x4 Cosworth BOA :) Ta ze śmiercionośnym napędem... ~200 koni, v6, rwd, spalanie 10l lpg, lans, czego chcieć więcej? :D
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 12 kwi 2008, 21:16
Posty: 211
Skąd: Olsztyn
Auto: -Sierra mk2 2.0 dohc –>2,9 24v6 4x4
-Sierra mk2 2.0 dohc
-Sierra mk1 85r. 2.0 ohc – Coupe GT :D

Postprzez Sokool » 16 sty 2009, 19:02

paww99 napisał(a):przy dwóch rdzeniach konkretnie działa, np GTA4 chodzi płynnie na max detalach

Proszę Cię hahaha
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 28 sie 2004, 18:10
Posty: 2737 (1/10)
Skąd: Tychy
Auto: na gaz

Postprzez Mirek » 16 sty 2009, 19:09

Italiano szczerze mówiąc wszystko zależy od tego, co robisz na tym komputerze. Bo jeśli przeglądasz net, czasem jakiś film obejrzysz i słuchasz muzyki czy coś w tym stylu, to wydaje mi się że nie ma sensu zmieniać tego procesora bo różnica będzie naprawdę żadna.
Chyba że masz jakieś większe wymagania względem tego sprzętu ale jeśli tak to poważnie bym przemyślał na Twoim miejscu przesiadkę na inną platformę, albo Core2Duo(droższa opcja) jak doradza paww99 albo coś z obozu AMD na platformie AM2+ (nieco mniejsza wydajność ale taniej).


paww99 napisał(a):przy dwóch rdzeniach konkretnie działa, np GTA4 chodzi płynnie na max detalach


niemożliwe

<object width="445" height="364"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yKAx6z0uDUk&hl=pl&fs=1&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/yKAx6z0uDUk&hl=pl&fs=1&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364"></embed></object>
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 7 kwi 2007, 22:55
Posty: 1404 (1/22)
Skąd: Żywiec / Kraków
Auto: Mazda 3 BM '14 / 3 BL '09 / 6 GG '02
były:
Mazda 6 GY '03 / 323F BA '96 / 323F BG '92 / 626 GD '89

Postprzez Italiano » 16 sty 2009, 20:05

Dzięki za porade...czyli zostawiam jak jest. A z czasem sobie będe myślał nad zmianą całości. :)
W oczekiwaniu na nowy podpis...
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 27 mar 2005, 00:40
Posty: 2682 (1/0)
Skąd: Calcinato
Auto: Renault scenic 1.6 B
Ford Galaxy 2.0 170 KM
Renault Express 1.5 dci

Postprzez paww99 » 16 sty 2009, 21:30

Sokool napisał(a):Proszę Cię hahaha


Nagrać film? :D

Statistics
Average FPS: 26.37
Duration: 36.98 sec
CPU Usage: 84%
System memory usage: 94%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1600 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 20
Detail Distance: 100

Hardware
Windows Windows Vista" Extreme Edition
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8600 GT
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Wave Out 4/5 (kX 10k1 Audio (3541) – 5.1 Model SB0102)
Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2140 @ 1.60GHz

File ID: Benchmark.cli



Żebym ja miał wiecej pamięci w grafie to by bylo grywalne w pełni, a tak nie nadąża doczytywać tekstury przy szybkim przemieszczaniu sie przez miasto (wkońcu potrzebuje jej wedle wskazań gta 1,2GB a ja mam 256 <lol> )
26 klatek można uznać raczej za płynne :P


View distance moge jeszcze spróbować ustawić na maksa, tylko pytanie czy to coś da bo i tak nie bedzie mial gdzie wczytać te tekstury hahaha


A serio, to do grania ustawiam jakość tekstur na średnie i da sie grać.

Tylko jeszcze zeby te gta nie było takie nudne :P
Ford Sierra 2,9 24v 4x4 Cosworth BOA :) Ta ze śmiercionośnym napędem... ~200 koni, v6, rwd, spalanie 10l lpg, lans, czego chcieć więcej? :D
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 12 kwi 2008, 21:16
Posty: 211
Skąd: Olsztyn
Auto: -Sierra mk2 2.0 dohc –>2,9 24v6 4x4
-Sierra mk2 2.0 dohc
-Sierra mk1 85r. 2.0 ohc – Coupe GT :D

Postprzez Myjk » 16 sty 2009, 23:21

W kwestii chłodzenia, już w 3 swoich komputerach i kolejnych 3 u znajomych/rodziny zainstalowałem:
Thermaltake SonicTower Rev.2
Do tego 12cm wiatrak z regulatorem obrotów skręconym do 5V i to daje poziom głośności ~12dB. Czyli cisza. :)
Tak w zasadzie ten wiatrak jest zbyteczny, ale skoro pomaga a go nie słychać, to czemu nie...
Temperatura procka Athlon 64 3200+ w maksymalnym stresie 43 stopnie, 28 w spoczynku. :)
Pozdor Myjk
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 26 paź 2007, 08:01
Posty: 5873 (2/9)
Skąd: Warszawa
Auto: Mitsubishi Outlander
PHEV '20

Postprzez paww99 » 16 sty 2009, 23:31

W kwestii chłodzenia, już w 3 swoich komputerach i kolejnych 3 u znajomych/rodziny zainstalowałem:

Drooogi ;)

Można było spokojnie taniej schłodzić i podobnie wydajnie. :)
Ford Sierra 2,9 24v 4x4 Cosworth BOA :) Ta ze śmiercionośnym napędem... ~200 koni, v6, rwd, spalanie 10l lpg, lans, czego chcieć więcej? :D
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 12 kwi 2008, 21:16
Posty: 211
Skąd: Olsztyn
Auto: -Sierra mk2 2.0 dohc –>2,9 24v6 4x4
-Sierra mk2 2.0 dohc
-Sierra mk1 85r. 2.0 ohc – Coupe GT :D

Postprzez Myjk » 16 sty 2009, 23:45

paww99 napisał(a):Można było spokojnie taniej schłodzić i podobnie wydajnie.

Znajdź mi drugie takie chłodzenie pasywne i... tańsze...
Pozdor Myjk
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 26 paź 2007, 08:01
Posty: 5873 (2/9)
Skąd: Warszawa
Auto: Mitsubishi Outlander
PHEV '20

Postprzez Sokool » 17 sty 2009, 00:41

paww99 napisał(a):Average FPS: 26.37

Proszę Cię hahaha <lol>
Wiesz gdzie sobie można ten benchmark wsadzić? :P

Statistics
Average FPS: 51.30
Duration: 37.10 sec
CPU Usage: 83%
System memory usage: 54%
Video memory usage: 87%

Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (100 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Medium
View Distance: 10
Detail Distance: 10

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Dodatek Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GT
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: SB Audigy Audio [D000]
Procesor Intel Pentium III Xeon

File ID: benchmark.cli

Ślicznie :) No to jedziemy na drugą wyspę w deszczu:

Kod: Zaznacz cały
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
  2727,    115964,  14,  36, 23.516


Komentarza chyba nie trzeba...
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 28 sie 2004, 18:10
Posty: 2737 (1/10)
Skąd: Tychy
Auto: na gaz

Postprzez chudy » 17 sty 2009, 16:03

Sokool, skąd wziałeś ten benchmark? Może to głupie pytanie ale gdzie mam te statystyki jeśli chodzi o grę? Leniwy jestem i szukać mi się nie chce :). A grafika u mnie podobna tylko GTX Amp Edition i przy 1680x1050 textury również na medium, ale renderowanie już na high :)
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 30 sty 2005, 12:07
Posty: 1016
Skąd: Kościerzyna
Auto: Xedos CA KF i Pastuch B3 :)

Postprzez Sokool » 17 sty 2009, 16:56

Myjk napisał(a):Znajdź mi drugie takie chłodzenie pasywne i... tańsze...

Choćby Thermalright Ultima 90i.

Sokool, skąd wziałeś ten benchmark?

W opcjach grafiki, na dole masz benchmark :P
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 28 sie 2004, 18:10
Posty: 2737 (1/10)
Skąd: Tychy
Auto: na gaz

Postprzez paww99 » 17 sty 2009, 18:22

chudy napisał(a):ale renderowanie już na high usmiech

Renderowanie nic nie zmienia, cobyś nie ustawił jest tak samo szybko.


Sokool napisał(a):Proszę Cię hahaha łoł
Wiesz gdzie sobie można ten benchmark wsadzić? język

Ale Ty mnie nie proś :P

No se można wsadzić, co nie zmienia faktu ze gra działa płynnie.


Sokool napisał(a):Komentarza chyba nie trzeba...

Z tym ze ja nie zauważam nigdzie takiego spadku... :P 14 klatek to juz ostre cięcie, a u mnie działa cały czas płynnie tak powyżej 20 klatek. Co najwyżej tekstury giną i stoje sobie w "pustce" <lol> – tu sie cały problem rozwiązuje. ;)

Ale jest płynnie na maksie? Jest! I niech mi nikt nie wciska ze gta wymaga kompa za szyberanscie tysięcy pln. Za 500pln też można... Przeicez działa płynnie na średnich detalach na xboxie gdzie jest 2x7600gt i bodajze ma 256mb pamięci współdzielonej, ale za to szybszy procek. ;)


Choćby Thermalright Ultima 90i.


No choćby, albo ninja(podobna cena). Ale chodziło mi o to ze do komputerów domowych spokojnie można brać chłodzenie za 40pln, tylko dokupić wiatrak 12cm, podłączyć go na 5, albo 7v(zaleznie od wiatraka) i schłodzi podobnie.
Myjk napisał(a):Do tego 12cm wiatrak z regulatorem obrotów skręconym do 5V

No i regulatory obrotów chyba nie zmniejszaja napięcia aż do 5v, około 7v kończą. Przynajmniej ja sie z takim nie spotkałem. Ale regulator też mozna spokojnie pominąc. ;)
Ford Sierra 2,9 24v 4x4 Cosworth BOA :) Ta ze śmiercionośnym napędem... ~200 koni, v6, rwd, spalanie 10l lpg, lans, czego chcieć więcej? :D
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 12 kwi 2008, 21:16
Posty: 211
Skąd: Olsztyn
Auto: -Sierra mk2 2.0 dohc –>2,9 24v6 4x4
-Sierra mk2 2.0 dohc
-Sierra mk1 85r. 2.0 ohc – Coupe GT :D

Postprzez Sokool » 17 sty 2009, 18:57

paww99 napisał(a):Z tym ze ja nie zauważam nigdzie takiego spadku... 14 klatek to juz ostre cięcie, a u mnie działa cały czas płynnie tak powyżej 20 klatek

No masz co za niespodziewajka. Masz słabszego proca, słabszą grafikę, grasz w znacznie wyższej rozdziałce i wyższych detalach i masz płynniej niż ja. Siakiś paradoks, albo masz dziwne postrzeganie płynności :P Lepiej byś bencha we frapsie zapuścił i by wyszło szydło z worka :P

paww99 napisał(a):Ale chodziło mi o to ze do komputerów domowych spokojnie można brać chłodzenie za 40pln, tylko dokupić wiatrak 12cm, podłączyć go na 5, albo 7v(zaleznie od wiatraka) i schłodzi podobnie.

Przy stockowym procku to praktycznie jeden kit czym go chłodzimy. W sumie dopiero przy mocno dowoltowanym, kręconym procesorze trzeba szukać czegoś z wyższej półki.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 28 sie 2004, 18:10
Posty: 2737 (1/10)
Skąd: Tychy
Auto: na gaz

Postprzez paww99 » 17 sty 2009, 19:33

Sokool napisał(a):No masz co za niespodziewajka. Masz słabszego proca, słabszą grafikę, grasz w znacznie wyższej rozdziałce i wyższych detalach i masz płynniej niż ja. Siakiś paradoks, albo masz dziwne postrzeganie płynności język Lepiej byś bencha we frapsie zapuścił i by wyszło szydło z worka język


Podejżewam ze sie właśnie rozbija o tą ilość pamięci <lol> hahaha No ale szpanować moge ze działa płynnie hahaha


A tak wogole to co to za serwerowy wynalazek ten xeon? :P Wedle everesta mój proc jest szybszy nawet od 4 rdzeniowego xeona :P


Przy stockowym procku to praktycznie jeden kit czym go chłodzimy. W sumie dopiero przy mocno dowoltowanym, kręconym procesorze trzeba szukać czegoś z wyższej półki.

Mój mugen po podkręceniu procka o 90% sie nudzi w tej obudowie. Wogole nie mam na nim wiatraka, a tempy w stresie nie przekraczaja 50*c. Tyle ze mam proceor padake i potrzebuje strasznie duzego napięcia zeby był stabilny.

A przy 45nm to juz wogole... ;)
Ford Sierra 2,9 24v 4x4 Cosworth BOA :) Ta ze śmiercionośnym napędem... ~200 koni, v6, rwd, spalanie 10l lpg, lans, czego chcieć więcej? :D
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 12 kwi 2008, 21:16
Posty: 211
Skąd: Olsztyn
Auto: -Sierra mk2 2.0 dohc –>2,9 24v6 4x4
-Sierra mk2 2.0 dohc
-Sierra mk1 85r. 2.0 ohc – Coupe GT :D

Postprzez Sokool » 17 sty 2009, 21:32

A tak wogole to co to za serwerowy wynalazek ten xeon?

Nie żaden xeon tylko e5200@3,2GHz :P Ten xeon to jakiś bug w grze.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 28 sie 2004, 18:10
Posty: 2737 (1/10)
Skąd: Tychy
Auto: na gaz

Postprzez Myjk » 17 sty 2009, 22:57

Sokool napisał(a):Choćby Thermalright Ultima 90i.

paww99 napisał(a):Drooogi oczko

:P
Pozdor Myjk
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 26 paź 2007, 08:01
Posty: 5873 (2/9)
Skąd: Warszawa
Auto: Mitsubishi Outlander
PHEV '20

Postprzez chudy » 18 sty 2009, 13:47

No to mam i swoje wyniki :)
Statistics
Average FPS: 39.42
Duration: 37.24 sec
CPU Usage: 54%
System memory usage: 87%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Dodatek Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: ASUS Xonar DX Audio
Procesor Intel Pentium III Xeon

File ID: benchmark.cli

Tekstur nie da się ustawić na high – nie pozwala na to niedostatek pamięci, więc nie wiem jakim cudem przy 256MB możliwe jest takie ustawienie? Ja mam grę oryginał więc tak to ma pewnie być.
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 30 sty 2005, 12:07
Posty: 1016
Skąd: Kościerzyna
Auto: Xedos CA KF i Pastuch B3 :)

Postprzez Sokool » 18 sty 2009, 14:36

chudy napisał(a):Tekstur nie da się ustawić na high – nie pozwala na to niedostatek pamięci, więc nie wiem jakim cudem przy 256MB możliwe jest takie ustawienie?

Można odpalić grę z parametrem norestriction :)
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 28 sie 2004, 18:10
Posty: 2737 (1/10)
Skąd: Tychy
Auto: na gaz

Postprzez chudy » 18 sty 2009, 15:24

Sokool napisał(a):Można odpalić grę z parametrem norestriction

Rzeczywiście :)
Statistics
Average FPS: 40.61
Duration: 37.21 sec
CPU Usage: 70%
System memory usage: 81%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (59 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 10
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Dodatek Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: ASUS Xonar DX Audio
Procesor Intel Pentium III Xeon

File ID: benchmark.cli

Ale i tak mimo gorszej jakości wolę ustawienia standardowe – bynajmniej nie ma sytuacji że gra zatnie się w jakimś momencie.
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 30 sty 2005, 12:07
Posty: 1016
Skąd: Kościerzyna
Auto: Xedos CA KF i Pastuch B3 :)

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 17 gości

Moderator

Moderatorzy Hyde Park