Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[Pajko]

Panasonic DMC-FZ28

mialem taki w firmie do sprzedania powiem że przyjemny aparacik .

[Grzyby]

Z tej czwórki bawiłem się Panasonic'em, Fuji i Olympusem.
Najlepiej w ręce leży Fuji i jest wystarczające dla moich potrzeb (do tej pory wszystkie foty robiłem aparatem 3.2 MPix a i tak sporo osób pytało czym pstrykałem bo fajne foto ).
Canona jeszcze nie miałem okazji testować.
Podstawa to poznanie dokładnie możłiwości aparatu i umiejętność ich wykorzystania – i często SuperSprzęt jest nieprzydatny :p

[strOOs]

Grzyby po co ci zoom na poziomie 600mm? Chcesz ksiezyc fotografowac...?
Ja bym wszedl bardziej w strone Canon G10.

[Czacha]

Canon robi mocowanie EF ponad 20 lat

Ale co ma mocowanie do jakości obiektywu? Może Olympus nie produkował szkieł OM? A to, że nowe Zuiko zostały zaprojektowane od podstaw na potrzeby fotografii cyfrowej to chyba plus dla Olympusa, co potwierdzają liczne testy. Chyba, że ktoś ma w domu stare szkła EF, to możliwość ich bezproblemowego podłączenia do nowego aparatu na pewno jest nie do pogardzenia. Nie zapominajmy jednak, że film światłoczuły ma trochę inną charakterystykę niż matryca, więc również obiektywy (dokładnie powłoki anty refleksyjne) są projektowane pod dany sensor obrazu. Kompatybilność wsteczna może się przydać a może też być niepotrzebnym balastem. Wybór szkieł u Canona na pewno większy, ale czy lepszy? Sprawa co najmniej dyskusyjna... Zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę również cenę.

Na rozluźnienie atmosfery zacytuję moją rozmowę z miłą panią w MM gdy przyszedłem tam pooglądać lustrzanki
– Dzień dobry, w czym mogę pomóc?
– Dzień dobry, szukam lustrzanki, jakie modele by pani poleciła?
– Oczywiście najdroższe!
– No tak, to chyba najpewniejszy sposób... A z firm które tak?
– Canon, Nikon, Olympus, Sony...
– Generalnie to czołowi producenci lustrzanek...
– No i właśnie takie firmy polecamy
– Nic, to ja sobie pooglądam, zobaczę jak w ręce leżą...
– Tak, tak, oczywiście – to najważniejsze – proszę pooglądać...

Też brakuje mi w domu obiektu do zdjęć. Czasem z nudów ćwiczę sobie na mniej lub bardziej dziwnych przedmiotach, np. takie coś

[strOOs]

Skonczyla mi sie ochota na doradzanie ludziom.

[Pajko]

strOOs ja tam nic nie wole bo na chwilę obecną to się jeszcze nie bawiłem Olimpusem heeh

[strOOs]

Pajko olYmpusem.

[Czacha]

Ej no, nie obrażaj się
Czy ja napisałem, że Canon jest be? Bardzo proszę o cytat. Na pewno jest bardzo wartościowym systemem, który również brałem pod uwagę przy zakupie pierwszego lustra. Wybór padł jednak na inną firmę z takich a nie innych powodów. Staram się patrzeć na wszystko obiektywnie. Nie ma systemu, który jest we wszystkim dobry czy we wszystkim zły.
Moim zdaniem też nie ma sensu powtarzać n-ty raz tego samego, bo chyba wszystko zostało już powiedziane. Niech każdy robi zdjęcia czym lubi, bo tylko efekt się liczy a nie z jakiej puszki ono wyszło. Dobry fotograf zrobi dobre zdjęcia każdym aparatem, a osobie bez większego pojęcia na ten temat nawet Canon 5D nie pomoże z tą swoją FF

[Pajko]

strOOs no przez Y przepraszam

[strOOs]

Pajko jak juz kupiles to chociaz pisz poprawnie

[Pajko]

Pajko jak juz kupiles to chociaz pisz poprawnie

ok
A może znacie jakieś stronki gdzie są pokazane techniki fotografowania itp ?

[strOOs]

google

Odkopane z niedzieli rano:

[pawelMX6]

Pajko, do Olympusa jest dołączona płyta zawierająca świetny przewodnik, od tego warto zacząć U siebie mam ustawiony cały czas priorytet przysłony, tak mi się najlepiej fotografuje. Jeśli mam podpięty obiektyw kitowy z autofocusem to tylko pokrętłem wybieram czas, celuję i pstrykam. Jeśli mam podpięty obiektyw manualny (większość zdjęć, które tutaj pokazuję są robione właśnie manualnym, bez AF) to aparat jest w pełni manualny.

Takie zdjęcia wychodzą ze standardowego obiektywu Zuiko:



strOOs, świetna, malutka głębia, mydło na krawędziach też przyjemne. Rozmycie tła bajeczne, tylko nie do końca chyba trafione z ostrością To zrozumiałem bo pewnie na "prawie" pełnej dziurze i manualnie?

[Czacha]

Kogoś chyba poniosła wyobraźnia...
http://fotopolis.pl/index.php?n=8099

[strOOs]

pawelMX6 to 28-105 3.5-4.5 USM ustawione na 105mm MACRO A moze to byla 50mm 1.8? Sprawdze RAW w domu
Tak, nie do konca trafione.

A takiego pentaxa dla jaj bym chcial chociaz wczesniej wyjdzie chyba zakup dodatkowej lampy + lampy makro..

Ja nie wiem co u mnie wychodzi z kita, bo zanim przyszedl aparato to przyszlo drugie i trzecie szklo i kit lezy zawiniety w szufladzie.

[Myjk]

Grzyby, daj spokój, na prawdę przyjemniej się robi zdjęcia "lustrem".
W ogóle bez porównania. Dwa obiektywy w zupełności wystarczą.
Jakiś stała jasna 50 i coś uniwersalnego z szerokim i zoomem.
Ja mam VR N 16-200 i ten zoom jest już wystarczający..

W do Twoich rączek Nikon D60/80 byłby idealny.
Zresztą, zobaczysz w sobotę, może się przekonasz.

[pawelMX6]

i kit lezy zawiniety w szufladzie.

Mam to samo

[strOOs]

pawelMX6 ale moj kit ma motorek USM wiec jest calkiem przydatny

[Grzyby]

Grzyby po co ci zoom na poziomie 600mm? Chcesz ksiezyc fotografowac...?

Może nie księżyc ale z zoomu korzystam bardzo często. Zresztą – księżyc też wdzięczny obiekt

Grzyby, daj spokój, na prawdę przyjemniej się robi zdjęcia "lustrem".
W ogóle bez porównania. Dwa obiektywy w zupełności wystarczą.

Nie jestem przekonany. Mnie odstrasza wielka torba. A że często targam foto na łażenie z plecakiem to naprawdę gabaryty i waga robią swoje.

do Twoich rączek Nikon D60/80 byłby idealny. usmiech
Zresztą, zobaczysz w sobotę, może się przekonasz

D60/80 prawie mi pasuje do ręki. Prawie Bo jakoś nie całkiem dobrze leży.
A w sobotę tego nie sprawdzę :/

[strOOs]

Grzyby dla mnie nowe lustrzanki entry-level sa za male (400/450d, D60, E4xx). E520 juz jakos lezy, Canon 30/40d lezy dobrze

A Ultra-zoom duzo zabiera z jakosci szkla – jak cos jest do wszystkiego to jest tez do niczego