Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[palik]

pawelMX6 może tak na początek ode mnie taka mała rada a propos kadru staraj się, aby nie ucinać rzeczy które mogą mieć jakieś znaczenie, czy przesłanie Tutaj np.

ładnie by wyglądało, gdybyś zdjęcie zrobił pionowo ujmując tylko te dwa nagrobki w całej szerokości kadru, a Krzyż w oddali był widoczny cały, nawet z odrobiną miejsca od górnej krawędzi.

Ostrość na okienku


A te dwa mi się najbardziej podobają Ciepłe, wysoka temp kolorów

[pawelMX6]

palik, dzięki Poprawię się na pewno.

U mnie zagościł kolejny obiektyw, kolejna klasyka, po Promura systemu OM, czyli M42, typowo portretowy REVUENON 1:1,7/50mm (robiony przez Tomioka). Mam nadzieję, że będzie dobrze rysował... chociaż oczywistym jest, że boję się jak diabli głębi manuala na przesłonie 1,7

[brii]

Ja bym tam taką głębię ostrości chciał

[pawelMX6]

Ja też o takiej marzyłem od dawna, tylko, że jak zaczynałem robić zdjęcia manualnym obiektywem to prawie wszystkie zdjęcia przestrzeliłem Albo ostrość za blisko albo za daleko. Teraz większość trafiam ale i tak przeważnie 20-30% jest chybionych... taki urok zabawy na ogniskowej pod 200mm na manualnym obiektywie... Jednak dla tej plastyki i urody rysowania warto jak cholera, w porównaniu do mojego kitowego obiektywu oczywiście. Dla przykładu portrety wychodzą kosmicznie różne, już pomijam ostrość i głębie ale sam koloryt, lekkość zdjęcia, plastyka to jest mistrzostwo świata (jak na taki niszowy i amatorski aparata jakim jest E-410 )

[brii]

Czekamy
Też powoli zaczynam myśleć o przejściu na M42, ale z potwierdzeniem ostrości

[pawelMX6]

Z dandelionem? U mnie temat średnio się spisuje ponoć... z tego co czytałem na forum Olympusa... W Canonach to idealnie pracuje dla odmiany. Dla mnie przejście na manualne obiektywy wiązało się z samym rysowaniem oraz, nie będę ukrywał, z ceną tych obiektywów. Za 80-200mm dałem 100zł, więc porównanie do obiektywów digital wypada zdecydowanie na korzyść w tej kwestii.

Z jakim sprzętem biegasz?

[mpwt]

Ja bym tam taką głębię ostrości chciał

U Ciebie jeszcze prościej

Olympus 50mm f1.7 (ekwiwalent: 100mm, crop 2x)
Odległość obiektu: 5m
GO: 0,5m

Canon 85mm f1.8 (ekwiwalent 135mm, crop 1,6x)
Odległość od obiektu: 5m
GO: 0,23m


Nikon 60mm f2.8 (ekwiwalent 90mm, crop 1,5x)
Odległość od obiektu: 5m
GO: 0,5m

Ciekawe porównanie
Aby mieć taką samą GO w podobnym ekwiwalencie Olumpus musi mieć duuuużo jaśniejsze szkiełko...

Dla mnie to był kolejny argument na nie za Olympusem

[Iktorn92]

Jak tak sobie rozmawiamy o fotgrafii to moze i ja sie pochwale A wiec po analogu przyszedl czas na cyfre i zbieranie szklarni na dzien dzisiejszy mam:
Canon Eos 5d
24 2.4 L
35 2.4 L
50 1.4
85 1.8
135 2.0 L
70-200 2.8 IS L
Przedtem bylo 20d i analogi szkla sie uzbieraly postawilem na jakosc tzn stalki:)
Fotografuje od 6 lat głównie reportaz czasem sluby i portret...

[brii]

Widzę, że masz niezłe stado Lek
Takie pytanie – warto ładować się w 50 1.4??

[Iktorn92]

No ze tak powiem tak wyszlo ;D co do 50 1.4 to hmm wydaje mi sie ze tak co prawda jezeli nie masz FF to chyba jest to najlepsze rozwiazanie moze plastycznie nie jest tak dobre jak 50L ale kosztuje duuuuzo mniej. Hmm moze jest troszke mydlane na 1.4 i lubi abberowac (na pelnej dziurze) ale i tak jest ok. Co prawda dosc delikatne przy elkach i w sumie rzadko go uzywam ale i tak jest suer i chyba nie zmienie go na 50L moze dlatego ze uzywam szerokosci?;D. Zdecydowanie jezeli mialbym wybierac pomiedzy 50 a 85 np. cropa to wzialbym 85 a z FF to musialbym juz sie zastanowic... a Ty co masz cropa czy FF?

[brii]

Crop mam
Co do 50 1.4 – miałem okazję porównywać z taniutkim 50 1.8 i byłem nieprzeciętnie zdziwiony – jeśli idzie o same zdjęcia to 50 1.8 od 2.2 daje zdjęcia lepsze niz 50 1.4 (na moje oko). Wykonanie i AF to inna sprawa – w 50 1.8 to jest tragedia. Zastanawiam się właśnie nad trwałością 50 1.4, bo jeśli nie jest naprawdę trwały to chyba lepiej kupić 4 sztuki 50 1.8 za tą samą cenę

[Iktorn92]

Mialem tez 50 1.8.. jezeli nie bedziesz korzystal z przeslony 1.8>2.2 oraz robil zdjec w ciemnych pomieszczeniach no to bedzie ok...aa i jeszcze jedno bokeh rozni sie znaczaco..dlatego wlasnie 50 1.4 .. co do wykonania no jest takie sobie nie takie L aletez nie takie znow beznadziejne....daje rade o ile nie uzywasz w extremalnych warunkach...

[brii]

I nadal mam zagwozdkę

[Iktorn92]

Hehe widze za duzo tych ale.... Powiem tak jezeli nie masz 5000zł na 50L to przesta sie przjmowac i kup 1.4 kto malo placi ten 2x placi... ta 1.4 bije na 1.8 na glowe pod wzgledem swiatla, ostrosci >2.0 bokehu, szybkosci AF (tylko ring usm ale zawsze) i wykonania... naprawde 1.8 to jest shit... nawet jak bys kupi 4 to i tak sie rozleca.. A powiedz mi pasuje Ci ta ogniskowa? jezeli nie mial bym zadnej stalki bralbym 85 1.8 cena podobna a roznica duza szklo duuuuzo fajniejsze.. ale Twój wybor

P.S wykonanie 1.4 wystarcza w zupełności na normalna fotografię... zwykle szklo ktorym 1.8 nie jest. Trzeba tylko uwazac zeby nie kklasc anie nie opierac szklem o mordke w szkle bo lubi sie Af od tego psuć tak slyszalem:)

[brii]

Myślę właśnie czy nie lepsze będzie 85mm, bo cykać chciałbym zwierzaki w nienajaśniejszym pomieszczeniu a przy 85mm nie musiałbym tak blisko podchodzić
Póki co to tylko rozwarzania bo kasy narzie nie ma – może we wrześniu będzie na takie rzeczy

[eMiBe]

przegibalem sie przez caly temat i........ sami kanonierzy i nikoniarze Pozdro jarusiek a ja bede zachwalal Pentaxy i Samsungi i to wcale nie na przekor. Sam od ponad roku posiadam Samsunga GX 10 (Blizniak Pentaxa K10D) i jesli teraz mialbym kupic aparat to:
w cenie ok 2000 tys kupilbym...... Samsunga GX 10
mialbym ok 4 tys wybralbym ....Samsunga GX 20
Mialbym ok 6 tys wybralbym Nikona D300,
ok 13tys oczywiscie Nikon D3.
Jeszcze mozna sie zastanowic nad Nikonem D700 pelna klatka i jakies 10 tys

Tak naprawde wiem ze roznice sa znikome, ale jakoscia i dolaczonymi opcjami Pentaxy/Samsungi bija inne puszki w tej samej cenie. Ot taki maly kamyczek do ogrodka
ale nie zebym chcial wszczac jakas wojne.........pamietac zdjecia robia ludzie, nie aparaty!! swietnie to widac po zdjeciach wygranych z World Press Photo...
Pozdrawiam bardzo serdecznie wszystkich fotografow

[brii]

Wszystko się zgadza, ale puszka i "strzelec" potrzebują też obiektywów żeby stanowić całość, a na tym polu Canon i Nikon są jednak przed resztą
Przy okazji zaszpanuję jaki to prezent dostałem od mojej Panny z powodu napisania magisterki:

[Sokool]

a na tym polu Canon i Nikon są jednak przed resztą

Canon szczególnie cenowo jest przed resztą

[brii]

Canon szczególnie cenowo jest przed resztą

Używki są w rozsądnych cenach (bo jest ich duuuużo więcej niż konkurencyjnych), a nówki mają cenę proporcjonalną do oferowanej jakości...

[Sokool]

Przy okazji zaszpanuję jaki to prezent dostałem od mojej Panny z powodu napisania magisterki:

Lans Pożyczysz na Borsku na chwilę?