Spalanie – ile pali Twoja "szóstka"?

[Wojtek]

zatankowałem dopełna i wyzerowałem licznik zużycia paliwa to po 120 km spalanie wyszło 3,9 ON

Doliczyć przekłamanie zegara to wyjdzie tak 4,5

to pora skalibrowac komputer i przestac marzyc. Takie spalanie emeryt bedzie mial problem osiagnac.

Kolega pisal o spalaniu... ...chwilowym... chyba...

[krabdul]

Zdarzają się czasem takie warunki. Ja kiedyś wracałem Cordobą 1.6 benzynka z Zakopca i całą drogę jechałem praktycznie 80km/h jak na tempomacie i do granic Krakowa miałem 5.0 a komp mi nie przekłamywał (jechaliśmy w 4 osoby). M6 pali mi średnio 0.5 więcej na trasie niż moja Cordoba, więc miałbym ok 5.5 więc czemu diesel miałby nie mieć tych 4.5? przecież normalnie są większe różnice procentowe.

Zawsze podnosił mi ciśnienie argument typu – ja tego nigdy nie doświadczyłem, więc jest to niemożliwe

[Stivi]

więc miałbym ok 5.5

dobre
to ja Ci napisze lepszy kawal jak jezdzilem MPSem to mi tez pokazal jakies 8/100km ,wtedy pomyslalem ze ten komutery to lepiej wylaczyc bo szkoda sobie 4 liter zawracac. W trasie przy normalnej stabilnej jezdzie to 11 lekko wyszlo.
Obliczanie z komputera jest panowie niedokladne.
Zreszta ile ma spalic to niech pali kupiles taki motor to teraz lej-taka kolej rzeczy.

[look13]

Nom spalanie chwilowe to jest żeby nie było
Od tankowania do tankowania jak sprawdzałem dotychczas to na trzy razy (na pełnym baku i do wyjeżdżenia) to wahało się od 6,6 do 7,4 na 100 km.
Wczoraj pisałem o specyficznych warunkach, jadąc 7o km/h, bez klimy i webasto pewnie można osiągnąć 4,5 l na 100 km w madzialenie.

[Guiliano]

Panowie mi pali 10l/100km w mieście. A komputer pokazuje 6.8l Co jest grane?

[bieski]

A kasowałes kiedykolwiek wskazania sredniego spalania.

[krabdul]

Kolego Stivi – mówimy tu o specyficznych warunkach – zauważ też, że między Zakopcem a Krakowem jest ok 500-600m różnicy w wysokościach n.p.m a jak na tak krótki odcinek jest to dużo. Zazwyczaj mam spalenie 8 do Zakopca i 7 do Krakowa i nie mówię, że normalnie pali mi 5.5. Swoją drogą podchodzisz pięknie pod to co napisałem na koniec poprzedniego posta. Nie mierz też innych swoją miarą. Maiłeś 2.3T i ciężko Ci uwierzyć, że 2.0 w (powtarzam) SPECYFICZNYCH warunkach może spalić 5.5 a tym samym sam sobie przeczysz pisząc, że trzeba się godzić z konsekwencjami posiadanego silnika. Swoją drogą z chęcią bym się zamienił

PS: Co do komputera to możesz narzekać na swój ale ja zawsze tankuje do odbicia i w nawyk weszło mi sprawdzanie z czystej ciekawości spalania z kompa z dystrybutorem i od czasu wymiany sondy nie było większego błędu jak 0.1l/100km. Wcześniej przy braku korekcji komp zaniżał ok 0.3-04l

Może komp nie nadąża za turbiną skoro z MPS'ie i turboropniakach są takie przekłamania

Dla jasności normalnie mam trasa 7-8 a miasto 10-12 i to mi jak najbardziej pasuje

[Guiliano]

A kasowałes kiedykolwiek wskazania sredniego spalania.

No jasne, że tak. Robię to co tankowanie. Jeżdzę ekonomicznie i te 7l/100 było by całkiem realne. A tu spala mi 10l/100. Filtr oleju wymieniony, nie mam webasto, Nie wiem co sie dzieję

[bieski]

Mi też pali prawie 10 l po miescie. Krotkie trasy + zima robia swoje. Wg. mnie to normalne. Diesel to ekonomiczny w trasie jest

nie mam webasto

A skad wiesz ze nie masz webasto?

[Guiliano]

Mi też pali prawie 10 l po miescie. Krotkie trasy + zima robia swoje. Wg. mnie to normalne. Diesel to ekonomiczny w trasie jest

nie mam webasto

A skad wiesz ze nie masz webasto?

Sprawdzałem
Powinno być widać za filtrem paliwa, prawda? Nie widziałem tam tego.

Ale Tobie Bieski ile komputer pokazuje średniego spalania?


edit:literówka

[bieski]

Ale Tobie Bieski ile komputer pokazuje średniego spalania?

Mi pokazuje tak jak trzeba, z bledem 0,4l. Tylko ze jest ustawiony + 10% , myśle ze bedzie ok jak ustawie +15%.

W miescie pali jakies 10l na trasie ostatnio Zielona Góra –> Dąbrowa Górnicza spalił 6,4 litra. I nie jechałem jak emeryt

[Stivi]

Maiłeś 2.3T i ciężko Ci uwierzyć, że 2.0 w (powtarzam) SPECYFICZNYCH warunkach może spalić 5.5

ciekawe jak dlugo komp Ci tak pokazywal ,pewnie mu sie pomerdalo

Może komp nie nadąża za turbiną skoro z MPS'ie i turboropniakach są takie przekłamania

a czy wiesz ze komp byl najdokladniejszy wlasnie w MPS,watpie ze wiesz.

Dla jasności normalnie mam trasa 7-8 a miasto 10-12

to brzmi juz bardziej wiarygodnie.

trasa 7-8 a miasto 10-12 i to mi jak najbardziej pasuje

Swoją drogą z chęcią bym się zamienił

w takim razie po co skoro jak piszesz to Ci jak najbardziej pasuje. Przeczenie sobie samemu? Mozna mozna i tak .

[krabdul]

Żadna z Twoich odpowiedzi do mnie nie przemówiła, więc pozostawię Cię w Twoim świecie i nie będę już ripostował skoro przez parę postów nie zauważyłeś słowa SPECYFICZNE i jak większość lepiej znasz czyjeś auto niż sam właściciel A spalanie to mi odpowiada jak na 2.0 oczywiście...

[Stivi]

Żadna z Twoich odpowiedzi do mnie nie przemówiła,

to jest forum publiczne wiec kazdy ma prawo wyglosic swoje zdanie i nie kazdy sie musi z tym zgadzac .

lepiej znasz czyjeś auto niż sam właściciel

jezdzilem kazda M6 w benzynie oprocz zwyklego 2.3 i wiem co nieco o tych motorach
i spalaniu tez.

[krabdul]

No i niech tak już zostanie. Ty wiesz swoje, ja wiem swoje i nikt nikogo nie przekona
PS: Swoją drogą to te 5.5 napisałem w trybie przypuszczającym ale i tak...

Pozdro

[Magoor]

Wy coś krzyczycie za mocno.
Już kiedyś to pisałem, że mi "Z Lublina do Przemyśla na trasie 4,73 l/100 (dystrybutor)", ale jazda emerycka. Myśle, że można i mniej, ale tylko czysta trasa, bez obciążeń i urządzeń typu klima i nie zimą i jeszcze wolniej do około 60 km/h i obrotach w granicy 1000, tylko że auta szkoda.

[krabdul]

Taką jazdę prezentował cały peleton – więc siłą rzeczy zmieniłem się w emeryta
Co do obrotów to z tym 1000 to bym się nie zgodził – przynajmniej nie w benzynie – silnik ma małą sprawność w tych obrotach więc więcej spali niż ze stałymi obrotami 2000-2500
Dla większości aut przyjmuje się tak 70-90 za najbardziej ekonomiczną prędkość

[Pankuba]

No i niech tak już zostanie. Ty wiesz swoje, ja wiem swoje i nikt nikogo nie przekona
PS: Swoją drogą to te 5.5 napisałem w trybie przypuszczającym ale i tak...

Na motostat jest zarejestrowany magik, który zrobił benzyną 2.0 na jednym tankowaniu 5,9 / 100, w tym 10% udział ruchu miejskiego . Wywalić mu dojazdówkę z bagażnika plus inne szpargały (o ile jeszcze tego nie zrobił), założyć jakieś Micheliny Energy Saver i no problem.
Byłbym zapomniał, kombiakiem gość jeździ

[Stivi]

Ty wiesz swoje, ja wiem swoje i nikt nikogo nie przekona

dokladnie

Pozdro

ja takze

Wy coś krzyczycie za mocno

Ty tez nie krzycz bo my tu o benzynie a nie o traktorze

[Waldazz]

no to i ja cos skrobne ...moja mazda przy przebiegu 178 tysiecy i predkosci 120-140..spalila na trasie 6.8 litra on...z 121 konnym dieslem z 2002 roku...spalanie jak spalanie..wg mnie okij..ale komfort rewelka.