Kampania – wątek dyskusyjny.

NA PRZEJŚCIU NIE MA LEPSZYCH!

Postprzez macvas » 19 kwi 2019, 14:00

Żeby nie było, że tylko piesi są bee..

Poniżej popis instruktora jazdy z Sokółki. Niby oślepiało go słońce, ale jakoś nawet na tak słaby nagraniu widać, że ani razu nie ma poświaty na wysokości jego przedniej szyby. <spie>
https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=dI1jO2LdVRg
Obrazek
Maciek
Avatar użytkownika
Przedstawiciel Podlasia
 
Od: 17 sie 2013, 19:33
Posty: 2181 (26/111)
Skąd: Białystok / Wysokie Mazowieckie
Auto: JEST
Mazda6 GJ Sky-G 2.5 '14 SkyPassion
BYŁA
Mazda3 1.6 BK MZ-CD '05

Postprzez tadziol » 19 kwi 2019, 17:09

Popatrz na godzinę nagrania. Jest wcześnie rano. Długość cienia jaki daje rosnące drzewo albo znaki oraz jego kierunek wskazują na to , ze faktycznie słońce mogło świecić kierowcy prosto w oczy.
Jednak jest to jego wina bez dwóch zdań.
Obrazek
Avatar użytkownika
Firma
 
Od: 28 cze 2005, 18:13
Posty: 3114 (7/138)
Skąd: Katowice
Auto: Mazda6 GY
RF5C & turbo
VJ 36

Postprzez Bigbluee » 20 kwi 2019, 09:07

https://bezprawnik.pl/pierwszenstwo-pieszych/

Pieszy, który znajduje się przed przejściem, jednak nie będzie miał pierwszeństwa przed samochodami. Negatywną opinię na temat projektu przedstawiło MSWiA.

I bardzo dobrze.
Mój 2.0 Pb jest taki sam jak Wasz 2.0 Pb :)
Forumowicz
 
Od: 23 lut 2016, 12:50
Posty: 747 (5/47)
Skąd: Poznań
Auto: Volvo S80 2.0 PB+LPG

Postprzez stachan » 20 kwi 2019, 09:25

Czyli wracamy do punktu wyjścia...

pobrany plik.png


Jedno jest pewne: żaden przepis lub rozporządzenie nie zastąpi wyobraźni zarówno u kierowcy, jak i pieszego <ok>
Avatar użytkownika
Zarząd – Członek Zarządu
Koordynator Finansów
Koordynator Konkursów
 
Od: 21 wrz 2006, 16:09
Posty: 4992 (309/420)
Skąd: Katowice
Auto: Mazda6 GH 2.0 LF-DE

Postprzez tadziol » 20 kwi 2019, 11:48

Bigbluee napisał(a):
Pieszy, który znajduje się przed przejściem, jednak nie będzie miał pierwszeństwa przed samochodami. Negatywną opinię na temat projektu przedstawiło MSWiA.

I bardzo dobrze.

<spoko> też tak uważam.
Obrazek
Avatar użytkownika
Firma
 
Od: 28 cze 2005, 18:13
Posty: 3114 (7/138)
Skąd: Katowice
Auto: Mazda6 GY
RF5C & turbo
VJ 36

Postprzez Neonixos666 » 20 kwi 2019, 14:00

Ciekawa interpretacja zmniejszenia prędkości, jakieś nowe prawa w fizyce doszły czy polecieli trochę z tym po bandzie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 wrz 2009, 23:21
Posty: 8103 (25/166)
Skąd: Szczytno
Auto: Signum
Grand Scenic

Postprzez tadziol » 21 maja 2019, 07:19

Obrazek
Avatar użytkownika
Firma
 
Od: 28 cze 2005, 18:13
Posty: 3114 (7/138)
Skąd: Katowice
Auto: Mazda6 GY
RF5C & turbo
VJ 36

Postprzez Neonixos666 » 21 maja 2019, 14:36

wideo rejestrator teraz jest przeciwko kierowcy bo biegły wyliczy po nagraniu że jechał 5 km/h za dużo i koniec. Poza tym policjanci zapewne złożyli wniosek do sądu o rozstrzygnięcie w sprawie kierowcy a nie przechodnia bo tak zawsze jest.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 wrz 2009, 23:21
Posty: 8103 (25/166)
Skąd: Szczytno
Auto: Signum
Grand Scenic

PostTen post został usunięty przez kinki 21 maja 2019, 19:56.
Powód: To samo dwa posty wyżej

Postprzez futrzak1966 » 21 maja 2019, 20:41

Przepychanki "ustawowe" niewiele wnoszą do tematu. Niewątpliwie powinno być to uporządkowane, ale nie tylko w tej materii jest sporo "bałaganu". To co mnie uderza w wielu wypowiedziach (w tym medialnych) to zrzucanie winy na pieszych – zacytuję:
Chociaż pieszy wchodzi na jezdnie wprost pod auto, nie podnosząc głowy znad telefonu, chociaż kierowca ma na dowód w postaci nagrania wideo, to i tak policja próbuje obarczyć winą lub współwiną kierowcę, który nie miał najmniejszych szans na wyhamowanie.

A jeśli do tego biegły oszacuje, że samochód jechał o kilka km/h za szybko, to kto wie, czy całość winy nie zostanie przypisana kierowcy.

Czytaj więcej na https://motoryzacja.interia.pl/raporty/ ... ign=chrome

Jeśli będziemy w ten sposób uczyć bezkarności pieszych, to ciągle będą ginąć na drogach. Bo, niestety, ale praw fizyki oszukać się nie da...

Czytaj więcej na https://motoryzacja.interia.pl/raporty/ ... ign=chrome


Prawda jest tak, że większość kierowców w PL ma w poważaniu pieszych – czy to czekających, wchodzących czy też już idących po pasach. Wyszukiwanie na siłę przykładów, że ktoś tam wtargnął bezmyślnie i ma to być uzasadnieniem dla braku prawa pieszych jest zwykłą aberracją.

Pieszych trzeba edukować, prawda, ale wystarczy popatrzeć na pierwsze lepsze przejście i zobaczyć kogo należy edukować – to nie są piesi. W materiale jest o telefonach – zerknijcie ilu kierowców z nich korzysta w trakcie jazdy. Rozmawia, czyta, pisze wiadomości – masakra.

Co do prędkości – o czym my mówimy? Tereny zabudowane, oznakowane przejścia dla pieszych i jeszcze wątpliwość, że przekroczenie prędkości będzie na niekorzyść kierowcy?

Codziennie rano obserwuję kierowców (generalnie zza kierownicy) i naprawdę nie rozumiem, po co tak [tiiit], skoro i tak za chwilę postoimy w korku, na światłach itd. Luźna autostrada, ekspresówka tak, ale miasto?
Forumowicz
 
Od: 9 maja 2013, 17:12
Posty: 112 (15/5)
Skąd: Okolice W-wy
Auto: Mazda 626 GE FP 1995

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości

Moderator

Moderatorzy Moto