Spalanie Nowej Mazdy 6

[torad]

Prawda jest taka, że pod względem frajdy z dynamicznej jazdy w stosunku do rozsądnego spalania nie ma nic lepszego niż porządny diesel z turbo. A taki jest, jak słyszę, nowy diesel Mazdy.

[Mirecsk38]

Sprawdzałem wczoraj testowo na trasie po wyzerowaniu licznika to przy kapeluszniczej jeździe (naprawdę eco) zszedłem do 8,3 litra/100, ale jazda taka do przyjemnych nie należy.

.

http://www.auto.cz/test-mazda-6-2-5g-se ... emie-74125

8.3l ecostyle -zaduzo ci pali. powino byc 6 – 7l , zalezi od trasy i nogi :–)

[HHHRRR]

Witam!
Jestem posiadaczem swojego autka (benzyna 2.5) raptem od niespełna tygodnia i jak na razie ... moje ogólne wrażenie jest bardzo pozytywne, choć za wcześnie mi tu cokolwiek oceniać w szczegółach.
Odnośnie kwestii zużycia paliwa też nie mam za dużo wieści ... ale ...
Pierwsze tankowanie zaraz po wyjeździe z salonu, w którym autko miało na liczniku 3 km, się odbyło. Do zbiornika weszło 56,7 litra benzyny. Dotychczas przejechałem raptem około 600 km, w przeważającej części poza miastem. Komp pokazuje średnie spalanie na poziomie 7,6 l/100 km, przy łącznym czasie działania systemu i-stop przez 28 min. Przy tym małe zastrzeżenie, traktuję teraz autko bardzo delikatnie, choć z przybywającymi kilometrami coraz mniej . Zakładam przejechanie pierwszego tysiąca kilometrów spokojnie, bez piłowania nowego samochodu do obrotów na czerwonym polu. Potem już pozwolę sobie na więcej, ale czekanie do przebiegu ponad 5.000 km ... jest moim zdaniem bez sensu.
Co ciekawe, pierwsze 100 km od stacji benzynowej skoczyłem poza miasto i pokazywane przez komp średnie spalanie bardzo mile mnie zaskoczyło ... 5,9 l/100 km.
Tak generalnie zaś, według mnie na zużycie paliwa konkretnego auta wpływa przede wszystkim: kierowca (jego styl jazdy), warunki drogowe, rodzaj drogi ... i to w takiej kolejności
Wszystkich pozdrawiam!

[adamus28]

Witam gratuluje zakupu ,napisz nam troche więcej na temat trgo silnika jak z przyspieszeniem,z głosnością itd.bardzo mnie to interesuje zamówiłem też auto z tym silnikiem a informacji wiarygodnych mało pozdrawiam

[HHHRRR]

O silniku napiszę w wątku silnika. Wczoraj pojeździłem nieco po mieście i zwracam uwagę, że czas działania i-stop postępuje dosyć szybko, a średnie spalanie rośnie. Po pierwszym zbiorniku dam znać jak wygląda ono w rzeczywistości w stosunku do wskazania na komputerze.
Adamus, odnośnie silnika 2.5 jedno krótkie zdanie. Warto do niego dopłacić

[Somonides]

Witam i Gratuluje zakupu.Też czekam na informacje o tym silniku,bo zastanawiam się właśnie nad tą wersją.Zapytam kombi czy sedan?

[Marcinii]

Sam kupiłem 2.0 i przyznam że jakby miał troszkę więcej pieniążka to mocno zastanawiałbym się nad tą 2.5, jedynie trochę spalanie może być smutne, z tego co koledzy tu piszą to 12l (a nawet ponad) po mieście to wciągnie. A mój 9 i to już przy agresywniejszej jeździe.

[HHHRRR]

Witam i Gratuluje zakupu.Też czekam na informacje o tym silniku,bo zastanawiam się właśnie nad tą wersją.Zapytam kombi czy sedan?

Mam sedana!

[bieski]

Ten post został usunięty przez bieski 25 kwi 2013, 20:22.
Powód: ot

[ksatenza]

Wg mojego komputera pokładowego spalanie w w mieście około 7.4 w trasie 5.9 (165 KM benzyna).

[mzlord]

u mnie też nie za różowo, po trasie to jeszcze w maire (8,3l, chociaż jak trochę poszaleje i powyprzedzam to szybko zrobiło się 10l), ale już po mieście to robi się nieciekawie (11,4l), korki warszawskie są zmorą dla tego auta niestety ... no ale ja liczyłem się z tym, że tak będzie, poprzednie 2.5 z tego co czytałem też różnica potrafiła być do 3 litrów niestety ...

[Marcinii]

Wg mojego komputera pokładowego spalanie w w mieście około 7.4 w trasie 5.9 (165 KM benzyna).

W trasie – 5.9, to chyba jadąc około 100 km/h. Jak jadę 120 km/h na tempomacie to komputera pokazuje 6.3 (czasem schodzi do 5.9) ale wystarczy wyprzedzić kilka aut i ze średnią poniżej 6.6 ciężko zejść. Jutro będę robił kolejną spokojną trasę. Spróbuje nie przekraczać 100 km/h wtedy pewnie ładne spalanie wyjdzie
A jeżeli chodzi o miasto, to ostatnio trochę przyszalałem, posprawdzałem samochód, jedynka, dwójka do odcięcia. To średnią pokazuje 10l (po 100 km takich szaleństw) – jak przy takiej jeździe to w sumie jestem zadowolony. Widzę że powyżej 10l raczej ten silnik nie spali.

[ksatenza]

Tak średnią prędkość około 100 km/h ale wg komputera pokładowego spalanie spadało podczas jazdy 130 km/h. Ze spalania jestem w sumie zadowolony. Z dynamiki silnika już mniej auto zbiera się naprawde powoli

[MMM]

Właśnie zrobiłem sobie dłuższą wycieczkę na weekend majowy sprawdzić moją M6 na niemieckich autostradach. Zrobiłem dziś 1100 km, głównie po autostradach, 2 razy tankowałem, spalanie wyszło 7,8: przy 4 osobach i bagażniku załadowanym po dach, prędkość jeśli nie było ograniczeń 150 na tempomacie (wg GPS 146) oczywiście dużo ograniczeń po drodze, na felgach 19", jazda nie była EKO. Wynik całkiem dobry.

[HHHRRR]

Swój samochód mam od niedawna. Po wyjeździe z salonu dopiero drugie tankowanie, ale pierwsze, które pozwala sprawdzić rzeczywiste spalanie. Aktualna jest moja wcześniejsza uwaga dotycząca delikatnego traktowania samochodu przez pierwsze 1000 km. Po przejechaniu ok. 670 km komputer pokładowy wskazał średnie spalanie na poziomie 8,1 l/100 km.
A teraz rzeczywiste dane:
Przejechałem 672,1 km, wlałem do zbiornika przy wskazaniu Range ok. 50 km – 52,67 litra paliwa (rezerwa już się trochę czasu świeciła i komputer wyświetlał konieczność tankowania), co oznacza, że rzeczywiste spalanie wyniosło dokładnie 7,84 l/100 km. Odnośnie natomiast w jakich warunkach takie spalanie zostało osiągnięte, to dodam, że średnia prędkość w czasie tego przebiegu wyniosła (wg wskazania komputera pokładowego) 36 km/h, a czas działania systemu i-stop wskazany został na 1 godzinę i 10 minut.
No to czas na przewidywania ... jak będzie dalej

[Marcinii]

Jak wyżej obiecałem, sprawdziłem spalanie przy jeździe 100km/h , wczoraj zrobiłem tak około 400km, na tempomacie. Było straaaasznie nudno ale spalanie wyniosło na całej trasie 5.7l (według komputera, zerowany licznik przed rozpoczęciem trasy). Tak więc da się osiągnąć niskie spalanie w tym aucie... ale z samej jazdy przyjemności brak, dobrze że byłem wyposażony w solidny zbiór muzyki

[mwolanski]

Witam,

jestem posiadaczem juz mozna powiedziec bardziej dotartej mazdy bo jezdzi od grudnia 2012 roku i ma przebieg 7 500 km.

Niestety spalanie nie jest na takim poziomie jak prezentuje to Mazda w swoich katalogach.
Szkoda ze sprzedawca namowil mnie na benzyne pokazujac te magiczne cyferki, ktore dawaly lepsze wyniki niz moja dotychczasowa Octavia z DSG.

U mnie srednie zuzycie jest na poziomie 7.2 l / 100 km, jezdze dziennie 20 km (lacznie do pracy i spowrotem), bez zatrzymywania sie na swiatlach zadnych, srednia predkosc 70-80km.

Probowalem oszczednie jezdzic ale sie nie da, zeby miec osiagi w okolicy 6l trzeba naprawde nie wciskac gazu. Troche glupio tak jezdzic i byc wyprzedzanym przez 15 letnie rupiecie

[filipwro]

Ja już przestałem patrzeć na wskazania spalania, bo nie chcę się denerwować...

[Marcinii]

No z 2.5 to się nie dziwię Ale 2.0 w benzynie pali mniej w mieście niż mój poprzedni diesel (Mazda 6, 2003) i z tego jestem zadowolony

[filipwro]

No z 2.5 to się nie dziwię Ale 2.0 w benzynie pali mniej w mieście niż mój poprzedni diesel (Mazda 6, 2003) i z tego jestem zadowolony

No właśnie pisałem w innym wątku, że teraz żałuje, że nie wziąłem 2.0. Napaliłem się na ten silnik większy, jest to kuszące mieć więcej mocy i nadal małe spalanie. Oczywiście liczyłem się, że z litr trzeba dodać, ale okazało się, że to nie wystarczyło. W sumie to głupi byłem, bo jak teraz patrzę na innych producentów, to oprócz marek luksusowych typu Audi, BMW czy Mercedes nikt nie oferuje takiego spalania z benzyny 2,5 – 3,0 litra. Niby taka high-tech technologia miała być... No ale Polak mądry po...