Mazda6 GG LF-DE '07 2,0 163 KM/191Nm/4511rpm Lampy MPS+A-spec,stacja multimedialna[Sedan Rules]
Fakt ciemne szkło, ale za dobre jasne tele musiałby dać dwa razy tyle albo i lepiej
nie ma sigmy 18-55 tyko sigma 17-50/2.8 całkiem fajne szkło, mam jako uzupełnienie do mojego 70-200/2.8L
a stałki też są fajne.
dejneks napisał(a):nie ma sigmy 18-55 tyko sigma 17-50/2.8
Miałem na myśli 18-50 F2.8 – wkradł mi się błąd

Sigma 17-50 F2.8 to też dobry wybór ale jednak 2 razy droższa od 18-50...
Tak czy siak z każdym szkłem zabawa jest świetna, a faktem jest, że na stałkach wychodzi chyba najlepsza głębia...
Hm, trochę za ciemny... ja i tak póki co nie za bardzo wiem co Wy do mnie piszecie
Dopiero zaczynam zabawę takim sprzętem, zawsze się broniłem od lustrzanek, nie chciało mi się ustawiać tego wszystkiego. Teraz żałuję bo jest to super zabawa. Podszkolę się to i pewnie będę zmieniał obiektywy, chwilowo z tego jestem zadowolony
Czekam tylko na ładniejszą pogodę by dokładniej zapoznać się z obiektywem.
Czekam tylko na ładniejszą pogodę by dokładniej zapoznać się z obiektywem.

-
Daniel
- Od: 21 paź 2009, 20:04
- Posty: 6380 (52/239)
- Skąd: Warszawa
- Auto: Mazda 6 GG 2.0 163km/191Nm 2007 rok
Mazda 626 GE FP 1,8 90 km 1996 rok
Opel Omega 2,6 V6 180 km 2002 rok
Weelkoo napisał(a):Danmazda napisał(a):Nowa zabaweczka do fotografowania Mazdy, i nie tylko
e, ciemny zoom?Następny ma być Nikkor AF-S 35mm/1.8G albo 50mm/1.8G – dopiero wtedy zacznie się zabawa z nowym sprzętem i odkrywanie po co ludziom większe matryce i jaśniejsze obiektywy
ciemny bo i tak foty są cykane na auto i ze statywem.. więc na początek w zupełności wystarczy


torek napisał(a): a to i tak ma lepszą jakość niż kitowe denko od słoika
pierwszym w kolejności, w szczególności jak w grę wchodzi sporo zdjęć auta oraz pewno zdjęcia rodzinne do użytku prywatnego powinien być IMO jasny obiektyw stałoogniskowy z zakresu 35~50 a nie długi zoom, który jest używany najrzadziej w większości przypadków – to nie fotoreporterka, żeby brać taki obiektyw na początek


- Od: 25 paź 2011, 21:48
- Posty: 1181 (0/17)
- Skąd: Bieruń
- Auto: BMW 330e xDrive
dejneks napisał(a):Jeden lubi stałki, drugi lubi zoomy. Ja np. 80-90% kadrów nie tylko moto robię swoją eLką
a masz jakąś stałkę oprócz tego?

- Od: 25 paź 2011, 21:48
- Posty: 1181 (0/17)
- Skąd: Bieruń
- Auto: BMW 330e xDrive
W wątku nic się nie dzieje, Mazda stoi i czeka na wiosnę. W planach na przyszły rok, wymiana oświetlenia podłogi, kamery cofania, diody w środku zaczęły świrować
rozbiorę i zobaczę może uda się to naprawić choć wątpię. Wymiana oleju i filtra, to chyba w grudniu zrobię bo mija rok, a nie zrobię do wiosny równych 10 tyś. Znowu przyszła ochota zmiany felg, i jak dojdzie do skutku to na pewno 18"
Przeglądając różne aukcje nie ma nic ciekawego, jak jest to ET nie odpowiednie. Co raz bardziej zastanawiam się nad popularnymi felgami z forum
Kąpiel po kilku tygodniach stania..... Jeszcze na letnich kołach.
Kąpiel po kilku tygodniach stania..... Jeszcze na letnich kołach.

-
Daniel
- Od: 21 paź 2009, 20:04
- Posty: 6380 (52/239)
- Skąd: Warszawa
- Auto: Mazda 6 GG 2.0 163km/191Nm 2007 rok
Mazda 626 GE FP 1,8 90 km 1996 rok
Opel Omega 2,6 V6 180 km 2002 rok
Ale się ładnie zapieniła! Tylko ze znaczka jakiś odwrócony Mercedes Ci się zrobił...
Jakbyś sprzedawał fele, to daj cynk – rozmiar chyba ten, a ładna szprycha by nadała mojej budzie nieco polotu 

Jeśli nie oglądasz się przez ramię na swój zaparkowany samochód, to znaczy, że to nie ten samochód.
- Od: 29 cze 2012, 11:06
- Posty: 591 (7/5)
- Skąd: W-wa Bemowo / Łomża
- Auto: była:
Mazda 6
Honda Accord
jest: Subaru Outback
Weelkoo napisał(a):torek napisał(a): a to i tak ma lepszą jakość niż kitowe denko od słoika
pierwszym w kolejności, w szczególności jak w grę wchodzi sporo zdjęć auta oraz pewno zdjęcia rodzinne do użytku prywatnego powinien być IMO jasny obiektyw stałoogniskowy z zakresu 35~50 a nie długi zoom, który jest używany najrzadziej w większości przypadków – to nie fotoreporterka, żeby brać taki obiektyw na początekTaki stałoogniskowy obiektyw nie dość że jasny, ostry to uczy do tego innego podejścia do kadrowania a np. 35mm jest na tyle uniwersalne na cropie, że IMO na początek to 90% zdjęć można nim ogarniać – od portretów poprzez zdjęcia właśnie samochodu a kończąc na jakiś niezbyt szerokich widokach
miałby z tego więcej frajdy i IMO zdecydowanie większe korzyści przy mniejszym nawet nakładzie finansowym i warto o tym napisać, żeby wiedział w co ma celować przy następnym zakupie
![]()
a że pstrykane na auto na razie nie ma znaczenia
oczywiście masz rację... do canona najtańsza stałka to 50 ze światłem 1.8. i daje radę. A zdjęcia z stałek są po prostu bardziej plastyczne

robiąc dużo zdjęć samochodom we w miarę stabilnych warunkach (czytaj nie na mostach) i na statywie można równie ciekawe efekty, także z głębią uzyskać z obiektywów typu zoom.
oczywiście robiąc z ręki może być bardziej problematyczny, bo przy czasie naświetlania rzędu 10, czy 15 i na zoomie nie jesteśmy w stanie zrobić ostrego zdjęcia, ale już na statywie tak.. a jednak większość zdjęć aut można cykać na statywie.. no chyba że zdjęcia w ruchu.. to wiadomo..
reasumując... to co teraz ma, i tak jest lepsze od kitowego obiektywu.
mln napisał(a):Tylko ze znaczka jakiś odwrócony Mercedes Ci się zrobił...
Faktycznie ....

Można powiedzieć że już są sprzedane.mln napisał(a):Jakbyś sprzedawał fele, to daj cynk
Póki co obiektyw który był w zestawie odpowiada mi, tylko brakowało mi większego zooma, do robienia zdjęć z rozmazanym tłem i itp. dość dużo robię zdjęć z zoomem. Na pewno są lepsze obiektywy o których piszecie, z czasem będę je zmieniał jak uznam że oczekuje jednak czegoś więcej. Dzięki za sugestie, na pewno się przydadzą

-
Daniel
- Od: 21 paź 2009, 20:04
- Posty: 6380 (52/239)
- Skąd: Warszawa
- Auto: Mazda 6 GG 2.0 163km/191Nm 2007 rok
Mazda 626 GE FP 1,8 90 km 1996 rok
Opel Omega 2,6 V6 180 km 2002 rok
Raczej tak, chyba że do wiosny pojawią się ciekawe felgi z odpowiednim ET
A póki co, zimowo dziadkowo
A póki co, zimowo dziadkowo

-
Daniel
- Od: 21 paź 2009, 20:04
- Posty: 6380 (52/239)
- Skąd: Warszawa
- Auto: Mazda 6 GG 2.0 163km/191Nm 2007 rok
Mazda 626 GE FP 1,8 90 km 1996 rok
Opel Omega 2,6 V6 180 km 2002 rok
fajnie się autko prezentuje
chyba ja się muszę zebrać i zrobić sesje foto

chyba ja się muszę zebrać i zrobić sesje foto
- Od: 5 paź 2016, 16:03
- Posty: 78
- Skąd: Radom
- Auto: MAZDA 6 MPS 2006r 2.3 DiSi
bida Panie
nareszcie mogę się mądrzyć w tym temacie



Naśmiewajcie się.....
Torek, oryginalne kołpaki 

-
Daniel
- Od: 21 paź 2009, 20:04
- Posty: 6380 (52/239)
- Skąd: Warszawa
- Auto: Mazda 6 GG 2.0 163km/191Nm 2007 rok
Mazda 626 GE FP 1,8 90 km 1996 rok
Opel Omega 2,6 V6 180 km 2002 rok
jak sie sprawia ten filtr powietrza? jest róznica miedzy papierowym?
- Od: 11 sty 2016, 19:34
- Posty: 100
- Skąd: Jarosław
- Auto: Mazda 6 Liftback 2.0 Benzyna 147 KM, 2007 rok.
Powiedziałbym że bardzo dobrze. Jestem już po pierwszym czyszczeniu, filtr się nie rozleciał i wygląda jak nówka sztuka. Zestaw do czyszczenia kosztował coś koło 40 zł i starczy go na 4-5 czyszczeń.
Dźwięk jest fajny
parę koni przybyło. Lepiej auto się zbiera z niskich obrotów, moje odczucia po zamontowaniu.
Używał ktoś z Was coś takiego ? Shiny Garage Wet Protector... Warto kupić ?
Dźwięk jest fajny
Używał ktoś z Was coś takiego ? Shiny Garage Wet Protector... Warto kupić ?

-
Daniel
- Od: 21 paź 2009, 20:04
- Posty: 6380 (52/239)
- Skąd: Warszawa
- Auto: Mazda 6 GG 2.0 163km/191Nm 2007 rok
Mazda 626 GE FP 1,8 90 km 1996 rok
Opel Omega 2,6 V6 180 km 2002 rok
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 6 gości