Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne
Ja jestem posiadaczem Canona S3 IS i mogę powiedzieć tyle, że aparacik jest naprawdę fajny, ma nieco uboższe funkcje w stosunku do S5 (np. wykrywanie punktów charakterystycznych na wyświetlaczu), ale full ustawień manualnych (również ostrości), zoom cyfrowy 48x przy dobrym naświetleniu bywa tak dobry, że właściwie można sobie takie zdjęcie wywołać – udało mi się zrobić kilka fotek z cyfrowym zoomem i to z ręki, dzięki dobrej stabilizacji obrazu. Ogólnie aparat bardzo dobry... tylko nie wieczorem i w nocy . Automatyka nie daje rady – pewnego ranka spadł śnieg, był bardzo wczesny poranek i w zasadzie jedynym światłem były latarnie. Automatyka "widząc" biel śniegu nie dała rady zmierzyć czasu naświetlania i zdjęcia wychodziły... czarne z jasnymi kropkami latarnii . Ale po ręcznej preselekcji czasu naświetlania fotka-żyleta.
Mam też Nikona – bardzo starą małpkę Coolpix 3700. Moim zdaniem aparat rewelacyjny pod względem jakości zdjęć, biorąc pod uwagę prehistoryczność konstukcji.
Słyszałem powiedzenie, że "Canon robi dobre aparaty, a Nikon zdjęcia" i ze swoich (MALUTKICH) doświadczeń mogę to potwierdzić. Gdybym znalazł Nikona o podobnych parametrach jak S3 i za podobne pieniądze, to na pewno bym go kupił zamiast Canona, chociaż nie twierdzę, że jest zły. Chyba indywidualne wymagania do jakości obrazu .
Takie foty udało mi się tym Canonem zrobić:
W sumie nie wiem ile warta jest moja opinia – jestem bardzo przeciętnym użytkownikiem aparatów...
I zachęcam do lektury: http://forum.mazdaspeed.pl/viewtopic.ph ... sc&start=0
Mam też Nikona – bardzo starą małpkę Coolpix 3700. Moim zdaniem aparat rewelacyjny pod względem jakości zdjęć, biorąc pod uwagę prehistoryczność konstukcji.
Słyszałem powiedzenie, że "Canon robi dobre aparaty, a Nikon zdjęcia" i ze swoich (MALUTKICH) doświadczeń mogę to potwierdzić. Gdybym znalazł Nikona o podobnych parametrach jak S3 i za podobne pieniądze, to na pewno bym go kupił zamiast Canona, chociaż nie twierdzę, że jest zły. Chyba indywidualne wymagania do jakości obrazu .
Takie foty udało mi się tym Canonem zrobić:
W sumie nie wiem ile warta jest moja opinia – jestem bardzo przeciętnym użytkownikiem aparatów...
I zachęcam do lektury: http://forum.mazdaspeed.pl/viewtopic.ph ... sc&start=0
Zamierzam w najbliższych dniach nabyć sobie jakąś cyfrówkę
Tak w granicach 700-800zł.
Jaki polecalibyście aparacik do tej kwoty?
I co myślicie o Olympusie Mju 780?
Tak w granicach 700-800zł.
Jaki polecalibyście aparacik do tej kwoty?
I co myślicie o Olympusie Mju 780?
Winkle Kotliny http://www.mx5klubpolska.pl/forum/viewt ... 93#p490493
KyRy napisał(a):Jaki polecalibyście aparacik do tej kwoty?
zależy od tego na czym Ci zależy
mały/duży
optyka – duży/mały zoom
itp
fotokrak napisał(a):brii,[b] szumy są. ale fakt niewiele, choć ech brakuje mi wielu spraw, więcej punktów pomiaru światła, przydał by się w ogóle efekt HDL a co do szumów... ja praktycznie poza imprezami gdzie jest błysk świateł laserów i dym wszędzie używam RAW, nie ma strat i większe możliwości obróbki obrazu, zwłaszcza jeżeli chodzi o temperaturę
Właśnie – wiele szumów to wina JPG – ostatnio się torchę bawiłem RAW i powiedzieć mogę jedno: różnica w detalach i szumach – masakryczna
Trusted computing – Yes or No?
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
marek napisał(a):zdjęcie x18 robi się z ręki
zależy przy jakim oświetleniu
Chociaż w zasadzie to przy każdym – pytanie tylko czy coś widać
Sokool napisał(a):Ale póki co nawet w lustrach tak nie ma.
Jak nie ma jak jest – sa przecież jasne obiektywy ze stabilizacją
Trusted computing – Yes or No?
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Przy takich to stabilizacja niepotrzebna, ale napewno się i taki ze stabilizacją znajdzie (ale cena pewnie > 10 000)
Ale na tym zdjęciu prawie nic nie widać
marek napisał(a):Celem fotki był statek stojący na redzie oczywiście
Ale na tym zdjęciu prawie nic nie widać
Trusted computing – Yes or No?
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
brii napisał(a):Ale na tym zdjęciu prawie nic nie widać
jakbys robil fotke przy -7 C i 6 Bft to lepszej bys nie zrobil.
do tego jest mniejsza rozdzielczosc niz w oryginale
tu inna fotka x18, tym razem przez szybe bo pizdzilo i nie chcialem okna otwierac a szyba w miare czysta byla
brii napisał(a):W sumie jak na kompakta z zoomem x18 to fotki naprawdę dobre usmiech
dla moich potrzeb wystarczające. Dalem <1500zł z kartą 2GB i pokrowcem a samo body EOS 400D kosztuje 2k. Niby mam obiektywy tamrona do "starej" lustrzanki EOS300 która leży gdzieś w szafie i sie kurzy ale to może kiedyś. Tym bardziej że poręczność lustrzanki jest mniejsza.
marek napisał(a):dla moich potrzeb wystarczające. Dalem <1500zł z kartą 2GB i pokrowcem a samo body EOS 400D kosztuje 2k.
Fakt – ja chyba trochę przegiąłem, ale mam nadzieję, że się naumię wykorzystywać możliwości tego sprzęta
Trusted computing – Yes or No?
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 27 gości