Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Nasze hobby i zainteresowania, sprawy niemotoryzacyjne.

Postprzez logimen » 15 sty 2008, 21:23

Nie zgadzam się z tą opinią – często można być mile zaskoczonym


Ok :) Fakt moze nie zawsze jest drogo, ale przewaznie :P
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 18 wrz 2005, 22:34
Posty: 360 (1/0)
Skąd: Warszawa
Auto: MX-5 NB 10th Anniversary
Mazda3 BK '07 LF 2.0

Postprzez bratGrzyba » 17 sty 2008, 21:50

Hej wszystkim! aparaty cyfrowe....hmmm.. ja mam obecnie 2 : 1-szy to casio exilim 7.2 mp, 2-gi (moja najnowsza zabawka :) ) to Canon Digital Rebel XT 8 mp z podstawowym obiektywem 18-55mm + za friko obiektyw 55-200 mm. Uwielbiam to cacko!! Ta 1sza cyfrowka przy tym to rzeczywiscie zabawka, choc przyznam ze fotki sa ok! :D
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 15 gru 2005, 00:19
Posty: 10
Skąd: Phoenix - USA
Auto: 2008 Mazda CX-7 Grand Touring

Postprzez Grzyby » 17 sty 2008, 21:54

bratGrzyba napisał(a):moja najnowsza zabawka usmiech ) to Canon Digital Rebel XT

u nas to EOS 400D
Coś się nie chwalił wcześniej??
Ile kosztował TAM?
Obrazek
d.pa
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 3 paź 2004, 22:09
Posty: 16808 (71/180)
Skąd: KIELCE
Auto: Chrysler Town&Country 3.3l V6 FlexFuel
Renault Master 2.5D
Dacia DV 1.6 LPG
Burstner Amara 535TK
Nissan Micra K11 CG10DE

Postprzez Sokool » 17 sty 2008, 22:09

Grzyby napisał(a):u nas to EOS 400D

350D
400D to Digital Rebel XTi
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 28 sie 2004, 17:10
Posty: 2736 (9/35)
Skąd: Tychy
Auto: Kosiarka

Postprzez Grzyby » 17 sty 2008, 22:17

Sokool napisał(a):400D to Digital Rebel XTi

o widział – to "i" mi umknęło <glupek2>
Obrazek
d.pa
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 3 paź 2004, 22:09
Posty: 16808 (71/180)
Skąd: KIELCE
Auto: Chrysler Town&Country 3.3l V6 FlexFuel
Renault Master 2.5D
Dacia DV 1.6 LPG
Burstner Amara 535TK
Nissan Micra K11 CG10DE

Postprzez brii » 18 sty 2008, 08:41

bratGrzyba napisał(a):(moja najnowsza zabawka ) to Canon Digital Rebel XT

Gratuluję nabytko – napewno będziesz zadowolony z tego sprzęta :)
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 22:46
Posty: 8722 (108/229)
Skąd: Częstochowa
Auto: Endek / Kupisiontes

Postprzez Gapcio » 18 sty 2008, 09:01

logimen napisał(a):No niby powinno byc tansze, ale jak to w serwisie firmowym, zawsze drogo. A o takich przypadkach juz slyszalem i czasem naprawde bardziej oplaca sie kupic nowy sprzet niz wymieniac obiektyw/szkielko. Mimo to najpierw radze sie dowiedziec, chociazby orientacyjnie ile to wyniesie, zeby miec swiadomosc

hmm... w sumie racja....

brii napisał(a):Nie zgadzam się z tą opinią – często można być mile zaskoczonym

hmm... gdzie w naszej dziurze jest taki serwis ?? wiem ze w Auchanie jest jakis wiekszy sklep a aparatami tam tez jest serwis ?? wiesz moze ??
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 30 sie 2007, 16:06
Posty: 1644
Skąd: Miasto Świecącej wieży
Auto: Opel Vectra C 2.2

Postprzez brii » 18 sty 2008, 09:12

Czarny Bestion napisał(a):hmm... gdzie w naszej dziurze jest taki serwis wiem ze w Auchanie jest jakis wiekszy sklep a aparatami tam tez jest serwis wiesz moze

Z tego co mi wiadomo to niestety nie ma – nawet w tamtym punkcie w Auchan :(
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 22:46
Posty: 8722 (108/229)
Skąd: Częstochowa
Auto: Endek / Kupisiontes

Postprzez Gapcio » 18 sty 2008, 11:25

brii napisał(a):Z tego co mi wiadomo to niestety nie ma – nawet w tamtym punkcie w Auchan

Aha czyli kiszka jednym slowem.... hmm... bede musial zajzec na strone Kodaka i sie jakos dowiedziec ile to sie cenic bedzie....
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 30 sie 2007, 16:06
Posty: 1644
Skąd: Miasto Świecącej wieży
Auto: Opel Vectra C 2.2

Postprzez brii » 21 sty 2008, 10:50

Zastanawiam się nad zakupem szkła ze stabilizacją i nie mogę się zdecydować...
Niżej znajduje się porównanie obiektywów które biorę pod uwagę. Ten najbardziej z lewej to mój obecny.
Cena ostatniego to okoloce ~700zł
Porównanie oiektywów
Warto wybecalować tyle kasy więcej za Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM??
Jakby cuś to w tabelce jest błąd – w każdym oprócz pierwszego jest stabilizacja obrazu :)
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 22:46
Posty: 8722 (108/229)
Skąd: Częstochowa
Auto: Endek / Kupisiontes

Postprzez Sokool » 23 sty 2008, 13:55

Tu masz testy obiektywów:
http://www.optyczne.pl/Testy_aparatów_Testy_obiektywów_Testy_lornetek_Inne_testy.html
brii napisał(a):Warto wybecalować tyle kasy więcej za Canon EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM??

Strasznie on drogi i wychodzi na to że wcale nie taki rewelacyjny...
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 28 sie 2004, 17:10
Posty: 2736 (9/35)
Skąd: Tychy
Auto: Kosiarka

Postprzez brii » 23 sty 2008, 15:37

Fajna stronka :)
Ale ogólnie jednak pod każdym względem EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM jest lepszy od Canon EF-S 17 – 85 mm f/4-5,6 IS USM... Bardzo mnie denerwuje abberacja chromatyczna, a wychodzi na to, że przy kicie wcale nie jest z nią źle. Kuźwa – nadal nie wiem co brać :|
Testu Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS nie ma :(
Patrzyłem jeszcze na serię L, ale max. ogniskowa 40 to trochę za mało :(
Tamrona i Sigmę jeszcze muszę zoblukać
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 22:46
Posty: 8722 (108/229)
Skąd: Częstochowa
Auto: Endek / Kupisiontes

Postprzez Sokool » 23 sty 2008, 18:11

brii napisał(a):Ale ogólnie jednak pod każdym względem EF-S 17-55 mm F2.8 IS USM jest lepszy od Canon EF-S 17 – 85 mm f/4-5,6 IS USM...

No jak cena prawie 3 razy wyższa to chyba Giertych by go musiał robić żeby był gorszy :P
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 28 sie 2004, 17:10
Posty: 2736 (9/35)
Skąd: Tychy
Auto: Kosiarka

Postprzez PiTTer » 25 sty 2008, 23:23

To ja wrócę do tematu, mam canona S5IS od 5 miesięcy, zdążyłem już nieźle poznać ten sprzęt i jestem zadowolony z zakupu. Miałem okazję wcześniej testować soniacze h7, 9, olympusa sp550, panasa fz8 (fuji niestety nie do tej pory to się nie wypowiem, ale ciekawi mnie porównać tylko nie mam możliwości). Do canona przekonały mnie:
1. kolory na zdjęciach
2. ostrość zdjęć
3. 2,5" obracany wyświetlacz – świetna sprawa, cały czas z tego korzystam
4. gorąca stopka
5. niewielkie szumy ( do iso 200 bo w kompakcie więcej nie widzę sensu ustawiać)
6. bracketing
7. 4 paluszki na zasilaniu!– to jest rewelka, 4x2500mAh i jadę 2 tygodnie codziennie pstrykając.
8. PIERWSZORZĘDNA stabilizacja, FZ8 wypadał gorzej a przecież panasonic pierwszy miał IS (tak słyszałem, poprawcie bo może się mylę)
9. Nie bez znaczenia są karty SD...
10. świetna ergonomia! pod tym względem najgorsze dla mnie są soniacze, długo się tam wybiera cokolwiek bo trzeba ładować się do głównego menu
11. NIE SPOTKAłEM KOMPAKTA CYFROWEGO KTóRY BY TAK SZYBKO DZIALAł (niecałą sekundę od włączenia jest gotowy do zrobienia zdjęcia, zoom z min do max to też ok 1s)
12. wygląd też ma znaczenie...choć to przecież rzecz gustu, do mnie przemawia.
To w pełni subiektywna ocena, jak macie h9 czy fz8 (a raczej fz18 bardziej by był konkurencją, bo FZ8 czy h7 to do S3IS) to też napewno jesteście zadowoleni, ale ja bym czuł niedosyt nie mając canona, miłość od pierwszego pstryknięcia <lol>
kiedyś może lustro, ale to nieeeprędko.
pozdrawiam wszystkich pstrykaczy!
Początkujący
 
Od: 20 gru 2007, 22:48
Posty: 3
Skąd: Stary Zamość
Auto: 323f 1.5 BA

Postprzez TomK » 19 lut 2008, 21:59

Kolego Brii jeśli nie kupiłeś jeszcze szkiełka to polecam używke Canona 16-35/2.8L. Jakość eLek jest powalająca. Dla Ciebie za krótko? przecież w porównaniu do 17-55/2.8 EFS to raptem dwa kroki.

Albo weź 24-70/2.8L – węziej ale dłużej.

Sam mam 17-35/2.8L i 70-200/2.8L i mi spokojnie wystarcza.
http://superslub.blogspot.com/

http://koryszko.blogspot.com/
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 11 lis 2007, 00:23
Posty: 449
Skąd: Lublin
Auto: Civic EJ9 D16Z6+

Postprzez PiTTer » 19 lut 2008, 23:28

Fotografią (taką amatorską) pasjonuję się od dłuższego czasu, po zakupie cyfrówki (canon s5is) przynajmniej miałem możliwość sprawdzić co to są te preselekcje, balanse bieli, pełen manual itp. wiem jaką jakość oferują lustrzanki, ale też wiem jakim kosztem: duży balast obiektywów, mozolnośc ich zmieniania i przede wszystkim koszty zakupu obiektywów żeby była funkcjonalność kompakta półprofesjonalnego, poza tym trochę przerażało mnie menu w tych aparatach, przy dobrym obyciu z różnymi cyfrówkami kompaktowymi ciężko było tam się rozeznać. Wspomnę jeszcze o szczegółach takich jak używanie wyłącznie wizjera do podglądu na żywo (na palcach 1 ręki można policzyć modele które tę funkcję oferują, bawiłem się 410 olympusa ale wydawało mi się że wolniej działał z live prewiew).
Pytanie do was: jaki był wasz początek z lustrem (tu mam na myśli lustra cyfrowe, ale jak ktoś używa analoga to niech też opisze swoje doświadczenia), co was do niego przekonało i jak radzicie sobie z tym "balastem"? i jeszcze powiedzcie który to był wasz aparat i czy czasem nie tęsknicie do mniejszej "siostry" lustrzanki (kompaktem cyfrowym)?
Początkujący
 
Od: 20 gru 2007, 22:48
Posty: 3
Skąd: Stary Zamość
Auto: 323f 1.5 BA

Postprzez Grzyby » 19 lut 2008, 23:34

a co to? Fotoforum czy jak?
dziwny temat :P
Obrazek
d.pa
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 3 paź 2004, 22:09
Posty: 16808 (71/180)
Skąd: KIELCE
Auto: Chrysler Town&Country 3.3l V6 FlexFuel
Renault Master 2.5D
Dacia DV 1.6 LPG
Burstner Amara 535TK
Nissan Micra K11 CG10DE

Postprzez PiTTer » 19 lut 2008, 23:40

Grzyby napisał(a):dziwny temat język

dużo było o aparatach w to i owo, pewnie wiele osób zaciekawi jak ludzie przechodzą z kompaktów na lustrzanki, chyba że ktoś pstryka tylko zdjęcia familijne od czasu do czasu...jak nie pasi to wywalić :P
Początkujący
 
Od: 20 gru 2007, 22:48
Posty: 3
Skąd: Stary Zamość
Auto: 323f 1.5 BA

Postprzez Grzyby » 19 lut 2008, 23:56

PiTTer napisał(a):pewnie wiele osób zaciekawi jak ludzie przechodzą z kompaktów na lustrzanki

proponuję ankietę kogo zaciekawi <diabełek>
Obrazek
d.pa
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 3 paź 2004, 22:09
Posty: 16808 (71/180)
Skąd: KIELCE
Auto: Chrysler Town&Country 3.3l V6 FlexFuel
Renault Master 2.5D
Dacia DV 1.6 LPG
Burstner Amara 535TK
Nissan Micra K11 CG10DE

Postprzez brii » 20 lut 2008, 00:02

TomK napisał(a):16-35/2.8L.

Ciut za krótko, chcę w miarę uniwersalny obiektyw, bo nie mam ochoty go co chwilkę zmieniać ;)
Doskonale wiem co to jest L :)

TomK napisał(a):24-70/2.8L

Takim to znowu kiepsko w pomieszczeniach się zdjęcia cyka :|

TomK napisał(a):70-200/2.8L

i do tego jakiś 17-55(85) – to chyba dla mnie idealny komplet :)
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 22:46
Posty: 8722 (108/229)
Skąd: Częstochowa
Auto: Endek / Kupisiontes

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości

Moderator

Moderatorzy Hyde Park