Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Nasze hobby i zainteresowania, sprawy niemotoryzacyjne.

Postprzez Myjk » 13 lis 2008, 12:15

Grzyby napisał(a):Nie jestem przekonany. Mnie odstrasza wielka torba. A że często targam foto na łażenie z plecakiem to naprawdę gabaryty i waga robią swoje.

Marudzisz, przecież masz dużo koni mechanicznych... ;)

Grzyby napisał(a):D60/80 prawie mi pasuje do ręki. Prawie usmiech Bo jakoś nie całkiem dobrze leży.

Ha, widzisz, bo nie trzymałeś pewnie z battery packiem. ;) Fakt, to kolejny ciężar, ale wygodna sprawa.

Grzyby napisał(a):A w sobotę tego nie sprawdzę :/

Khę? Nie będzie Cię? :(
Pozdor Myjk
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 26 paź 2007, 08:01
Posty: 5873 (2/9)
Skąd: Warszawa
Auto: Mitsubishi Outlander
PHEV '20

Postprzez Grzyby » 13 lis 2008, 12:21

Mnie w ręce idealnie leży Fuji 8100.
Olympus 410 też mi pasował. Więc u mnie nie jest to kwestia "wielkości" aparatu a raczej ułożenia paluchów itp.

strOOs napisał(a):A Ultra-zoom duzo zabiera z jakosci szkla – jak cos jest do wszystkiego to jest tez do niczego

Ale ja naprawdę nie mam aspiracji artystycznych :) Na ścianach w domu wisi mnóstwo zdjęć robionych przedpotopowym Fuji s3000 (3,2M, 6x zoom) i są naprawdę niezłe :)
Jedyne czego mi w tym starociu tak naprawdę brakuje to większej czułości (ma stałe 100 ISO), braku "regulacji" głębi i systemu antywstrząsowego (co przy takim ISO nie dziwi <lol> ). No i zoom jest za mały.

Myjk napisał(a):Khę? Nie będzie Cię?

niestety, nie
Obrazek
d.pa
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 3 paź 2004, 23:09
Posty: 17087 (111/178)
Skąd: KIELCE
Auto: Peugeot 508 Hybrid4 '13
Suzuki Aerio 2.3l LPG '06
Renault Trafic 1.6 TT '16
Fiat Doblo 1.6 16V '01
Dacia DV 1.6 LPG '14
Fiat Ducato Pilote First 62A, 2.5TDI, '98
Burstner Amara 535TK

Postprzez strOOs » 13 lis 2008, 12:41

Grzyby, duze zoomy robia "beczke". Na poczatku i na koncu masz obraz powyginany na bokach, tylko w srodku zakresu chodza ladnie. No i jakosc jest ..

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5664&p=3

Cytat z podsumowania:
Główna zaleta Olympusa SP-550 UZ to nowatorski obiektyw z niespotykanym wcześniej zakresem zooma.Jego parametry świetnie wyglądają na papierze, ogniskowa od 28 mm aż do 504 mm – to robi wrażenie. Ale pod względem jakości sprawia on sporo kłopotu. Trudno było spodziewać się czegoś innego, stara zasada, że coś do wszystkiego jest do niczego i tym razem okazała się słuszna. Z testowanego kompaktu nie będą zadowolone osoby, które oczekują bardzo wysokiej jakości wykonywanych zdjęć, a dodatkowo robią duże powiększenia. Ale takie podejście to tylko jedna strona medalu. Patrząc na tę sprawę z drugiej strony kompakt ten okaże się idealny dla amatorów, którzy nie będą robili dużych powiększeń, albo zdjęcia zamierzają oglądać jedynie na monitorach komputerów. Wtedy mankamenty obiektywu nie będą stanowiły problemu, a aparat okaże się niezwykle uniwersalnym kompaktem dobrym na każdą okazję.


Sony H9:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5880&p=3

Jesli chcesz naprawde dobry kompakt to:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7844
I jego poprzednik:
http://www.optyczne.pl/62.6-Test_aparat ... wanie.html

Gdyby nie chrapka na lustro to bralbym go bez zajakniecia.
Ostatnio edytowano 13 lis 2008, 12:47 przez strOOs, łącznie edytowano 1 raz
"The object of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his."
www.zacharow.info – portfolio
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 lis 2005, 00:24
Posty: 1884
Skąd: Łódź
Auto: 323F BJ FP LPG

Postprzez Myjk » 13 lis 2008, 12:43

strOOs napisał(a):Grzyby, duze zoomy robia "beczke". Na poczatku i na koncu masz obraz
powyginany na bokach, tylko w srodku zakresu chodza ladnie..

Winietują raczej. Beczka to przy szerokim.
Pozdor Myjk
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 26 paź 2007, 08:01
Posty: 5873 (2/9)
Skąd: Warszawa
Auto: Mitsubishi Outlander
PHEV '20

Postprzez strOOs » 13 lis 2008, 12:50

Myjk fakt, ale ten Olek robi tylko beczke, nie winietuje (tylko ze to jedynie przyklad).

http://www.dcresource.com/reviews/olymp ... uz-review/

I w przypadku tego Olka ISO powyzej 100 daje juz sredni efekt...

Dodatkowe info – im wiekszy zoom tym mniejsza matryca. A to juz zmienia wiele.
"The object of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his."
www.zacharow.info – portfolio
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 lis 2005, 00:24
Posty: 1884
Skąd: Łódź
Auto: 323F BJ FP LPG

Postprzez Myjk » 13 lis 2008, 13:40

strOOs napisał(a):Myjk fakt, ale ten Olek robi tylko beczke,

Faktycznie, w takim razie wyżyłowana, albo uwalona optyka. :|
Pozdor Myjk
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 26 paź 2007, 08:01
Posty: 5873 (2/9)
Skąd: Warszawa
Auto: Mitsubishi Outlander
PHEV '20

Postprzez strOOs » 13 lis 2008, 13:41

Myjk kazdy UZ robi beczke. Te do lustrzanek tez miewaja ta przypadlosc.

Chyba ze mowimy o czyms w klasie 28-300 L za 10000zl..
"The object of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his."
www.zacharow.info – portfolio
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 lis 2005, 00:24
Posty: 1884
Skąd: Łódź
Auto: 323F BJ FP LPG

Postprzez Grzyby » 13 lis 2008, 13:49

strOOs napisał(a):Jesli chcesz naprawde dobry kompakt to:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7844

on nie ma wizjera elektronicznego?
W sumie fajny a zooma nadrobi rozdzielczością.

Szkoda że nie (przynajmniej nie znalazłem) nigdzie testu Canona SX10
Obrazek
d.pa
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 3 paź 2004, 23:09
Posty: 17087 (111/178)
Skąd: KIELCE
Auto: Peugeot 508 Hybrid4 '13
Suzuki Aerio 2.3l LPG '06
Renault Trafic 1.6 TT '16
Fiat Doblo 1.6 16V '01
Dacia DV 1.6 LPG '14
Fiat Ducato Pilote First 62A, 2.5TDI, '98
Burstner Amara 535TK

Postprzez strOOs » 13 lis 2008, 13:53

Grzyby wizjer elektroniczny to zlo :)
Jesli nie robisz z bliska to lepiej sie robi przez wizjer zwykly – elektroniczny wcina baterie jak zwykly wyswietlacz i nie oddaje dobrze szczegolow.

Na gorze aparatu ustawiasz ISO i EV wiec w wiekszosci przypadkow takie ustawienia wystarcza do zrobienia zdjecia ;) Nie czytalem manuala wiec nie wiem czy mozna pozamieniac parametry (zeby zamiast EV krecic czasem wyzwalania).
Ale naprawde jest to pretendent do miana najlepszego kompaktu..
"The object of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his."
www.zacharow.info – portfolio
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 lis 2005, 00:24
Posty: 1884
Skąd: Łódź
Auto: 323F BJ FP LPG

Postprzez Globy » 13 lis 2008, 14:39

Na nowym forum zrobimy poddział o fotografii... ;) A tak w ogóle natknąłem się na kilka fajnych fotek z forum VW (cyfrówką takich raczej się nie zrobi) => http://autofoto.pl/blogs/prezes/archive ... ortex.aspx

Teraz lamerskie pytanie – czy do takiego makro, które wyostrza obiekt w całej odległości (np. ten znaczek VW na klapie), a resztę zaraz za nim rozmazuje, potrzebny jest specjalny obiektyw, czy to kwestia ustawienia oraz jak ustawić aparat, żeby niebo i chmurki były takie czadowe (czy to kwestia filtra polar.)? :P
Klubowicz
 
Od: 24 paź 2003, 22:02
Posty: 9891 (0/4)
Skąd: Warszawa
Auto: C140 M120

Postprzez strOOs » 13 lis 2008, 14:47

Pierwsze zdjecie to nie zdjecie – to HDR czyli fotka skladana z kilku w celu uzyskania tla i obiektu "pod swiatlo". Pare (nascie) stron wczesniej wrzucalem cos takiego.

Wszystko do zrobienia nawet dobrym kompaktem – jeden warunek: tryb Super Macro taki jak w Olympusie 5050 – soczewki ustawiaja sie w inny sposob w celu zmiany odleglosci ostrzenia i glebi ostrosci.

Albo lustrzanka z jasnym szklem (parametr F najlepiej w okolicach 1.4 – 1.8)

A, i obiektyw z szerokim katem (moze to propaganda ale bez podgladania EXIF mozna strzelac ze to Canon 5d lub Nikon D3 – czyli pelna klatka).

To jest kompaktem:
Obrazek

Co do nieba to filtr polaryzacyjny kolowy – Sunpak / Marumi / Hoya HMC (z tych tanszych ktore sie do czegos nadaja sensownego). I np. filtr ND zeby wydluzyc czas naswietlania, ale nie wiem czy tu bedzie konieczny.

Wkleje tu wieczorem taki znaczek Mazdy wyostrzony ;)

Te czarne szyby to kwestia albo wariactwa albo photoshopa. Nie da sie do tego stopnia usunac odbic – chyba ze jakims filtrem za 1000zl – nie mialem w rekach takich, ale chetnie dostane na gwiazdke :P

Ostatnia fotke chyba nawet latwiej moim C5050 zrobic niz lustrzanka (przynajmniej dla mnie i w tej chwili).

Jak wpadniesz do Lodzi mozemy robic taka sesje ;)
"The object of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his."
www.zacharow.info – portfolio
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 lis 2005, 00:24
Posty: 1884
Skąd: Łódź
Auto: 323F BJ FP LPG

Postprzez Globy » 13 lis 2008, 14:58

Dzięki za odpowiedzi! Na szczęście mam supermakro w S5 i wolę go używac niż zwykłego makro :D Ale ogólnie nie jestem szczególnie zadowolony, na pewno robi ostrzejsze fotki od starych cyfrówek, aczkolwiek barwy i stabilizacja... Może jeszcze się z nim nie dotarłem. A wpadnę na pewno, jak tylko postawię Princessę na koła – macie dużo starych fabryk :P
Klubowicz
 
Od: 24 paź 2003, 22:02
Posty: 9891 (0/4)
Skąd: Warszawa
Auto: C140 M120

Postprzez strOOs » 13 lis 2008, 15:15

Globy ostatnio sa z nimi klopoty – albo przebudowa albo ganiaja...
"The object of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his."
www.zacharow.info – portfolio
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 lis 2005, 00:24
Posty: 1884
Skąd: Łódź
Auto: 323F BJ FP LPG

Postprzez pawelMX6 » 13 lis 2008, 17:32

Globy napisał(a):Teraz lamerskie pytanie – czy do takiego makro, które wyostrza obiekt w całej odległości (np. ten znaczek VW na klapie), a resztę zaraz za nim rozmazuje, potrzebny jest specjalny obiektyw

Ja taki efekt osiągam stałym obiektywem 50mm ze światłem F1:1.7 – przykładem może być zdjęcie wysłane na konkurs "Mazda i woda".
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 12 sie 2007, 22:10
Posty: 2050 (0/1)
Skąd: Gdynia

Postprzez rubenjames » 14 lis 2008, 01:21

Zdjęcia z autophoto ciekawe. Wszystkie "modyfikowane" w PS-ie. Włącznie z tą pierwszą (to nie HDR ;) ) Z RAWami można czynić cuda w PS (lata praktyki :] ) Oczywiście zdjęcia wykonane z filtrem UV (widać po ładnym niebie)
Forumowicz
 
Od: 19 lut 2007, 00:07
Posty: 83
Skąd: Swarzędz
Auto: Mazda 1.3 323P 16V

Postprzez strOOs » 14 lis 2008, 01:26

rubenjames bardziej polar niz UV.Zreszta duza czesc odbic napewno byla polarem usuwana.

http://www.gareymartinphotography.com/
"The object of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his."
www.zacharow.info – portfolio
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 lis 2005, 00:24
Posty: 1884
Skąd: Łódź
Auto: 323F BJ FP LPG

Postprzez pawelMX6 » 14 lis 2008, 13:00

Szybkie pytanie – potrzebuję torbę na dwa obiektywy (jeden krótki 50mm, jeden długo 200mm) + body z kitem, najlepiej na ramię lub plecy. Co kupić?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 12 sie 2007, 22:10
Posty: 2050 (0/1)
Skąd: Gdynia

Postprzez strOOs » 14 lis 2008, 13:10

pawelMX6 A ile chcesz wydac? No i zawsze musisz brac pod uwage wymiar TWOJEGO body :P

Bo moje (300d + grip ~1.2kg z akku) jest troche wieksze ;)

Ja bym wzial TENBA / Case Logic jesli z nowych.

www.raysfoto.pl

TENBA Imagepak 106:

Wymiary zewnętrzne : szerokość 279x głębokość 127 x wysokość 216 mm. Waga:
625g.
Cena: 199,00 zł

(z oferty Raysfoto sprzed 2 miesiecy bodajze)
"The object of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his."
www.zacharow.info – portfolio
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 lis 2005, 00:24
Posty: 1884
Skąd: Łódź
Auto: 323F BJ FP LPG

Postprzez rubenjames » 14 lis 2008, 13:41

Ta TENBA jest niezła, polecam. Ja osobiście korzystam z HAMA Professional, DEFENDER 200 (23671). W sumie ja zaproponowałbym Ci raczej plecak. Wszystko też zależy od tego, w jaki sposób będziesz korzystał ze sprzętu :)
Forumowicz
 
Od: 19 lut 2007, 00:07
Posty: 83
Skąd: Swarzędz
Auto: Mazda 1.3 323P 16V

Postprzez strOOs » 14 lis 2008, 13:52

Mam jedna TENBA w domu i swietna sprawa. Za to uzywalem HAMA (zwyklej) i coz, jakosc pozostawia wiele do zyczenia szczegolnie ze ma chronic drogi sprzet..
"The object of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his."
www.zacharow.info – portfolio
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 lis 2005, 00:24
Posty: 1884
Skąd: Łódź
Auto: 323F BJ FP LPG

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości

Moderator

Moderatorzy Hyde Park