Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[strOOs]

Czacha do wbudowanych lamp mozna miec dyfuzor – mam lampe Olympusa do sprzedania jak cos


http://zacharow.astral.lodz.pl/~stroos/plf/P1011504.JPG
http://zacharow.astral.lodz.pl/~stroos/plf/P1011508.JPG
http://zacharow.astral.lodz.pl/~stroos/plf/P1011512.JPG

Pierwsze na 0.5s drugie i trzecie na 1s. Dawno nie cwiczylem zdjec na dlugich czasach.

[domin1979]

Kolejnym zakupem będzie pewnie zewnętrzna lampa.

Bardzo polecam zainwestowanie w zewnętrznego flasha, różnica KOLOSALNA! Całe pomieszczenie pięknie doświetlone. Dodatkowo można odbijać światło od sufitu i ścian czego już się na wbudowanym nie uzyska.

[Czacha]

Pierwsze na 0.5s drugie i trzecie na 1s. Dawno nie cwiczylem zdjec na dlugich czasach.

Pierwsze mogę się ewentualnie zgodzić, pozostałe już nie za bardzo. Wykonanie nieporuszonego zdjęcia bez stabilizacji jest fizycznie niemożliwe. Drobne ruchy aparatu są zawsze. Musiałyby być na tyle małe (lub krótkotrwałe) aby promień światła padający na dany piksel matrycy nie "zjechał" z niego na sąsiednie piksele. Ze stabilizacją schodzę do 0,5s, dalej się boję. Może przy odrobinie szczęścia można by to utrzymać, oczywiście ze stabilizacją. Są sytuacje, w których trzeba wykonać nieporuszone zdjęcie z bliska i lampa błyskowa raczej nie wchodzi w grę (przebiegi samochodów, numery VIN). Wtedy oparcie aparatu o coś + stabilizacja i trochę dłuższy czas zazwyczaj zdają egzamin. Może dyfuzor na lampę też by się sprawdził. Ale do zdjęć w pomieszczeniu już raczej nie, bo będzie tłumił i tak już słaby błysk wbudowanego flesza.

[strOOs]

Czacha czemu nr VIN nie zrobisz z lampa?

Wbudowana lampa z dyfuzorem tez moze dac w pomieszczeniu dobre efekty. Oczywiscie nie da tyle swiatla co zewnetrzna lampa ktorej liczba przewodnia tak naprawde zaczyna sie w okolo 3x wiekszej niz dla wbudowanego flasha.

O, jak sie przyjrzec to wypalilem juz 3px na matrycy

Czym fotografujesz w tej chwili?

[Czacha]

VIN od biedy by szło z lampą. Gorzej z przebiegiem (jest za szybą licznika). Również niektóre VINy znajdują się za przednią szybą samochodu. Dodatkowo fotografie odblaskowych dokumentów (dowód rejestracyjny, prawo jazdy, dowód osobisty, karta pojazdu). Znacznie bezpieczniej korzystać ze światła zastanego + większe ISO, bo tutaj chodzi tylko o czytelność a nie wielką jakość

Oczywiście lustrzanki nie kupuję w tym celu, to takich zastosowań kompakt jest lepszy – przede wszystkim poręczniejszy.

Na razie fotografuję Olympusem SP-550UZ.

[Sokool]

Jednak stabi przy moich pijacko-trzęsących łapach jest jak wybawienie.



Przy okazji af strzelił focha

[Czacha]

Moim zdaniem to nie AF tylko stabilizacja nie zdołała utrzymać 1-sekundowego ujęcia w

pijacko-trzęsących łapach

Mogłeś podbić trochę ISO, ten aparat podobno mało szumi

Ale zdjęcie ogólnie super

[strOOs]

A tak z dzis:

[Sokool]

Moim zdaniem to nie AF

Z tym fochem to chodziło o to że ostrość pół wieku ustawiał. I dopiero chyba za trzecim razem mu się jako tako udało.
Inna sprawa że tam robić fotkę to trzeba być Chuckiem Norrisem
Zarąbista nachylona szyba, która idealnie "odbija" całe wnętrze i na dodatek jest pierwszej czystości.
Ogólnie myślałem że może jeszcze coś załapię w locie przed zachodem słońca, ale akurat nic nie startowało/ nie lądowało.

ten aparat podobno mało szumi

Ujdzie w tłoku
Cropy:

ISO 200


ISO 1600

A tak z dzis

Przez szybę?

[strOOs]

Przez szybę?

Z reki na spocie – jakies 30kmh

1/15s i 1/20s.

[pawelMX6]

Kilka moich fotek z wypadu na cmentarz Marynarki Wojennej z okazji 11 listopada:




Standardowo robione 50mm F1-1.7, ISO mocno podciągnięte.

[Myjk]

pawelMX6, wredne te stałki z mała przysłoną – mnie powoli mój N50 zaczyna wkurzać.
Pół cm różnicy w odległości i robi się kiszka.

Musisz jeszcze podciągnąć kontrast w tych fotkach, bo są zbyt płaskie IMHO.

[strOOs]

Myjk dzieki temu ze masz jasne szklo f/1.4 to juz od powiedzmy f/2.8 jest ostre jak zyleta. Jakbys mial szklo f/2.8 to ono jest ostre powyzej F/4 Za to sie placi w jasnych stalkach

A ja chce 50 f/1.0 ale kosztuje 10k....

[pawelMX6]

Myjk, przy swoich zdjęciach nic nie robię, nie lubię grzebania, cięcia, kadrowania itd. Tak jak zrobię, tak ma być Masz rację, wredne potrafią być jasne szkła, zwłaszcza bez AF

[Myjk]

pawelMX6, musisz to przemyśleć. Dobre zdjęcie (niestety a może stety?)
raczej mało ma wspólnego z tym co wychodzi prosto z matrycy... Chodzi mi
głównie o kontrast i "szarpanie" a nie jakieś zaawansowane retusze.

[strOOs]

Myjk chyba ze jestes dobrym fotografem.

Polecam: http://singhray.blogspot.com/

[Czacha]

A mi bardziej podobają się oryginalne zdjęcia pawelMX6
Są takie stonowane, klimatyczne. Nie zawsze duża ostrość i kontrast są pożądane. Czasem mogą przeszkadzać wyciągając na pierwszy plan nieistotne w danym przypadku detale (tutaj np. faktura materiału tej figurki).

Osobiście staram się jak najmniej używać programu graficznego. Czasem trzeba np. trochę wyostrzyć, ale na subtelnych zmianach zazwyczaj się kończy. Zdjęcie powinno być zdjęciem a nie przedstawiać umiejętności grafika komputerowego w obsłudze PS. No chyba, że akurat o to chodzi...

[strOOs]

A mnie pasuje w polowie, bo jedno za ciemne, a drugie przeswietlone

Zalezy od zdjec – jak jest to czysta reporterka to ja potem sprzatam mocno – tu kolory, tu ostrosc itd itp.
Jak jest to fotografia to raczej rzadko kiedy chce poprawiac

[Pajko]

Hey

Koledzy poszukuje pierwszej lustrzanki dla Siebie obecnie używam lepszego kompaktu Sony DSC H5 i jestem zadowolony z niego ale jednak chciałbym coś lepszego i nie ukrywam że obieram kierunek Sony Alfa a 200 co wy na to ? Może polecacie coś innego ? Jakąś dobrą w miarę prostą do nauki pierwszej lustrzanki .

Zależy mi na aparacie z przynajmniej jednym obiektywem w zestawie i przedewszystkim żeby był przystępny w nauce dla amatora bo nie ukrywam że nim jestem w prawdzie w moim H5 robię fotki tylko na Manualnych ustawieniach , ale to nie lustrzanka .

[pawelMX6]

Pajko, Alfę omijałbym szerokim łukiem, tutaj test:
http://www.optyczne.pl/66.9-Test_aparat ... wanie.html

Brałbym Canona lub Olympusa – ja wybrałem tę drugą firmę.