Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[Myjk]

pawelMX6: chciałeś zobaczyć głębie 50 1.4
Fotka robiona w nocy, oświetlenie – halogen 60W na suficie.

[cob_ra]

pawelMX6tak, 14-42

[marek]

Pytanie – warto kupić Nikona D40x z seryjnym obiektywem (później inne dokupie )? Obecnie mam Panasonica DMC-FZ18 i zastanawiam się czy nie przeskoczyć na lustro.

[Myjk]

Ojciec dostał w prezencie D40. W stosunku do D80 to jednak zabawka...
3x mniej funkcji, w tym brak Commander Mode (do wyzwalania zdalnie lamp),
to mego ojca zmartwiło najbardziej.

[Papajo]

Ja własnie od jakiegos czasu przymierzałem się do lustra...
W grę wchodziło tylko Sony Alpha, Canon EOS i Nikon D80. Innych raczej nie brałem pod uwagę.
Po przeczytaniu wszystkich opinii (na wielu forach) i paru konsultacjach z praktykami zdecydowałem się na Canona 40D. Sprzęt został juz zamowiony i leci zza wielkiej wody
Oprócz samego 'body' w jego skład wchodzi:
1) obiektyw Canona Zoom-Wide Angle EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Autofocus EF-S Lens
2) obiektyw Canona Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 III Autofocus Lens
3) obiektyw Canona Normal EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens
4) szkło 0,5X Wide Angle Autofocus Lens
5) szkło 2x telephoto
6) zestaw 3 filtrów
7) 8GB karta pamięci
8) 2 statywy – duży i taki mały na stół
9) lampa błyskowa
10) walizka na sprzet
11) plecak na sprzęt
+ kilka innych mniejszych pierdół / gadzetów

będę dopiero się uczył robić zdjęcia lustrzanką, ale inwestycja jest raczej przyszłościowa – pewnie starczy mi już do "końca życia"
Jak mi coś nie wyjdzie to zawsze można sprzedać w PL z ponad 2-krotnym zyskiem

[Grzyby]

Papajo, ile to wyszło?
Głównie chodzi mi o korpus + obiektywy.

[Papajo]

cały zestaw ze wszystkimi pierdółkami kosztował ok. $1300
transportu nie liczę bo mam "swój-prywatny" ale jakby ktoś chciał płacic za transport to nie są to jakieś kosmiczne kwoty...

[Myjk]

ok. $1300

Taniocha!

[Papajo]

Wiem
Dlatego też, mimo że jest to zestaw chyba za dobry jak dla początkującego, zdecydowałem sie na niego ...

Myjk – z tego co widzę to masz już niemałe doswiadczenie z foto – powiedz mi jaki prosty program polecasz do obróbki zdjęć ?

[Myjk]

Myjk – z tego co widzę to masz już niemałe doswiadczenie z foto
– powiedz mi jaki prosty program polecasz do obróbki zdjęć ?

Z foto raczej mam małe doświadczenie. Z obróbką zdecydowanie większe.

Osobiście używam Photoshopa, bo mam akurat zakupiony cały pakiet Adobe.
Nic innego nie używam. Czasem IrFan'a do robienia galerii.

[brii]

W grę wchodziło tylko Sony Alpha,

EF 75-300mm f/4.0-5.6 III Autofocus Lens

Stary model – lepiej było dołożyć troszkę grosza i kupić 70-300mm (znacznie lepsza stabilizacja i trochę lepsza optyka).

ok. $1300

to tyle co u nas body + kit

Zestawik napewno rozwojowy – dobry sprzęt i na długo starczy, ale

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

jeśli to nie wersja IS to lepiej ją zmienić na coś troszkę lepszego (mój załapał po roku użytkowania zniekształcenia geometryczne (tubus się jakoś poluzował), a do tego ma kiepski zakres powyżej 30mm, ale z drugiej strony masz stałkę 50mm wiec to bez różnicy

[Papajo]

brii – jak już pisałem jestem raczej poczatkujący w temacie więc na razie takimi "szczegółami" nie bedę sie przejmował
najpierw muszę sie nauczyć wykorzystywać w 100% to co bedę miał za parę dni...

w razie czego bedę walił do Ciebie na PW bo jesli dobrze rozumiem to też jesteś użytkownikiem EOS-a

[Myjk]

najpierw muszę sie nauczyć wykorzystywać w 100% to co bedę miał za parę dni...

Jeśli masz jeszcze możliwość, to zrób jak Ci bri radzi.
Zaczniesz używać i szybko pewne braki zaczną Cię irytować.
Ja wydąłem 2k na obiektyw z VR (stabilizacja obrazu), 18-200.
Mówiłem sobie, całkiem uniwersalny, dobre parametry, wystarczy.
Okazuje się dupa. Z VR nie korzystam, obiektyw ciemny, winietuje.
Szmelc. Dokupiłem 50 f 1.4 a "stary" leży w szafie.

[brii]

w razie czego bedę walił do Ciebie na PW bo jesli dobrze rozumiem to też jesteś użytkownikiem EOS-a

[Czacha]

Przeczytałem cały wątek i praktycznie nic nie piszecie o aparatach Olympusa. Czyżby coś nie tak było z tą firmą? Zawsze uważałem ją za jednego z czołowych producentów sprzętu fotograficznego.

[Jarek Fąfara]

cały zestaw ze wszystkimi pierdółkami kosztował ok. $1300

Hę? Przeczytałem trzy razy i upewniłem się, że to nie są GBP czy coś takiego. Cena rewelacja!!! Ten pierwszy obiektyw (szeroki kąt) jest nieco ciemny (3.5-5.6).
Osobiście wolę Nikona, ale Canon z dobrym szkłem jest również super sprzętem. Z ciekawostek, to mój kumpel zupełnie nie znający się na aparatach też woli Nikona, bo wydaje lepszy "klang" przy podnoszeniu lustra niż Canon...

[Sokool]

też woli Nikona, bo wydaje lepszy "klang" przy podnoszeniu lustra niż Canon...

Mnie zaczyna wkurzać jakość wykonania canonowskich szkieł

[Myjk]

Ja też dwukrotnie stałem przed wyborem Nikon-Canon. Raz do pracy, ostatnio dla siebie.
Canon jakoś mi nie leżał w rękach (jakiś taki delikatny) i źle mi się go obsługiwało...

Przeczytałem cały wątek i praktycznie nic nie piszecie o aparatach Olympusa. Czyżby coś nie tak było z tą firmą? Zawsze uważałem ją za jednego z czołowych producentów sprzętu fotograficznego.

Olympus liczył się wg mnie w dobie analogowych lustrzanek. Teraz jest raczej przeciętny.
Za to "małpy" robi całkiem dobre. Zdjęcia z "miu" robią na mnie wrażenie.

[brii]

Mnie zaczyna wkurzać jakość wykonania canonowskich szkieł

To kup lepsze szkło Canona Albo Lkę
Ja już nie narzekam

[Sokool]

Albo Lkę

To pożycz 4 kafle
Tańsze szkła to jest porażka pod względem jakości wykonania. A np. Nikkory w podobnej cenie potrafią być znacznie lepiej wykonane (czy też zuiko).