Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[Erastotenes]

Daniel 1 fota the best

[milczek_89]

D4NI3L
Świętojańska o tej porze roku jest piękna Zdjęcie drugie rewelacyjne

[mihał85]

Panowie tak patrze na te foty i chyba zaczne sie bawic w fotografię. Jak narazie nie mam zbyt dużego doświadczenia w robieniu zdjęć, w domu mam zwykłą cyfrówkę Nikona. A chciałbym kupić coś lepszego, zależy mi na zdjęciach jak najlepszej jakości. I tak sobie upatrzyłem dwa aparaty. Lustrzankę Nikon D3000 lub nowszy model ale nie wiem czy kasiurki wystarczy. Czy wybrać lepiej Nikona P510??

[D4NI3L]

dobrze, że odświeżyłeś temat mam kilka nowych fotografii ustrzelonych nad morzem w Brzeźnie

Zimą niestety jest trudniej przez to, że jest zimno w ręce i krócej trzyma nam aku w aparacie...
jedna z fot.

[mlodyMazda Some say..]

Panowie tak patrze na te foty i chyba zaczne sie bawic w fotografię. Jak narazie nie mam zbyt dużego doświadczenia w robieniu zdjęć, w domu mam zwykłą cyfrówkę Nikona. A chciałbym kupić coś lepszego, zależy mi na zdjęciach jak najlepszej jakości. I tak sobie upatrzyłem dwa aparaty. Lustrzankę Nikon D3000 lub nowszy model ale nie wiem czy kasiurki wystarczy. Czy wybrać lepiej Nikona P510??

Jeżeli dopiero zaczynasz i nie chcesz wydawać kasy na rozbudowę "szklarni" to polecam P510.Da Ci więcej możliwości na początku i będzie bardziej praktyczny.Jeżeli natomiast uprzesz się na lustrzankę to lepiej dołożyć kilka stówek i zamiast D3000 kupić D3200 z 18-105 i będziesz bardzo zadowolony.Pamiętak zaczynając przygodę z fotografią lepiej mieć jak najprostszy sprzęt i nie zawalać sobie głowy sprawami technicznymi aż do bólu.

[mihał85]

Chyba tak zrobię, kupie P510. Najbardziej mi zależy na jakości zdjęć a nie żeby spędzać tygodnie na opanowanie lustrzanki. A kasy tez nie wiadomo ile nie chcę wykładać. Tak do 1300 zł jeszcze jestem w stanie wyłożyć, ale 2000 zł to już za dużo jak na aparat. Chyba, że macie jakieś inne pomysły na dobrego kompakta, lepszego od Nikona za tę kasę???

[WysoL]

ja caly czas strzelam 510 bo narazie mnie nie stac na to co bym chcial. Do zdjec nie potrzebujesz dobrego sprzetu tylko dobrego skilla w rece i wyobrazni Tutaj masz foty wykonane 510. https://www.facebook.com/pages/Robert-W ... 0792370527

[Pankuba]

Chyba tak zrobię, kupie P510. (...). A kasy tez nie wiadomo ile nie chcę wykładać. Tak do 1300 zł jeszcze jestem w stanie wyłożyć.

Nie podajesz specyficznych potrzeb, więc zakładam, że chodzi o foto rodzinno-podróżnicze. W tym przypadku nie za bardzo widzę sens kupowania tego Nikona. Jesteś pewien, że warto płacić za ogromną rozpiętosć ogniskowych, która niejako wymusza gorsze obrazowanie i którą niekoniecznie wykorzystasz?
Przy odrobinie chęci potrzebnej do opanowania trybów półautomatycznych i ewentualnie podstaw obróbki, będziesz miał atrakcyjne zestawy za podobną cenę:
Olympus EPL-1 z obiektywem 14-42
Samsung NX200 z 18-55
Nikon 1 V1 z obiektywem 10-30.

Kilka wybiórczych porównań tych zestawów: Olympus ma wbudowaną lampę, czego nie ma u Samsunga i Nikona. Nikonem fotografujesz zasadniczo wygodniej z okiem przy aparacie, bo ma wizjer, czego brak u Olympusa i Samsunga.
Poza tym, Nikon ma szybki i pewny autofocus (ustawianie ostrości). Samsung raczej słabe jakościowo zdjęcia generowane automatycznie przez korpus (tzw. JPG-i prosto z puszki), więc warto obrabiać RAWY-y korzystając z dołączonego oprogramowania. Itp. itd.

[mlodyMazda Some say..]

Jesteś pewien, że warto płacić za ogromną rozpiętosć ogniskowych, która niejako wymusza gorsze obrazowanie i którą niekoniecznie wykorzystasz?

Nie znam chyba posiadacza aparatu typu zoom ,który nie korzysta z pełnej rozpiętości ogniskowych.
Co do Nikona 1 v1 Obiektyw 10-30 do jednak trochę za mało jak na fotografowanie wszystkiego.
Polecam dalej Nikona p510.
Dorzucam jeszcze :
Olympus Sp-720UZ Tańszy od Nikona i Porównywalne parametry i jest mniejszy
Sony Cyber -shot HX100V.

Wybór i tak należy do Ciebie

Co do RAW to widać ,że kolega jest początkującym i wątpie ,żeby chciało mu poświęcać czas na obróbkę RAW.

[Pankuba]

Nie znam chyba posiadacza aparatu typu zoom ,który nie korzysta z pełnej rozpiętości ogniskowych.

No jak już kupił, to musi sobie jakoś zracjonalizować taki nabytek, więc korzysta .
Poważniej: Tego typu aparaty to nie po prostu zoomy, tylko megazoomy. Sam prawie nigdy nie korzystałbym z dalszej połówki zakresu ogniskowych w P510. A że takich osób jest zdecydowana większość (patrząc na kolegów fotografujących znanych z forów i w realu), wolę polecić mało świadomemu użytkownikowi coś, co da mu lepsze obrazowanie przy najbardziej popularnym zakresie ogniskowych z opcją ewentualnego rozbudowania o obiektywy tele czy nawet super-tele, jak sobie przyoszczędzi trochę złotych.

Co do Nikona 1 v1 Obiektyw 10-30 do jednak trochę za mało jak na fotografowanie wszystkiego.

A wg Ciebie np. ten 18-55 podpięty do Samsunga NX ma w tym względzie jakąś przewagę?

Polecam dalej Nikona p510.

Tylko że kolega chciał zaznać lepszej jakości technicznej obrazka .

Co do RAW to widać ,że kolega jest początkującym i wątpie ,żeby chciało mu poświęcać czas na obróbkę RAW.

A ja nie chcę za bardzo wróżyć i nie wiem, czy koledze nie spodoba się po jakimś czasie gmeranie w RAW, dlatego piszę o czymś, co mu taką opcję da w razie potrzeby. Wiele osób podchodzi do tego jak do jeża, a jak się okaże, że przy odpowiednim zorganizowaniu, dobre efekty uzyskuje się poświęcając jednemu obrazkowi średnio maks. kilkadziesiąt sekund, zmienia się podejście.

[mlodyMazda Some say..]

Co do Nikona 1 v1 Obiektyw 10-30 do jednak trochę za mało jak na fotografowanie wszystkiego.

A wg Ciebie np. ten 18-55 podpięty do Samsunga NX ma w tym względzie jakąś przewagę?

Tu się nie zgodzę ,że nie ma różnicy.Gdyby jej nie było to w takim razie musiał bym wywalić swoja 35 czy też 50 gdyż posiadam 28.Na samej 28 nie zrobię ślubu ,czasem potrzeba tej 35 i 50 nie wspominając o tym jak często się zakłada 85 Taki przykład tylko podałem Owszem ktoś może powiedzieć ,że "sfoci" wszystko np. 35 ale ja wole jednak wygodę i większy zakres działania

A wracając do RAW i do wyboru aparatu to myślę ,że nie ma za kolego podejmować decyzji i gdybać czy będzie obrabiał czy nie będzie tylko niech kolega idzie do sklepu weźmie każdy aparat do ręki ,pobawi się nim trochę i zobaczy z ,którym aparatem "rozmawia".To chyba najlepsza metoda wg mnie

[Pankuba]

Tu się nie zgodzę ,że nie ma różnicy.Gdyby jej nie było to w takim razie musiał bym wywalić swoja 35 czy też 50 gdyż posiadam 28.Na samej 28 nie zrobię ślubu ,czasem potrzeba tej 35 i 50 nie wspominając o tym jak często się zakłada 85

Pytanie było prowokacyjne.
W układzie Nikon 1 V1 + obiektyw 10-30 mm z ustawieniem obiektywu na ogniskową 30 mm będzie takie same pole obrazowe jak w układzie Samsung NX200 + 18-55 na ogniskowej 55 mm. Czyli zdjęcie zrobione z tej samej odległości każdym z zestawów na podanych ustawieniach ogniskowych (30 vs. 55 mm) da obrazek obejmujący dokładnie te same obiekty.
Zamiast stosowania określenia "pole obrazowe" być może lepiej mówić o kącie widzenia układu matryca-obiektyw. W każdym razie trzeba stosować przeliczniki ogniskowych, żeby mieć wyobrażenie o polu obrazowym, jakie zostanie uzyskane dla danej ogniskowej i wielkości matrycy, niejako abstrahując od wiedzy, że ogniskowe są niezmiennymi własnościami konkretnych obiektywów.

BTW: Żeby uzyskać kąty widzenia/pole obrazowe, jakie Nikon P510 uzyskuje na swojej matrycy z obiektywem o rozpiętości ogniskowych 4,3-180 mm, trzeba byłoby podpiąć do Nikona 1 V1 obiektyw o rozpiętości 9-370 mm, natomiast w Nikonie d700 musielibyśmy już mieć szkło o zakresie 24-1000 mm.

[mlodyMazda Some say..]

BTW: Żeby uzyskać kąty widzenia/pole obrazowe, jakie Nikon P510 uzyskuje na swojej matrycy z obiektywem o rozpiętości ogniskowych 4,3-180 mm, trzeba byłoby podpiąć do Nikona 1 V1 obiektyw o rozpiętości 9-370 mm, natomiast w Nikonie d700 musielibyśmy już mieć szkło o zakresie 24-1000 mm.

I to jest wielki plus dla Nikona P510

Kolega michał85 powinien zdecydować jaką klasę aparatu chce kupić czy kompakta ,kompakta typu super zoom ,bezlusterkowca z wymienna optyką czy lustrzankę.Potem możemy pomagać bo teraz to już zamieszanie się robi.

[Beny]

Kolega michał85 sie nie wypowiada to ja podepnę sie pod temat,bo mam podobny dylemat który czeka od sierpnia zeszłego roku-czyli wybór aparatu do 1000zł.
Widzę zeby coś wybrać trzeba sprecyzować wymagania:

Cena ~1000zł
Sprzęt nowy z gwarancją
Małe gabaryty
Zależy mi na wyraźnych zdjęciach,i mozliwości zrobieniu w miarę lepszego w słabym oswietleniu niz dotychczasowym canonem ixus85
Fotki jak to określił pankuba rodzinno-podróżnicze-dzieći oraz złotowe czyli mazda w roli głownej

Oglądałem dziś polecane przez Was aparaty,dokładnie Nikon P510 mógłby być gabarytowo,no i ma duzy zoom,tylko tak jak zauważył pankuba czy jest aż taki potrzebny?
Żonie znów podoba się OLYMPUS SP-720 UZ fajne gabaryty,rozumiem że on ma parametry jak p510?
Nie widziałem Olympus E-P1 PEN ale jego chyba pomine bo nie ma wbudowanej lampy.

Dodatkowo sprzedawca zachwalał Canona SX40 a na pytanie czy w tej cenie moze z nimi konkurować jakiś mały kompakt wskazał Panasonica TZ30 i teraz juz sam nie wiem.

[mlodyMazda Some say..]

Polecam Samsunga WB150F
14,2 mln pikseli (efektywnych)
małe wymiary 106x59x23
waga 188
Aparat posiada łączność WiFi, bezprzewodowe wysyłanie zdj przez e-mail, możliwość bezprzewodowego połączenia z telefonem typu smartphone.Nagrywa filmy w formacie HD w rozdzielczości 1280x720, inteligentne i zaawansowane filtry obrazu.Masz też tryb w pełni ręcznych ustawień.
W cenie około 819 zł.

Druga opcja Nikon S800c w cenie około 1089 zł
16 mln pikseli
mniejszy zoom od samsunga :nikon 10 x ,samsung 18 x
pamięć wewnętrzna ok. 1,7 GB na zdj i 680 mb na aplikacje.
Większy ekran niż w Samsungu bo 3.5 cala ,panoramiczny z panelem dotykowym i powłoką przeciwodblaskową .Waga i wymiary podobne.
Dodatkowo aparat wyposażony w system operacyjny Android i WiFi.Obiektyw z redukcją drgań i kilka innych bajerów.

Osobiście wolałbym trochę dopłacić i kupić tego nikona.
Podana cena jest ceną podaną przez Nikona ,można pewnie taniej znaleźć.

Pozdrawiam

[D4NI3L]

a tu porównanie tych dwóch aparatów
http://snapsort.com/compare/Nikon-Coolp ... ung-WB150F

tak naprawdę to jest gadżet nie aparat

[mlodyMazda Some say..]

Troche przekłamane te dane.
Co do tego czy jest to gadżet ,owszem ale i kompakt z bardzo dobrymi parametrami.

[WysoL]

Gdzet czy nie gadzet. Dobry fotograf zrobi dobre zdjecie byle g.wnem i nie raz to zdjecie jest 100 razy lepsze od ludzi co robia zdjecie sprzetem za 30tys.

[mlodyMazda Some say..]

Gdzet czy nie gadzet. Dobry fotograf zrobi dobre zdjecie byle g.wnem i nie raz to zdjecie jest 100 razy lepsze od ludzi co robia zdjecie sprzetem za 30tys.

Święte słowa ale co w tym złego ,że zwykły kompakt daję Ci kilka fajnych bajerków?

[Pankuba]

Beny,
przy takich finansach ciężko będzie znaleźć sprzęt, który będzie całkowicie użyteczny w zdjęciach "z ręki" bez flesza np. przy słabym sztucznym oświetleniu w mieszkaniu. Jak się da, to może cierpliwie dozbierać na coś lepszego?

Superzoomy to kombinacje małej matrycy z tzw. ciemnym obiektywem, przynajmniej w tej cenie. Przy słabym świetle się nie sprawdzą. Co do samego zoomu x 35 czy x 40 i fotografii ludzi: foto rodzinne na bardzo dużych ogniskowych ciężko w ogóle sobie wyobrazić ze względu na odległości fotografującego i fotografowanych, ale jeśli już, to będzie wyglądało okropnie, z kilku powodów, w zależności od tego, jak tych ludzi kadrujesz. Z kolei np. do krajobrazu wystarczą spokojnie ogniskowe z dolnej połowy zakresu takiego P510 czy SX40. Jedyny użytek możesz mieć z megazooma, jak będziesz pstrykał na zlocie z większej odległosci auta podczas jazdy. Jak byś się uparł na takiego megazooma, to obydwa wymienione są chyba najlepszym wyborem z całej stawki.
Sam rozważyłbym Samsunga EX1 albo Panasonika LX3. Mankamentem może być to, że mają podobny zoom optyczny do tego Isusa. Jak sobie odpowiednio ustawisz przysłonę, zrobisz lepsze jakościowo zdjęcia z ręki przy słabym świetle niż Canonem, ale cudów nie oczekuj.
Pozostają jeszcze te 3 zestawy z wymienną optyką, które wymieniłem wcześniej.
Dodatkowo przychodzi mi do głowy Panasonic LX5 (zoom x 3,8), ale cena nówki już znacznie przewyższa budżet.