Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Nasze hobby i zainteresowania, sprawy niemotoryzacyjne.

Postprzez Ravfal » 2 gru 2012, 19:11

Koleżanki i koledzy mam problem. Moja kobieta uparła się na lustrzankę <glupek2>
Jako, że jesteśmy kompletnymi amatorami, stwierdziliśmy, że na początek wystarczy jakiś podstawowy model i wybór padł na Nikona d3100 lub Canona eos 1100D. Czytam porównania obu modeli, ale niewiele mi to daje. Mógłby ktoś podpowiedzieć, który byłby lepszy?
Tak jak wspomniałem wcześniej, jestem kompletnym amatorem(tak to ja będę pstrykał fotki, głównie mojej dziewczynie <rotfl> ), nigdy nie miałem lustrzanki w ręce, mi wystarcza aparat w telefonie(3mp).
Pomysłu z zakupem niestety, ale nie dało się wybić jej z głowy i jutro chce iść kupić aparat.
Jest jakaś różnica, która wysuwa na prowadzenie któryś z tych modeli, czy brać po prostu tańszy? :D

Patrząc na to porównanie: http://versusio.com/pl/canon-eos-1100d-vs-nikon-d3100 niby lepszy jest Canon. <co?>
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 23 cze 2011, 17:10
Posty: 49 (1/0)
Skąd: Legnica
Auto: Mazda 6 GY 2.0 Diesel (CiTD) 121 KM 2004 r.

Postprzez Paweł » 2 gru 2012, 19:21

W przywołanym porównaniu wypisane są wierutne brednie – polecam dpreview.com. Wybierając aparat nie patrz, które body jest lepsze, bo są porównywalne, ale które obiektywy będą Ci bardziej pasowały.
the right man in the wrong place...
gasoline
Avatar użytkownika
Zarząd – Prezes
 
Od: 20 paź 2003, 15:13
Posty: 11059 (565/955)
Skąd: Warszawa
Auto: 4FH0VL CAJA '09
256 B4204T35 '17

Postprzez D4NI3L » 2 gru 2012, 19:23

jezeli chodzi o same body z wyzej wymienionych:
to zwycięzcą jest na pewno d3100
a tu bardzo dobre porównanie
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100

sugeruj sie tylko i wyłącznie body
obiektywy zawsze z czasem możesz zmienić lub dokupić. ceny obiektywów nikona czy canona są porównywalne i jest szeroki wybór
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 20 paź 2008, 15:40
Posty: 2862 (6/1)
Skąd: Trójmiasto

Postprzez Ravfal » 2 gru 2012, 19:33

Paweł napisał(a):Wybierając aparat nie patrz, które body jest lepsze, bo są porównywalne, ale które obiektywy będą Ci bardziej pasowały.


D4NI3L napisał(a):jezeli chodzi o same body z wyzej wymienionych:
to zwycięzcą jest na pewno d3100


sugeruj sie tylko i wyłącznie body
obiektywy zawsze z czasem możesz zmienić lub dokupić. ceny obiektywów nikona czy canona są porównywalne i jest szeroki wybór


:D

Nigdy nie miałem lustrzanki nawet w ręce, więc na obiektywach kompletnie się nie znam. Do wyboru aparaty z linku poniżej:
http://www.mediaexpert.pl/katalog/lustr ... ice_1=1700

Który z tych zestawów jest najciekawszy?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 23 cze 2011, 17:10
Posty: 49 (1/0)
Skąd: Legnica
Auto: Mazda 6 GY 2.0 Diesel (CiTD) 121 KM 2004 r.

Postprzez Paweł » 2 gru 2012, 19:46

Zgadzam się, że najtańsze skrzynki Nikona są nieco lepsze od budżetowych modeli Canona – według mnie ze względu na solidniejszą budowę, która daje poczucie obcowania ze sprzętem przynajmniej o klasę lepszym. Można długo dyskutować, czy robi to różnicę jakości zdjęć, ale nie jest to argument do pominięcia.

Natomiast wybór obiektywu jest jednocześnie wyborem systemu, z którym utkniesz na dłużej. W przyszłości łatwiej będzie upgrade'ować body – niż próbować sprzedać wszystkie obiektywy i kupić nowy zestaw. Dlatego nie patrz na body, ale na cały rynek danej firmy – uwzględniając przy tym decyzje, które będziesz chciał podjąć za jakiś czas, kiedy stwierdzisz, że potrzebujesz jeszcze więcej obiektywów i solidne body.
the right man in the wrong place...
gasoline
Avatar użytkownika
Zarząd – Prezes
 
Od: 20 paź 2003, 15:13
Posty: 11059 (565/955)
Skąd: Warszawa
Auto: 4FH0VL CAJA '09
256 B4204T35 '17

Postprzez Erastotenes » 2 gru 2012, 20:18

Wybrałbym z tego Nikona D3200 lub 3100 albo Sony ALT Polecam matryce CCD niż CMOS – z powodu takiego:
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 16 paź 2009, 21:04
Posty: 1844
Skąd: Warszawa
Auto: ex BJ TDVI RF4F '02 101PS
obecnie Kia QL

Postprzez Paweł » 2 gru 2012, 20:48

Dobre spostrzeżenie, ale obecnie także Nikon używa matryc CMOS, które... są lepsze od CCD. :)
the right man in the wrong place...
gasoline
Avatar użytkownika
Zarząd – Prezes
 
Od: 20 paź 2003, 15:13
Posty: 11059 (565/955)
Skąd: Warszawa
Auto: 4FH0VL CAJA '09
256 B4204T35 '17

Postprzez Erastotenes » 2 gru 2012, 21:29

Masz na mysli Exmor?
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 16 paź 2009, 21:04
Posty: 1844
Skąd: Warszawa
Auto: ex BJ TDVI RF4F '02 101PS
obecnie Kia QL

Postprzez Paweł » 2 gru 2012, 21:42

W zasadzie każdy jej projekt – oczywiście jeśli rozmawiamy o zbliżonych kosztach.
the right man in the wrong place...
gasoline
Avatar użytkownika
Zarząd – Prezes
 
Od: 20 paź 2003, 15:13
Posty: 11059 (565/955)
Skąd: Warszawa
Auto: 4FH0VL CAJA '09
256 B4204T35 '17

Postprzez Erastotenes » 2 gru 2012, 23:44

Oczywiście, mam na myśli podobne koszty. Nie porównywanie sprzętu typu low z premium. BTW, moja ostatnio wykonana fota z serii pstrykam i ucze sie (zalecana kombinacja z menu podrecznego Pokaż obrazek ).:

Obrazek

Prosze o opinię co jest na mnius ;)
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 16 paź 2009, 21:04
Posty: 1844
Skąd: Warszawa
Auto: ex BJ TDVI RF4F '02 101PS
obecnie Kia QL

Postprzez Seraf » 2 gru 2012, 23:56

1. zgubiłeś poziom, fotka leci w lewo
2. niepotrzebne auto w kadrze ( rozumiem że na to wpływu nie miałeś ale było trzeba je wyedytować :D)
3. no i wypadałoby albo doświetlić trochę auto (albo zrobić drugie takie samo zdjęcie z lampą i oba do PS żeby auto było lepiej doświetlone)

moje skromne uwagi ale podkreślam na fotografii zębów nie zjadłem. :D
Obrazek
Obrazek
aka "bez sensu"
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 13 kwi 2009, 00:28
Posty: 3537 (2/15)
Skąd: Białystok
Auto: rower miejski :D

Postprzez Pankuba » 4 gru 2012, 01:39

Ravfal napisał(a):Nigdy nie miałem lustrzanki nawet w ręce, więc na obiektywach kompletnie się nie znam. Do wyboru aparaty z linku poniżej:

Kup używany korpus i obiektyw kitowy (jaki system, to w takim przypadku sprawa drugorzędna). Rozeznasz się w temacie i będziesz chciał zmienić markę, to dużo nie stracisz na sprzedaży. Trzeba się tylko zabrać odpowiednio do takiego zakupu, żeby nie było wtopy.
IMHO jednym z najciekawszych zestawów lustrzankowych dla początkującego jest Nikon z korpusem D3100 i obiektywem 18-105.


Seraf, ta fotka wstawiona 24.11 wydaje się lekko nieostra, obróbka też nie bardzo (na masce jest wręcz jakaś faktura). Sam kadr nie jest idealnie centralny, "winieta" ... hmm – delikatnie mówiąc – efekciarska :).
Obrazek
Forumowicz
 
Od: 20 sty 2008, 16:44
Posty: 550 (0/1)
Skąd: Łódź
Auto: M6 GG '05 141 KM

Postprzez D4NI3L » 4 gru 2012, 10:03

moje zdecia: http://dmphotopassion.tumblr.com/
z aparatu:
Pankuba napisał(a):D3100 i obiektywem 18-105.


Dopisano 4 gru 2012, o 09:03:

moje zdecia: http://dmphotopassion.tumblr.com/
z aparatu i obiektywu:
Pankuba napisał(a):D3100 i obiektywem 18-105.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 20 paź 2008, 15:40
Posty: 2862 (6/1)
Skąd: Trójmiasto

Postprzez Erastotenes » 4 gru 2012, 12:24

Daniel dla mnie Twoje fotki są mega :) Zakup sobie filtr, to nie będziesz miał refleksów w kadrze od lamp czy słońca. W Łodzi jest dobra hurtownia fotograficzna => KLIK – polecam, bo znają się na rzeczy.
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 16 paź 2009, 21:04
Posty: 1844
Skąd: Warszawa
Auto: ex BJ TDVI RF4F '02 101PS
obecnie Kia QL

Postprzez D4NI3L » 4 gru 2012, 13:21

Erastotenes napisał(a): KLIK – polecam, bo znają się na rzeczy.

dzięki w najblższym czasie coś wybiorę <spoko>
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 20 paź 2008, 15:40
Posty: 2862 (6/1)
Skąd: Trójmiasto

Postprzez Marceli Szpak » 4 gru 2012, 13:52

D4NI3L napisał(a):moje zdecia: http://dmphotopassion.tumblr.com/
z aparatu:
Pankuba napisał(a):D3100 i obiektywem 18-105.



Obrazek
Możesz zdradzić parametry ? Świetne zdjęcie :)
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 10 gru 2010, 14:55
Posty: 130 (1/0)
Skąd: Poniatowa / Lublin
Auto: 323F BJ 2.0 DITD 2000r.

Postprzez D4NI3L » 4 gru 2012, 18:25

Marceli Szpak napisał(a):Możesz zdradzić parametry ? Świetne zdjęcie :)

pewnie
EX:-5,0
iso 100
czas:1/20s
f6,3
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 20 paź 2008, 15:40
Posty: 2862 (6/1)
Skąd: Trójmiasto

Postprzez Marceli Szpak » 4 gru 2012, 20:51

Dzięki za info, też tak uczynię ;)
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 10 gru 2010, 14:55
Posty: 130 (1/0)
Skąd: Poniatowa / Lublin
Auto: 323F BJ 2.0 DITD 2000r.

Postprzez Fudziu » 12 gru 2012, 06:08

Przymierzam się do zakupu Soniaka SLT a37. Czy ktoś miał z nim do czynienia, jakieś opinie, przykładowe zdjęcia czy cuś :D Testów nie ma za wiele w sieci, a opinie – no cóż ile osób tyle opinii <lol>
Dodam, że jestem amatorem w tych sprawach, ale lubię coś czasem popstrykać, a ostatnio za namową mej luby coś nakręcić krótkiego ;) A ta lustrzanka wydawała się dobra do pierwszych takich wojaży.
Była: Magdalena 626 GD 2.0i 90KM sedan Jest: Madzia 626 GW 2.0 FS 115KM 99r, Audi A6 3.0 Quattro Avant 02r

Bez Mazdy nie ma jazdy
Każde Porsche od Mazdy gorsze
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sie 2012, 23:36
Posty: 196 (0/5)
Skąd: Chrzanów - KCH
Auto: Jest:
Mazda6 GJ 12' 165KM
Volvo V70 T5 2.3T

Były:
Mazdy, Fordy, Audi, Volvo :)

Postprzez Erastotenes » 12 gru 2012, 15:23

Witam! Musisz wiedzieć jedno. Jak się zdecydujesz na jakąś firmę produkującą aparaty fotograficzne, to siedzisz w tym po uszy ze względu na mocowania obiektywów czy lamp – rozwiązanie jest jeszcze inne, a mianowicie dokupienie konwertera do obiektywu łączącego z nim aparat (ok. 20-100 zl).

Sprawę musisz sam dobrze przemyśleć i zadać sobie pytanie czy tak na prawdę ta lustrzanka jest Ci potrzebna. Powiem Ci, że lepiej kupić sobie Sony HX100V (ok. 700 zl) lub Panasonic Lumix G3 (ok. 2000 zl) na dobry początek z zaprzyjaźnianiem się z fotografią – choć sam używam HX200V i jest fajnym aparatem, ale ma pewne ograniczenia :| Dobrym rozwiązaniem jest aparat (bodaj Canon czy Nikon) wodo- i wstrząsoodporny – mały i poręczny.

Powód 2, to taki, jak ktoś Ci rąbnie aparat, to nie tracisz parę tysięcy złoty (min. 2k zl) w przypadku lustrzanki – całe szczęście nie zdarza się to zbyt często. Serwis lustrzanki jest równie drogi, jak coś się zepsuje. Same często ważą ok. 1kg i więcej. Piszę o tym, bo jak będziesz targał go przez dłuższy czas ze sobą, to na pewno odczujesz to na kręgosłupie. Kolejnym minusem w użytkowaniu lustrzanki jest to, że istnieje możliwość przymarznięcia lustra na mrozie w przypadku nieszczelności mocowania obiektywu do aparatu lub obudowy body (aparat bez obiektywu). W niektórych sytuacjach kompakty (ironicznie nazywane naleśnikami <lol> ) lepiej zdają egzamin niż lustrzanka. Oczywiście, sama frajda pracy z lustrzanką daje doznania bezcenne <serduszka> Takie jest moje zdanie, również jako laika, który już trochę spędził czasu na czytaniu recenzji i poradników foto.

Polecam zakup statywu, bo po niedługim czasie sam przekonasz się, że będzie potrzebny w nocy czy podczas robienia panoram albo śledzenia obiektu w ruchu bądź portretowania osób czy rzeczy, aby uzyskać dobrą ostrość wpływającą na jakość zdjęć. Kolejnym atutem jest dokupienie 2 baterii i w miarę szybkiej karty z dużą pojemnością min. 8GB oraz zakup konwertera na obiektyw tzn. filtra UV oraz tulipana – przydatna rzecz z uwagi na przedłużenie żywotności obiektywu. Najlepszy jest taki, który ma metalową stopkę pod aparat w przypadku statywu (dobre kosztują ok min. 150zl). Na ostatek, nie kupuj aparatu, który ma np. 24 Mpix, bo to pomyłka. Lepiej jak ma 16-18 i to jest wystarczające. Pamiętaj, aby czyścić obiektyw z delikatnością i bardzo miękkim materiałem (np. mikrofibrą lub mikrofazą) lekko zwilżonym wodą oraz ruchem okrężnym i kategorycznie zawsze w jedną stronę. Nie zachowanie tych zasad powoduje, że z czasem obiektyw ląduje w koszu.

Jeśli ktoś z Was czytających ma inny pogląd, to chętnie się z tym zapoznam. Pozdrawiam
Ostatnio edytowano 15 gru 2012, 02:33 przez Erastotenes, łącznie edytowano 1 raz
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 16 paź 2009, 21:04
Posty: 1844
Skąd: Warszawa
Auto: ex BJ TDVI RF4F '02 101PS
obecnie Kia QL

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości

Moderator

Moderatorzy Hyde Park