Klub MazdaSpeed

mpwt · przez **mpwt** » 16 gru 2007, 23:55

Sokool napisał(a):Z Canona na pewno 40D i 1D('s) Mark III. Z Nikona D300 i D3. Te na pewno ale nie wiem czy jeszcze jakichś nie ma.

Inne Nikony nie mają. Ale i tak (te Live View) tak średnio nadaje się

Więc nie brał bym tego w ogóle pod uwagę.

A jak już nie lustrzanka (co jednak polecam, bo to jednak inna fotografia) to może Panasonic FZ30? Ma kilka zalet, np. możliwość podpięcia dodatkowej lampy błyskowej, 10MP, 12x zoom i przede wszystkim – jasny obiektyw F2.8! Z kompaktów tego na pewno bym wybrał.

Globy · przez **Globy** » 17 gru 2007, 00:06

U mnie wybor aparatu zbliza sie coraz wiekszymi krokami i ciagle waham sie miedzy turbokompaktem w stylu S5, a podwojeniem budzetu i inwestycja w lustro. Oblookam testy tego Panasonica i bede pytac na biezaco, dzieki za odpowiedzi

Sokool · przez **Sokool** » 17 gru 2007, 00:18

mpwt napisał(a):Ale i tak (te Live View) tak średnio nadaje się

Fajne przy nietypowych sytuacjach (fotografowanie znad tłumu, albo z ziemi). Ale raczej jako dodatek a nie jakieś kryterium wyboru.

Globy napisał(a):U mnie wybor aparatu zbliza sie coraz wiekszymi krokami i ciagle waham sie miedzy turbokompaktem w stylu S5, a podwojeniem budzetu i inwestycja w lustro.

Gdybym teraz zmieniał aparat to tylko lustro wchodzi w grę.

mpwt · przez **mpwt** » 17 gru 2007, 01:37

Ja tylko dodam jedną rzecz tak dla podsumowania. Jeśli kupujesz lustro, żeby pracować w trybach tematycznych a nie manualnych (ew. preselekcji przesłony, czasu) i robi JPG zamiast RAW to lepiej wybrać kompakt niż lustrzankę. Inaczej będzie biadolenie, że wydało się dużo $$$ na aparat a robi gorsze JPGi niż taki właśnie Panasonic FZ30 czy FZ50.

A test FZ50 jest np. tutaj: http://optyczne.pl/35.1-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-FZ50_Panasonic_DMC-FZ50.html

A co do wyboru lustrzanki, to podpowiem tylko, że do momentu Nikona D300, Canon miał lepsze matryce. Nikon D300, trochę to zmienił i dzisiaj jakbym miał dużo $$$ to bym go wybrał. Z kolei Nikon nad Canonem ma tę przewagę, że ma w ofercie znacznie lepsze szkła dla amatorów niż Canon. Dlatego wybrałem Nikona D70s, a następnie Nikona D80 (chodź to nie jedyna dla mnie zaleta, dla której wybrałem Nikona).

marek · przez **marek** » 17 gru 2007, 11:04

mpwt napisał(a):FZ50

no ale to budzet wyzszy.

W cenie Canona S5 IS jest Panasonic FZ18 – który lepszy ?

Grzyby · przez **Grzyby** » 17 gru 2007, 12:11

mpwt napisał(a):Inne Nikony nie mają

nieprawda.
D410 ma

mpwt · przez **mpwt** » 17 gru 2007, 13:42

Grzyby napisał(a):nieprawda.
D410 ma

To coś Ci się pomyliło, bo nie ma takiego Nikona DSLR. Chyba miałeś na myśli Olympus E-410.

marek napisał(a):no ale to budzet wyzszy.

W cenie Canona S5 IS jest Panasonic FZ18 – który lepszy ?

No jeśli nie FZ-50 to FZ-30. FZ-30 się bawiłem i naprawdę bardzo fajny.

S5 IS wygląda na fajny ale ma dla mnie jedną wadę którą go dyskwalifikuje. Nie zapisuje zdjęć w formacie RAW (albo nie mogę znaleźć tego w specyfikacji).

Grzyby · przez **Grzyby** » 17 gru 2007, 13:43

mpwt napisał(a):To coś Ci się pomyliło bo nie ma takiego Nikona DSLR. Chyba miałeś na myśli Olympus E-410.

oj faktycznie – mój błąd

marek · przez **marek** » 17 gru 2007, 13:52

mpwt napisał(a):Nie zapisuje zdjęć w formacie RAW (albo nie mogę znaleźć tego w specyfikacji).

faktycznie nie zapisuje RAW, ale ja tego aparatu do profesjonalnego uzytku nie potrzebuje.

FZ30 – jest trudno dostępny i wogole seria FZ ma jedna wade w porownaniu do Canona S5 – jest zdecydowanie większy. A i druga wada to to ze wymaga specjalnego akumulatora.

mpwt · przez **mpwt** » 17 gru 2007, 14:06

marek napisał(a):FZ30 – jest trudno dostępny(...).

Na allegro spokojnie można jeszcze znaleźć nówki sztuki. Natomiast RAW nie koniecznie musi być dla profesjonalistów

marek · przez **marek** » 17 gru 2007, 14:59

mpwt napisał(a):Natomiast RAW nie koniecznie musi być dla profesjonalistów

a co to daje?

Aparat potrzebuję do robienia inwentaryzacji, zdjęcia w 99% beda wykonywane w terenie przy rozniej pogodzie.

Na allegro raczej nie kupie bo musze sobie wczesniej "pomacac" i chce fakture na to. To co na zdjeciach wyglada ok w rzeczywistosci moze odrzucac, mam na mysli jakosc obudowy, jakosc wciskania przyciskow.
a poza tym to dlaczego FZ30 wycofali ? cos z nimi nie tak?

mpwt · przez **mpwt** » 17 gru 2007, 15:26

marek napisał(a):a co to daje?

Do inwentaryzacji nic nie daje.

marek napisał(a):Aparat potrzebuję do robienia inwentaryzacji, zdjęcia w 99% beda wykonywane w terenie przy rozniej pogodzie.

Do tego już chyba zwykła małpka starczy, albo nawet Nokia

marek napisał(a):Na allegro raczej nie kupie bo musze sobie wczesniej "pomacac" i chce fakture na to

Nie wiedziałem, że na Allegro nie dają faktury. Ale pomacać można w Media Markt

marek napisał(a):(...)a poza tym to dlaczego FZ30 wycofali ? cos z nimi nie tak?

Z tego samego powodu co Mazdę 323GTX a to przecież rewelacyjne autko.

Sokool · przez **Sokool** » 17 gru 2007, 15:29

mpwt napisał(a):Jeśli kupujesz lustro, żeby pracować w trybach tematycznych a nie manualnych (ew. preselekcji przesłony, czasu) i robi JPG zamiast RAW to lepiej wybrać kompakt niż lustrzankę.

Ale nawet focenie w tematycznych lustrem to bajka

marek napisał(a):a co to daje?

To jest taki cyfrowy negatyw – dane zgrane z matrycy, bez kompresji. Daje większe możliwości obróbki. Na przykład można zmienić balans bieli itp.

marek · przez **marek** » 17 gru 2007, 15:31

mpwt napisał(a):Do tego już chyba zwykła małpka starczy, albo nawet Nokia

nie do konca

mam SE K800 i nie wystarcza

generalnie musze miec zdjecie w duzej rozdzielczosci na ktorym moge odnalezc duzo detali – inwentaryzacja budowlana, zdjecia drog w przebudowie. Zdjecia w celach moich a nie zalaczenia do projektu.

Do tego mozliwosc krecenia krotkich filmikow w sensownej rozdzielczosci bo czasem trudno pozniej dojsc gdzie dana fotka byla zrobiona jak masz 100 zdjec z odcinka 2km i kazde drzewo wyglada tak samo

oczywiscie poza powyzszym zastosowaniem aparat bede uzywal do celow rekreacyjnych – fotki na imprezie, fotki auta itd.

Sokool · przez **Sokool** » 17 gru 2007, 15:53

marek napisał(a):W cenie Canona S5 IS jest Panasonic FZ18 – który lepszy ?

A może Sony H7?

marek · przez **marek** » 17 gru 2007, 15:57

Sokool napisał(a):A może Sony H7?

jesli juz to H9 bo mi sie miesci w budzecie a ma fajniejszy wyswietlacz

mam awersje do Sony ,wiec musisz uzyc silnych argumentow zeby mnie przekonac

mpwt · przez **mpwt** » 17 gru 2007, 16:08

http://optyczne.pl/Testy_aparat%F3w_Testy_obiektyw%F3w_Testy_lornetek_Inne_testy.html

zadra · przez **zadra** » 17 gru 2007, 17:14

widzę, że canon ma przewagę.
z dyskusii więcej osób ciepło się o nim wyraża... <jupi>

mpwt · przez **mpwt** » 17 gru 2007, 18:14

No jak dla mnie to Nikon

Ale trzeba pamiętać, że w przypadku lustrzanek cyfrowych (i analogowych) nie wybiera się aparatu tylko system. No i często lepiej zainwestować w lepsze obiektywy, lampę błyskową niż w body.

Globy · przez **Globy** » 17 gru 2007, 19:42

...i tu dla mnie jest bol, dopasowanie swoich potrzeb w konfrontacji z kosztami. Bardzo dobra strona, rowniez polecam.

RAW to doskonala zabawka, przynajmniej w Olympusie oprogramowanie pozwala latwo skorygowac zdjecie bez utraty jakosci – nie trzeba byc profesjonalista

Klub MazdaSpeed

Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Kto przegląda forum

Moderator