Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Nasze hobby i zainteresowania, sprawy niemotoryzacyjne.

Postprzez Pankuba » 19 wrz 2011, 15:45

nemi napisał(a):Słuchajcie, znów wrócę do Sigmy 18-200 mm... Jak kupowałem troszkę ponad rok temu swój aparat ta Sigma kosztowała 666 zł przy zakupie aparatu w Fotojokerze i trochę ponad 700 zł przy zakupie samego obiektywu. Teraz ta Sigma kosztuje 999 zł. Co się stało?


Może zmiana kursów co poniektórych walut w stosunku do PLN? :)
Teraz sklepy mają jeszcze niezłe ceny na sprzęt foto, głównie na korpusy i kitowe obiektywy. W najbliższym miesiącu (w niektórych przypadkach na dniach) ceny pójdą w górę wraz z nowymi dostawami.
Obrazek
Forumowicz
 
Od: 20 sty 2008, 16:44
Posty: 550 (0/1)
Skąd: Łódź
Auto: M6 GG '05 141 KM

Postprzez AmRoZ » 19 wrz 2011, 15:59

kilka strzałów z Heide Parku z Niemiec .. ;) osfajania się ze sprzętem część kolejna ... nie wyrobiłem sobie jeszcze nawyku do zwiększania jasności jak wychodzą mi ciemne zdjęcia czego efektem było wiele zdjęć ciemnych z tego wypadu naturalnie w programie troszkę powyciągałem co się dało z rawów ale i tak no nic trudno next time będzie lepiej :)


Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 30 kwi 2008, 13:28
Posty: 1388
Skąd: warszawa / żory
Auto: Mazda Xedos 6 2.0 92'

Postprzez nemi » 19 wrz 2011, 16:24

A ja jutro powinienem mieć do przetestowania Nikona D300 i dwie stałki 50 i 85 mm. Zobaczymy co to ustrojstwo potrafi :D.
Forumowicz
 
Od: 21 sie 2004, 14:20
Posty: 7485 (100/271)

Postprzez TomK » 19 wrz 2011, 21:15

Finał 1/4 mili i SSSuper Drift Cup 2011:

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Więcej zdjęć: http://www.kurierlubelski.pl/stronaglow ... ,id,t.html
http://superslub.blogspot.com/

http://koryszko.blogspot.com/
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 11 lis 2007, 01:23
Posty: 449
Skąd: Lublin
Auto: Civic EJ9 D16Z6+

Postprzez Dominooo » 20 wrz 2011, 00:09

nemi napisał(a):Kurde, chyba wciąż nic nie kupię. Jaki test bym nie czytał, to okazuje się, ze nie ma naprawdę dobrego spacerzooma.


To podobnie jak w Canonie.
Żeby mieć dobrego spacerzooma musiałem zapłacić 3500zł za 24-105mm.
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 1 wrz 2010, 05:47
Posty: 776 (0/1)
Skąd: Śląsk
Auto: マツダ 3 Y6 BK '05

Postprzez nemi » 21 wrz 2011, 08:50

Mam pod biurkiem pożyczony sprzęt foto za jakieś 8.000 zł... Zobaczymy czy taki sprzęcior zrobi z pstrykacza zdjęć choćby fotografa do d*py <lol>.
Może zamiast na spacerzooma rzucę się nagle na stałoogniskowe <lol>.
Forumowicz
 
Od: 21 sie 2004, 14:20
Posty: 7485 (100/271)

Postprzez Dominooo » 21 wrz 2011, 12:34

Dobre stałki są chodzą w cenach od 4000pln ;) Ale jakość zdjęć jest powalająca.
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 1 wrz 2010, 05:47
Posty: 776 (0/1)
Skąd: Śląsk
Auto: マツダ 3 Y6 BK '05

Postprzez nemi » 21 wrz 2011, 12:46

Dominooo napisał(a):Dobre stałki są chodzą w cenach od 4000pln ;) Ale jakość zdjęć jest powalająca.

W pożyczonej torbie siedzi:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nik ... af-if.html (4.200 zł)
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nik ... -d-af.html (500 zł)
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-d300s-body.html (4400 zł)

<faja>
Forumowicz
 
Od: 21 sie 2004, 14:20
Posty: 7485 (100/271)

Postprzez Azazel85 » 22 wrz 2011, 01:52

Uważaj, 85'tka może uzależnić ;) Szczególnie jak lubisz zabawy GO i fotografię portretową :)
Choć osobiście uważam że 85/1,8 też jest zupełnie spoko, i dopłata do różnicy w świetle... ja bym nie dopłacił ;)
Dla osób którym taka ogniskowa "leży", w Sonym to jeszcze cały czas jedno z podstawowych szkieł, których w systemie brakuje – czyli właśnie 85/1,8 w cenie ~900zł/1400zł (używka/nowy) :/
Ponoć pierwsza miłość nigdy nie rdzewieje...
Ciekawe czy pierwsze auto też nie... :)
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 10 sty 2011, 04:19
Posty: 14
Skąd: 3miasto / Köln
Auto: Mazda 6 GY 2004 2.0 CiTD

Postprzez nemi » 22 wrz 2011, 08:10

Wszystko fajnie, ale mając sprzęt na 1 wieczór nie zdążyłem go poznać. Dopiero dziś wpadłem na to, żeby podbić ISO do 1600, kiedy już jechałem do pracy... Na pewno nie straciłyby fotki na jakości w porównaniu z tym co wyszło... Miałem nieprawidłowo ustawiony balans bieli (mam RAWy na szczęście) – byłem święcie przekonany, że koleżanka mi mówiła, że jest auto, i dlatego sam nie grzebałem.
Na razie mam mieszane uczucia – szkiełka są bardzo fajne, ale 85 mm ciężko zrobić zdjęcie w małym mieszkaniu dziecku, które non stop się porusza. Gdybym miał możliwość założenia choćby 50 mm 1.8 do swojego body, to prędzej mógłbym ocenić, czy taki obiektyw jest fajny i przydatny. Żona niestety nie chciała przypozować, więc nie miałem obiektu, który się nie porusza (oprócz misia).

Na razie to wygląda tak (fotki pierwsze z brzegu – wybierałem tylko te, które są robione w tym samym miejscu):
NIKON
Obrazek
http://img829.imageshack.us/img829/6658/dsc3769x.jpg
Kod: Zaznacz cały
Rozmiar:   4757Kb
Rozdzielczość:   4288 x 2848
Camera used:   NIKON CORPORATION NIKON D300
Orientation:   Horizontal (normal)
Focal length:   50.0 mm (35 mm equivalent: 75.0 mm)
Aperture:   f/1.8
Date/Time:   2011-09-21 19:09:05.77
Exposure time:   1/60
Lens F-Number:   f/1.8
ISO:   200
Whitebalance:   Preset0



SONY
Obrazek
http://img16.imageshack.us/img16/555/dsc00604be.jpg

Kod: Zaznacz cały
Rozmiar:   3744Kb
Rozdzielczość:   4272 x 2848
Camera used:   SONY DSLR-A500
Orientation:   Horizontal (normal)
Focal length:   40.0 mm (35 mm equivalent: 60.0 mm)
Aperture:   f/5.0
Date/Time:   2011-09-21 19:15:17
Exposure time:   1/60
Lens F-Number:   f/5.0
ISO:   640
Whitebalance:   Auto
Metering mode:   Multi-segment
Exposure:   Portrait



Jedna rzecz, która mnie zdziwiła wręcz niesamowicie, to... powolność działania Nikona w porównaniu z moim Sony przy korzystaniu z lampy wbudowanej. W obu baterie były naładowane powyżej 80%, ale Soniakiem jestem w stanie zrobić powiedzmy 7 zdjęć raz za razem, zupełnie jak bez lampy, a potem potrzebuje chwili na ponowne zgromadzenie energii, natomiast Nikon potrzebował tego czasu po praktycznie po każdym strzale. Bez lampy też mam wrażenie, że jest jak żółw. Nie wiem czy to kwestia ostrzenia (u mnie w sposób ciągły, w Nikonie była ustawiona na blokowanie migawką), czy ten typ po prostu tak ma, albo to kwestia obiektywów i konieczności ostrzenia w trudnych warunkach... Jak korzystałem z D90 z 18-105VR, to tego efektu nie dostrzegłem.
Forumowicz
 
Od: 21 sie 2004, 14:20
Posty: 7485 (100/271)

Postprzez kryystian » 25 wrz 2011, 03:47

:)
Ostatnio edytowano 15 paź 2011, 18:08 przez kryystian, łącznie edytowano 4 razy
HARDLINE
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 16 lip 2008, 19:57
Posty: 722
Skąd: uk
Auto: gh sport
(6mps)

Postprzez Topaz » 25 wrz 2011, 14:36

Zabawa kolorkami :) a szczególnie jesienna:

Obrazek


Obrazek


Obrazek
Zgadnij kotku, co mam w środku....
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 22 kwi 2006, 20:18
Posty: 477
Skąd: Białystok
Auto: M6 2.3 Sport

Postprzez WysoL » 25 wrz 2011, 18:06

Fajne fotki i fajna modelka <diabełek>
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 6 mar 2011, 10:53
Posty: 798 (62/11)

Postprzez cob_ra » 5 paź 2011, 10:03

WysoL napisał(a):Fajne fotki i fajna modelka


potwierdzam


Panowie, u mnie przyszedł czas na zmianę, więc i tu pozwolę napisać, że sprzedaje swojego olka E-520 byłem z niego zadowolony, ale z czasem wymagania rosną a sprzęt nie, myślę, że dla kogoś kto zaczyna zabawę będzie to dobra opcja, ogłoszenie w dziale sprzedam.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 6 gru 2006, 16:18
Posty: 724 (2/4)
Skąd: skierniewice
Auto: Była 323c
Honda Accord VI 1,8
Honda Accord VIII 2.0

Postprzez Radex » 5 paź 2011, 10:17

Panowie ktoś mi doradzi jakiś aparacik dla amatora? chcialbym zaczac bawic sie troche foto.
tak max do 2K, najlepiej juz z jakims filtrem i drugim potrzebnym obiektywem w tej cenie.

obecnie mam Canona sx110is i nie ukrywam ze najlepiej chyba cos z tej firmy bo aparaty tej firmy nigdy mnie nie zawiodly.
raz mialem lustrzanke sony ale sprzedalem bo akumulatorek w niej trzymał bardzo krótko a zimą to była tragedia 30zdjęć i koniec :| co prawda było wtedy grubo na minusie ale akumulatorki były na prawdę cienkie
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2007, 23:24
Posty: 8982 (46/30)
Skąd: Zawiercie
Auto: Bunia

Postprzez cob_ra » 5 paź 2011, 10:20

Radex nie myślałeś o olympusie? ja mam na sprzedanie, jeszcze CI zostanie na lampe :D

Body E-520+to co było w komplecie, pudło instrukcje itp.
2 obiektywy kitowe 14-42; 40-150
2 filtry-1UV drugi polaryzacyjny
2 baterie, jedna oryginał, 2 zamiennik batimexu
karty pamięci CF 4/2/1 GB

cenie go dla forum 1300zł komplet z moją wysyłką
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 6 gru 2006, 16:18
Posty: 724 (2/4)
Skąd: skierniewice
Auto: Była 323c
Honda Accord VI 1,8
Honda Accord VIII 2.0

Postprzez Radex » 5 paź 2011, 10:27

wygląda na fajny sprzęcik ale wolałbym chyba coś nowego z gwarancją.
3 letni sprzęt troszkę mnie przeraża.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2007, 23:24
Posty: 8982 (46/30)
Skąd: Zawiercie
Auto: Bunia

Postprzez nemi » 5 paź 2011, 10:41

Radex napisał(a):raz mialem lustrzanke sony ale sprzedalem bo akumulatorek w niej trzymał bardzo krótko a zimą to była tragedia 30zdjęć i koniec

Ja ostatnio swoją zrobiłem prawie 400 zdjęć na basenie – bateria zeszła ze 100% na 90% :D. Ładuję ją jakieś 4 razy w roku <lol>.
Forumowicz
 
Od: 21 sie 2004, 14:20
Posty: 7485 (100/271)

Postprzez Radex » 5 paź 2011, 10:46

nemi napisał(a):
Radex napisał(a):raz mialem lustrzanke sony ale sprzedalem bo akumulatorek w niej trzymał bardzo krótko a zimą to była tragedia 30zdjęć i koniec

Ja ostatnio swoją zrobiłem prawie 400 zdjęć na basenie – bateria zeszła ze 100% na 90% :D. Ładuję ją jakieś 4 razy w roku <lol>.

ja miałem dsc h50 bodajże i aku były wybitnie cienkie. ale ostatnio widziałem u Widzewianki że w sonówce miała aku dość pokaźnej wielkości.
ale uraz został <rotfl>
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2007, 23:24
Posty: 8982 (46/30)
Skąd: Zawiercie
Auto: Bunia

Postprzez Barthez » 5 paź 2011, 14:50

cob_ra napisał(a):cenie go dla forum 1300zł komplet z moją wysyłką

ja kupiłem rocznego za 1200zł w kpl było:
body+ 2x kit + karta 2G + UV + torba + ładowarka + wszystkie papiery z FV włącznie
dokupiłem:
aku + polaroid + adapter do heliosa + pilot razem 110zł
przebieg w momencie kupna ok 3900 klatek
generalnie polecam jako lustro dla "beginnerów"

Radex napisał(a):Panowie ktoś mi doradzi jakiś aparacik dla amatora? chcialbym zaczac bawic sie troche foto.
tak max do 2K, najlepiej juz z jakims filtrem i drugim potrzebnym obiektywem w tej cenie.

przerabiałem ten temat nie tak dawno... jeśli nówka to body + kit (mocno kitowy) z canona lub nikona... i budżet Ci się wyczerpie... a aparat będzie badziewny. Szukaj dobrej używki np Canon d500
lub Nikon 5100

ostatni weekend z Olkiem 520:
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 11 kwi 2005, 19:05
Posty: 3325 (0/5)
Skąd: Earth
Auto: Jest

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

Moderator

Moderatorzy Hyde Park