Klub MazdaSpeed

Globy · przez **Globy** » 5 gru 2007, 13:47

A nie jest tak, ze pakowanie wiekszej matrycy w to samo niewielkie body kompakta powoduje, ze jej jakosc staje sie gorsza i gorsza, tak wiec lepiej poprzestac na sredniej wielkosci, z ktorej rozmiaru i tak user nie bedzie korzystac w pelni?

Jesli Tomku jest tak jak piszesz, to faktycznie ze wzgledu na szumy lepiej robic duze fotki pozwalajace na komfortowanie kadrowanie juz po zgraniu zdjecia.

XsiX · przez **XsiX** » 5 gru 2007, 15:37

Globy napisał(a):A nie jest tak, ze pakowanie wiekszej matrycy w to samo niewielkie body kompakta powoduje, ze jej jakosc staje sie gorsza i gorsza

Jeśli w fizycznie maleńką matrycę o wielkości 1 1/2 zapakują 8 czy 10 mpx to jakość wyjściowa plików rzeczywiście będzie mało ciekawa. Dla każdej wiekości matrycy można dobrać idealną rozdzielczość, po przekroczeniu której fotki będą traciły na jakości.

Niestety od kilku lat trwa wyścig na megapixele, co najbardziej widać właśnie w klasie aparatów z dolnej i średniej półki. W tej chwili w matrycę wielkości 1 1/2 upakowują już 8 mpx a w 1 1/7 nawet 12 mpx.
Popatrzcie sobie na różnicę w wielkości przetworników..

Obrazek

I pomyśleć, że jeszcze 2 lata temu 6 mpx "wyciągano" z matrycy APS-C.

Widelec · przez **Widelec** » 9 gru 2007, 23:40

ostatecznie zakupiłem sobie Fuji S6500 fd

mpwt · przez **mpwt** » 9 gru 2007, 23:51

Ja tylko na koniec dodam (na przyszłość), że czym większy rozmiar matrycy tym lepszy. Czy mniejsza matryca a więcej megapixeli tym gorzej. Objawia się to większym szumem i wbrew pozorom mając 10MP z kompakta za dużo nie da się kadrować, bo zdjęcie wygląda fatalnie. Dlatego też cyfrowego lustrzanki mają dużą powierzchnię matrycy (jak w poście XsiXa oznaczone jako APS-C, choć są też cyfrowe lustrzanki o pełnej klatce FF jak Nikon D3) a często tyle samo pixeli co kompakty (a przy takim upakowaniu jak w kompaktach spokojnie zmieściło by się i ze 30MP). Jakość jest rewelacyjna i wbrew pozorom już dużo więcej MP nie potrzeba.

A na koniec mały OT – bonusik

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Niestety Mazdy żadnej nie widziałem poza moją, co parkowała niedaleko

Sokool · przez **Sokool** » 10 gru 2007, 00:01

mpwt napisał(a):Jakość jest rewelacyjna i wbrew pozorom już dużo więcej MP nie potrzeba.

Zależy od zastosowań/wymagań. W 1D's Mark III dali matrycę 21mp i pewnie sporo fotoreporterów itp się ucieszy ze zwiększonej możliwości kadrowania

mpwt · przez **mpwt** » 10 gru 2007, 00:03

Sokool napisał(a):Zależy od zastosowań/wymagań. W 1D's Mark III dali matrycę 21mp i pewnie sporo fotoreporterów itp się ucieszy ze zwiększonej możliwości kadrowania

Tylko zwróć uwagę, że w tym Canonie jest matryca wielkości pełnej klatki filmu (FF)!
Obrazek

Sokool · przez **Sokool** » 10 gru 2007, 00:05

mpwt napisał(a):Tylko zwróć uwagę, że w tym Canonie jest matryca wielkości pełnej klatki filmu (FF)!

Wiem.
A fotki z rajdu rewelka

Twoje?

mpwt · przez **mpwt** » 10 gru 2007, 00:08

Sokool napisał(a):A fotki z rajdu rewelka Twoje?

Moje

tomekrvf · przez **tomekrvf** » 11 gru 2007, 11:42

Sokool napisał(a):W 1D's Mark III dali matrycę 21mp i pewnie sporo fotoreporterów itp się ucieszy ze zwiększonej możliwości kadrowania

Większa matryca to większe pliki. Poza tym fotoreporter raczej nie ma czasu żeby się bawić w kadrowanie i obróbkę plików. Ten mark ma większe zastosowanie w studiu niz w reporterce. Do reporterki raczej D3.

uhu · przez **uhu** » 11 gru 2007, 13:24

mpwt napisał(a):
Sokool napisał(a):A fotki z rajdu rewelka Twoje?

Moje

Według mnie genialne

Na jakim sprzęcie robisz fotki?

mpwt · przez **mpwt** » 13 gru 2007, 18:23

uhu napisał(a):Według mnie genialne Na jakim sprzęcie robisz fotki?

Nikon D80. A w tym konkretnym przypadku obiektyw Sigma 70-300 APO DG.

marek · przez **marek** » 13 gru 2007, 18:44

Podłączę się pod temat:

Przymierzam się do aparatu cyfrowego.
Wymagania, min. 7-8 MPix, obiektyw z 8-10krotnym zoomem optycznym, mozliwosc ustawien recznych, ustawienie ostrosci z kilku punktow. Duży ekranik podglądu.

Nie chcę lustrzanki bo az tyle kasy nie chce wydac.
Cena mysle ok 1200-1300zl, znajdzie się coś?

brii · przez **brii** » 13 gru 2007, 18:52

Znajdzie

marek · przez **marek** » 13 gru 2007, 18:54

brii napisał(a):Znajdzie

a poszukasz ?

andi68 · przez **andi68** » 14 gru 2007, 23:45

marek napisał(a):Przymierzam się do aparatu cyfrowego.
Wymagania, min. 7-8 MPix, obiektyw z 8-10krotnym zoomem optycznym, mozliwosc ustawien recznych, ustawienie ostrosci z kilku punktow. Duży ekranik podglądu.

Nie chcę lustrzanki bo az tyle kasy nie chce wydac.
Cena mysle ok 1200-1300zl, znajdzie się coś?

Też szukam czegoś takiego.Obecnie mam Olympusa FE-170 ale to shit.jego jedyna zaleta to to, że jest mały i można go nosić w kieszeni .
Chciałbym coś lepszego, czegoś co zrobi w miarę przyzwoite fotki. Kumpel ma Fuji 9600-całkiem niezły sprzęt ale ja nie mam aż takich wymagań.
Czy ktoś używa Fuji 6500 lub 5700 ?Czy to dobry wybór w okolicach 1000-1200 PLN.
Ewentualnie jeszcze Panasonic Lumix FZ8.
A może jeszcze inne propozycje.

zadra · przez **zadra** » 15 gru 2007, 12:16

a może zadowoli Cię canon s5 is? zoom x12/ matryca coś koło 8mpix(nie pamiętam dokładnie) -cena ok 1300 zł
bardzo dla mnie ważne: zasilany z popularnych baterii AA(4-y zwykłe"paluszki) – ja stosuję akumulatorki.

Ja posiadam s2 is – aparat sprzed roku mam mniejsze możliwości i kosztował dużo więcej, ale jak dla mnie jest więcej niż dobry.
Niestety nie dorosłem jeszcze do stawień manualnych – zawsze jest zbyt mało czasu aby się pobawić przed zdjęciami..

jedyną niedogodnością jest krótki czas pracy aparatu w momencie, gdy już zacznie informować o wyczerpanych bateriach.
noszę zawsze 2 komplety naładowanych akku – jeden w aparacie, drugi w futerale.

marek · przez **marek** » 15 gru 2007, 12:19

muunek napisał(a):canon s5 is

prawdę mówiąc znalazłem go wczoraj w jakims sklepie na necie i mnie zainteresowal

fakt zasilania z akku AA jest wazny bo ostatnio kolega do kodaka kupil specjalna baterie i ladowarke za ponad 200zl

Grzyby · przez **Grzyby** » 15 gru 2007, 12:28

marek napisał(a):muunek napisał:
canon s5 is

to w zasadzie to samo co IS3 tylko z podniesioną rozdzielczością.
Kiedyś przeglądałem opinie o IS3 i jakoś ludzie nie byli nim zachwyceni. W sumie dziwne patrząc na jego możliwości.

Globy · przez **Globy** » 16 gru 2007, 17:18

Tak, choc S5 cieszy sie lepszymi rekomendacjami – ogladalem zen zdjecia i moge powiedziec, ze "prawie jak lustro"

Po tym jak stanial, bardzo dobry aparat.

Moje pytanie, nieco poza tematem – ktore z obecnych luster Canona (seria 20/30/40) i Nikona maja mozliwosc podgladu obrazu na kolorowym LCD?

Sokool · przez **Sokool** » 16 gru 2007, 17:34

Globy napisał(a):ktore z obecnych luster Canona (seria 20/30/40) i Nikona maja mozliwosc podgladu obrazu na kolorowym LCD?

Z Canona na pewno 40D i 1D('s) Mark III. Z Nikona D300 i D3. Te na pewno ale nie wiem czy jeszcze jakichś nie ma.

Klub MazdaSpeed

Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Kto przegląda forum

Moderator