Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[tomalosik]

Pewnie jest tu wielu użytkowników lustrzanek i foto amatorów.
Mam zamiar kupić sobie lustrzankę im taniej tym lepiej max 1 500 zł, nie koniecznie nową... ale zdrową . Obecnie mam starego kodaka 4 MPIX, zoom x 30,fajna zabawka ale wolna, mimo że odwzorowuje ładnie kolory .. to i tak pora zmienić.

Zastanawiam się nad takimi modelami:

Canon -400/450D – w tej cenie jedynie z obiektywem kitowym.
Doczynienia miałem z 400D, kolegi którym wykonałem taką panoramę
http://www.digart.pl/zoom/3300755/Widok_na_Tatry.html (wisi na ścianie 2 metry x 90 cm) . Łatwa obsługa intuicyjna ..

Sony 300/350 – obiektyw kitowy (w tej cenie) – nie miałem do czynienia z tym nigdy (no może 300 miałem 2 razy w ręce ale dawno temu) – za 1300 mogę mieć 2 letnią alfa 300 z obiektywem kitowym od kolegi z pewnego źródła zadbana – dużo ? bardzo dużo jest opnii na ich temat że to dziadostwa..... może ktoś by coś wytłumaczył ?

I na koniec największa zagadka dla mnie Olympus e420 i e520 .Czy ktoś ma coś takiego i może powiedzieć coś na ich temat ? Bo wstępnie kieruję się na e520 z tym wyposażeniem bo jest w dobrej cenie. Czy pomiędzy e 420 i e520 są duże różnice.

Olympus 420 – 2 obiektywy (Zuico 14-42 i 40-150)–~1 300zł
Olympus 520 – 2 obiektywy (Zuico 14-42 i 40-150, pilot karta x 2,plecak i inne ) – 2 letni (zrobione 8 tyś zdjęć – czy to dla migawki dużo?)

aparatem lubię się bawić ... zmieniać to i to (parametry).

Proszę o naprowadzenie mnie ..... ktoś zauważył jakieś wady, jakieś zalety... w tych modelach ?

[Grzyby]

Aby na pewno potrzebujesz lustrzanki?
Nie jest to "bycie na bieżąco z modą"?

[tomalosik]

Aby na pewno potrzebujesz lustrzanki?
Nie jest to "bycie na bieżąco z modą"?

nieeeee ! ! wiedziałem że jedno z pierwszych pytań właśnie będzie takie
część moich dawnych fotek ...
http://tomalo.digart.pl/digarty/

[Grzyby]

Pytam, bo sporo jest "szpanerów" cykających foty na A.
No ale mają lustrzankę bo nie wypada mieć innego foto

[sq2jul]

co do olympusow to posiadam e500 – jezeli chodzi o obiektywy kitowe to jest to jakas pomylka, no i system 4/3 – nie wiem jak teraz – kiedys nie bylo zbyt wielkiego wyboru w obiektywach...

[Paweł]

Grzyby – jak porobisz trochę fotek lustrzanką, to nigdy nie wrócisz do tzw. kompaktu, chyba że do takiego, który mieści się do kieszeni. Różnica w jakości zdjęć, kadrowaniu przez obiektyw i pewności działania jest nie do przeskoczenia, nawet jeśli "cykasz w A".

[Grzyby]

Robiłem. Nie namówisz mnie na bieganie z plecakiem i dodatkowymi obiektywami.
Ja nie mam takich potrzeb.

[termi]

Powiem tak ja mam Canona 450D i jestem zadowolony tyle tylko ze kupowlaem go w stanach z 2 obiektywami i bajerami!

Geeneralnie mialem w reku i canona i tego sony, jak dla mnie canon lepszy, lepiej lezy w rece podczas robienia zdjec. Obiektywy kitowe z tego co wiem canon ma lepszej jakosci, o tych kitowych od sony slyszalem duzo zlego.

No i Sony dosc wysoko ceni sobie swoje obiektywy tzn wypdaaja racej zawsze drozej niz te u canona maja podobne parametry:)

Canon ten nie ma stabilizacji obrazu w korpusie. wiec zobacz czy w tym kitowym obiektywie jest stabilizacja. Wiadomo zawsze mozesz miec statyw ale patrzac po twoim profilu raczej zawsze pstrykasz z reki

W sony drazni mnie to ze wciskaja na sile LIVe VIEW a jak wiadomo lustrzanka sie nie robi tak zdjec, oczywisic eto specjalny chwyt marketingowy by jak najwiecj lduzi to kupowalo. Bo jak ktos wczesniej wspomnial jet moda na lustrzanki i ludzie kupuja lustrzanke po to zeby ja miec!! a w rzeczywistosci nie maja pojecia o robieniu zdjec. I tak naprawde nigdy nie wykrozystaja tej lustrzanki jak nalezy. A zdjecia beda takie jak na kompakcie

Olympusy hmm nie rozgladal bymsie raczej z a nimi Popatrz na slawnych fotografow:) nie przypominam sobie by ktos uzywal olympusa razcej to zawsze NIKON CANON SONY

[Paweł]

Ja również wybrałbym w tej kategorii podstawowego Canona, który bardzo korzysta z technologii tworzonych dla starszych braci. Jedynie obudowa zarówno pod względem materiałów, jak i ergonomii pozostawia trochę do życzenia, ale na pewno nie wypada źle na tle Sony. Poza tym wspomniana przez termiego kwestia dostępności obiektywów – system Minolty nie jest aż tak popularny. Z tego samego powodu nie wybrałbym Olympusa, ale w jego przypadku także duże znaczenie ma rozmiar matrycy, który wpływa na to jak wyglądają zdjęcia (większa głębia ostrości), choć poza tym jest to chyba najlepiej zaprojektowany i skonfigurowany sprzęt. Po odrzuceniu Sony i Olego, żeby mieć z czego wybierać, do stawki dołożyłbym Nikona.

[termi]

popieram poprzednika wybieraj z Canona i Nikona

[shadoow]

Olympusy hmm nie rozgladal bymsie raczej z a nimi

A ja mam Olympusa E-420 i jestem jak najbardziej zadowolony. szczególnie co mi się podoba w nim, że jest mały (jak na lustrzankę). Nim go kupiłem popytałem kilku fotografów i stwierdzili, że jak na początek jest

[tomalosik]

ehhh e520 mi skosili z pod nosa .... ;/ .. qrna miał baaardzo dobre wyposażenie i tylko 1300zł kosztował .. ;/
będę się rozglądał dalej za okazjami ... (400D, 450 D i e520) obecnie nic ciekawego nie ma w normalnej cenie.. bo nie których powaliło aparat 2 letni tańszy o 200zł od nówki (są ludzie śmieszni). Nikonem też miałem okazję się pobawić d60, ale coś mi tam nie pasowało w nim – i tak patrząc one są droższe od canona i olka...

A co do fotografowania to większość z ręki techniką na snajpera głęboki wdech i strzelamy statyw też mam ... no ale wtedy gdy jest potrzebny to go nie ma.

[Łukasz]

A ja Ci polece tylko i wyłącznie Nikon'a.
1 powód – Nikon nie testuje sprzętu na użytkownikach tak jak ma to miejsce w przypadku Canon'a i wypuszcza sprawdzone konstrukcje( oczywiście nikogo tu nie chcę urazić)
2 powód – Solidność konstrukcji i jakość wykonania bije na łeb wszystkich konkurentów tu wymiebionych
3 powód – Obiektywy kitowe w Nikonie (Nikkor) biją na łeb wszystkich konkurentów tu wymienionych (bo widzę,że narazie masz zamiar działać na szkłach kitowych)
To tak w telegraficznym skrócie,bo już nie będę wspominał o niesamowitej abberacji chromatycznej u jednych z konkurentów szczególnie na kitach.
To są moje uwwagi i spostrzeżenia zaobserwowane na co dzień więc wybierzesz co Tobie się spodoba,a tak w ogóle temat Foto to temat rzeeeeeka.....

[KyRy]

Witam! Pozwolę sobie podłączyć się do tematu, ponieważ również jestem na etapie poszukiwań pierwszej lustrzanki.
Budżet jaki jestem w stanie przeznaczyć oscyluje tak w granicach 2tys zł.
Początkowo zastanawiałem się pomiędzy Nikonem a Canonem.
Dokładniej Nikonem d3000
http://allegro.pl/item1005806346_nikon_ ... a_24h.html
a Canonem 1000d
http://allegro.pl/item994762634_canon_1 ... torba.html

Ale dzisiaj do tych dwóch typów dorzuciłem lustrzanki firmy Sony.
Między innymi Sony Alpha a200, a230 czy też a330.
Mógłby ktoś się wypowiedzieć jak one się mają w porównaniu do tych podanych wyżej? Czy jednak lepiej skupić się jedynie na tych dwóch pierwszych firmach?
Canon jako jedyny z nich posiada matrycę CMOS natomiast produkty Sony w porównaniu do konkurentów stabilizację obrazu jak i większy zakres ISO.
W porównaniu na stronie optyczne.pl również notują wysoką ocenę.


Dzisiaj rano jeszcze kupiłbym Nikona 3000d ale w tej chwili mam mętlik w glowie pomoże ktoś?

[Artiks]

D3000 z 18-105 albo D5000 cmos z kitem i kiedys tam dokupić 55-200 albo zmienić na 18-105 albo uzywka D80 tu sa duze mozliwości bo masz śrubokręt w korpusie a ceny puszek spadły

[KyRy]

Dzisiaj miałem okazję przyjrzeć się bliżej nikonowi d3000 jak i sony a230 i muszę stwierdzić, że nikon w moim odczuciu biję na głowę lustrzankę sony pod względem ergonomii jak i jakości wykonania.
Dużo lepiej również leży w dłoni, a to chyba ważne aby dobrze się nam współpracowało z aparatem.
Także mój wybór ponownie się zawęził jedynie do nikona i canona

[Artiks]

Halo halo forumowi fotografowie jak tam wiosenne focenie

[trutka]

Jestem amatorem w tych kwestiach, kiedyś stałem przed podobnym wyborem jak Ty, ale wykonał go za mnie mój ojciec i zaszczepił mnie miłością do Nikona.
Wiele jest lustrzanek lub tzw. lustrzanek hybrydowych ja polecam Ci dwa wyjścia... Nikon lub Canon na nic innego nawet nie patrz bo nie ma sensu, w tym przedziale cenowym żadna inna lustrzanka nie dorasta do pięt tym dwóm producentom.

Kup na początek Nikona d3000 z kitem (18-55) plus podstawowe akcesoria, nie inwestuj w nic więcej bo jak ta zachcianka nie spełni się w pasję to będzie Ci ciężko odzyskać wydane pieniądze. Na początek obiektyw kitowy pozwoli poznać Ci część możliwości aparatu, jeśli Ci się to spodoba to bez problemu rozbudujesz swoją bazę fotograficzną. Bierz Nikona! Nie patrz na inne marki, no chyba że Canona ale ja się nie wypowiadam w tej kwestii bo nie będę obiektywny

[Radex]

wiem że nie lustrzanka i skill nie taki jak Wy ale fajny widoczek se strzeliłem

[paww99]

Jako ze tu taka cisza to moze mala zagadka: czym byly zrobione te zdjecia?







Jestem ciekaw odpowiedzi

Więc czym w końcu?


Wiosna, a na focenie nie ma czasu..