Klub MazdaSpeed

Globy · przez **Globy** » 12 gru 2009, 21:39

Dzięki. Muszę zapytać, co na to Millenia

brii · przez **brii** » 12 gru 2009, 21:46

Teraz już lepiej wiadomo czego potrzebujesz – w 3000zł się nie wymieścisz...
50/1.4 do wnętrz się w ogóle nie nadaje, chyba, że będziesz je cykał z zewnątrz samochodu

Jeśli chcesz coś z Canona to dla Ciebie chyba idealne by było szkiełko typu 15-85 mm f/3.5-5.6
Szału nie ma ale sprawdzi się przy wszystkich Twoich zastosowaniach, ale niestety samo szkło to cały budżet jakim dysponujesz... Wg. testów szkło jest niezłe i się sprawdzi.

Globy · przez **Globy** » 12 gru 2009, 22:04

Dzięki

Faktycznie, tanie nie jest, ale gdyby z tym jednym można było focić uniwersalnie, to spoko. Jeszcze jedno głupie pytanie – jak jasność wpływa na rozmywanie tła za autem oraz drugie, dotyczące obiektywu – on ogarnie makro?

Myjk · przez **Myjk** » 12 gru 2009, 22:17

Globy napisał(a):jak jasność wpływa na rozmywanie tła za autem oraz drugie

Im mniejsza przesłona (jaśniejsza), tym bardziej rozmyte tło. Nikkor 50 przy f1.4

Obrazek

Nawet obiekt się rozjeżdża, tak ogromne jest "rozmywanie tła".

Globy napisał(a):on ogarnie makro?

Nie ma bata.

Globy · przez **Globy** » 12 gru 2009, 22:25

Dzięki... To już rozeznanie mniej więcej mam, teraz czas na hajs.

Paweł · przez **Paweł** » 13 gru 2009, 01:24

No i pamiętaj, żebyś nie porównywał jasności lustrzanki (nawet większości cyfrowych z crop'em) do obiektywu w kompakcie z mikroskopijną matrycą. Lustrzanka przy tej samej przysłonie zrobi zdjęcie z dużo mniejszą głębią ostrości (większe rozmycie). Oczywiście liczy się również odległość od obiektu.

brii · przez **brii** » 13 gru 2009, 21:36

Globy napisał(a):on ogarnie makro?

Nie można mieć wszystkiego

tco_tm napisał(a):No i pamiętaj, żebyś nie porównywał jasności lustrzanki (nawet większości cyfrowych z crop'em) do obiektywu w kompakcie z mikroskopijną matrycą. Lustrzanka przy tej samej przysłonie zrobi zdjęcie z dużo mniejszą głębią ostrości (większe rozmycie). Oczywiście liczy się również odległość od obiektu.

http://taat.pl/narzedzia/foto/kgo/

strOOs · przez **strOOs** » 13 gru 2009, 22:29

Kup sobie Canona G11 – w amatorskim zakresie nie poczujesz roznicy.

Vein · przez **Vein** » 14 gru 2009, 10:15

Forumowi fotograficy proszę o radę. Otóż dzięki mojej siostrze która zniszczyła swoją cyfrówkę mam możliwość zakupu nowego aparatu dla siebie (bo mój obecny dostanie siostra). Dotychczas używałem Olympusa u820 i przestał mi wystarczać. Lubię poeksperymentować z ustawieniami aparatu.

Więc jaki aparat byście polecili. Budżet – ok 1000 pln. Zdjęcia jakie będę robił to miks wszystkiego, ze znaczną przewagą portretów i krajobrazów, czasem makro i jakieś imprezki rodzinne. Zależałoby mi na jak największej możliwości zmiany parametrów fotografii. Czy w takim budżecie da się znaleźć cyfrówkę, która oferuje np możliwość zmiany czasu naświetlania, lub wartości przesłony? Szukać jakiegoś bardzo bardzo prostego lustra, czy jakiś kompakt? No i może uda Wam się mnie przekonać do używki

Czekam na porady.

Myjk · przez **Myjk** » 14 gru 2009, 10:36

Vein napisał(a):Więc jaki aparat byście polecili. Budżet – ok 1000 pln.

http://forum.mazdaspeed.pl/viewtopic.php?t=79682

cob_ra · przez **cob_ra** » 15 gru 2009, 22:48

co powiecie o tych lampach? do olka e520
http://fotozakupy.pl/lampa-blyskowa/tum ... 8942s,487d
oraz
http://www.lordfoto.istore.pl/sklep,228 ... 442,0.html
myslałem o Metz ale one jest po za zasięgiem finansowym na jakiś dłuższy czas
http://www.sklepfotograficzny.pl/lampy- ... 1-digital/

strOOs · przez **strOOs** » 15 gru 2009, 22:53

Pomysl nad uzywana FL-40 – kawal dobrej lampy a strzelac bedzie lepiej niz Tumax (jakosc/kolor blysku).

waldez · przez **waldez** » 15 gru 2009, 23:22

Tak się składa, że miałem tego Tumaxa pod Pentaxa i momo wielu złych opini nie była taka zła. Wręcz dawała rade. Ale trzeba trafić z egzemplarzem bo często padają

strOOs · przez **strOOs** » 15 gru 2009, 23:53

waldez dlatego wole polecic uzywana FL-40 ktora statystycznie pewnie pozyje dluzej niz Tumax

waldez · przez **waldez** » 16 gru 2009, 11:35

strOOs napisał(a):waldez dlatego wole polecic uzywana FL-40 ktora statystycznie pewnie pozyje dluzej niz Tumax

zdecydowanie tak

strOOs · przez **strOOs** » 16 gru 2009, 11:39

Problem moze byc zeby ja kupic – jak ktos szuka ze sprzetu foto czegos czego w Polsce nie da sie kupic – dajcie znac na PW

bullet · przez **bullet** » 16 gru 2009, 13:00

dorzucam jako ciekawostkę w temacie foto
5200mm Canon Lens World's most powerful super telephoto
http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0

strOOs · przez **strOOs** » 16 gru 2009, 13:05

Gdzies tu sie juz chyba przewinelo.

Tu jest to fajnie zebrane: http://www.cyberfoto.pl/tematy-ogolne/9 ... ordy-i.htm

Ja chce kiedys 50/1.0 Canona (Wiem, ze slabe ale chce je "przestrzelic")

brii · przez **brii** » 16 gru 2009, 13:44

Pewnie każdym tam zagląda, ale jakby nie to tutaj też jest jeden rekord gdzie indziej nie opisany

http://optyczne.pl/?news=2488

strOOs · przez **strOOs** » 21 gru 2009, 16:27

brii zaglada zaglada, ale to malo ciekawego jak nie ma efektow pokazanych

Kupilem dzis 10 rolek na sylwestra

Klub MazdaSpeed

Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Kto przegląda forum

Moderator