Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[Misiek-Bełchatów]

Tak się składa że mój braciak ma do sprzedania cyfrówkę ...
http://allegro.pl/item215566584__okazja_.html

szczerze powiem że bardzo fajny, mały aparacik ...

[check]

Tak się składa że mój braciak ma do sprzedania cyfrówkę ...
http://allegro.pl/item215566584__okazja_.html

szczerze powiem że bardzo fajny, mały aparacik ...

od strony lcd wygląda zupełnie jak Sony DSC-S 500

[nemi]

Ja mam Nikona Coolpix 3700 (chyba) i jestem z niego dość zadowolony, chociaż aparat na skutek hiszpańskich upałów, piasków i upałów egipskich i tunezyjskich troszkę się sfatygował i chyba odkleiła się jakaś taśma od LCD i praktycznie nie ma obrazu, a ostatnio chyba piasek nad Bałtykiem spowodował, że połówka soczewki się nie zasłania . Ale wybaczam mu, bo ładnych kilka tysięcy zdjęć zrobił i wciąż robi bardzo dobre. Niedługo kupuję aparat i na 99% będzie to Nikon.

Ojciec ostatnio też kupił aparat, ale po tym właśnie Nikonie "przesiadł" się na Canona (nie pamiętam jaki model, ale z wysokiej półki kompaktów), początkowo wydawał się świetny, ale po kilku tygodniach eksploatacji okazało się, że w różnych warunkach jest po prostu od starego Nikona gorszy. Zdjęcia mają słabszą jakość w trudniejszych warunkach, kiedy z Nikona wychodzą jeszcze żyleta . Ogólnie nie polecam więc Canona, mimo że na początku robi świetne wrażenie.

Zresztą mam wrażenie, że te nowsze aparaty wcale nie są lepsze od tych starszej generacji, a często nawet gorsze .

PS. Temat już był.

[Sokool]

Zresztą mam wrażenie, że te nowsze aparaty wcale nie są lepsze od tych starszej generacji, a często nawet gorsze

Hmm no nie wiem.

[XsiX]

. Zdjęcia mają słabszą jakość w trudniejszych warunkach, kiedy z Nikona wychodzą jeszcze żyleta

a może stary aparat miał mniejszą rozpiętość tonalną (przez co fotki wyglądały na bardziej kontrastowe, ale za to mogły tracić wiele szczegółów w cieniach), może też być że stary nikon bardziej wyostrzał / podkolorowywał fotki i stąd u Ciebie takie wrażenie
Po przesiadce z hybrydy na lustro też miałem początkowo wrażenie że stary aparat robił lepsze fotki, co oczywiście jest nieprawdą

[nemi]

a może stary aparat miał mniejszą rozpiętość tonalną (przez co fotki wyglądały na bardziej kontrastowe, ale za to mogły tracić wiele szczegółów w cieniach), może też być że stary nikon bardziej wyostrzał / podkolorowywał fotki i stąd u Ciebie takie wrażenie

Absolutnie nie. To nie jest tylko moje wrażenie, ale i mój ojciec twierdzi to samo i mówi, że mógł jednak brać Nikona. Zresztą – nawet gdyby było tak jak piszesz, to i tak nic nie zmieni faktu, że zdjęcia z Nikona wyglądają po prostu lepiej, bardziej odzwierciedlają rzeczywistość i są większe szanse, że wyjdą nawet w trudnych warunkach (i bez podglądu na wyświetlaczu LCD ). Więc wolę Nikona nawet z gorszymi zdjęciami, które wyglądają i tak lepiej

[Bolek]

Spory między Canonierami a Nikoniarzami toczą się na wielu forach po całym świecie. Są to oczywiście niemające większego sensu potyczki. Porównując równoległe segmenty obu systemów dokonuje się wyboru na podstawie detalicznych preferencji, przyzwyczajeń, niuansów – jakość zdjęć, którą można z nich wycisnąć jest bardzo, ale to bardzo zbliżona. Jedni wychwalają CMOS za jego małe szumy i wyżej stawiają "ultradźwiękowe pierścionki" niż "wiertarkę" – inni odwrotnie...

Przetestowałem już dość solidnie 30D i zdecydowanie go polecam każdemu zaawansowanemu (lub chcącemu się ciut zaawansować) amatorowi.

Z Nikonem byłem związany ostatnie 7 lat, jednak Canon leży mi lepiej. A fotki i tak rysuje szkło a nie pucha.

323fba – do robienia bardzo przyzwoitych zdjęć na szybko polecam to:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/460255-REG/Canon_1270B001_PowerShot_SD800_IS_Digital.html – małe, solidne, niezawodne. Z przesyłką wyjdzie trochę więcej niż 800 ale sprzęt na pewno Cię zadowoli.

[tomekrvf]

Przetestowałem już dość solidnie 30D

A czy przypadkiem 30D nie ma problemów z autofocusem?

[Bolek]

nie zauważyełm – u mnie działa doskonale. ponoć zdarzały się przypadki z niektórymi szkłami, w pewnych warunkach... mi z 2 zoomami ostrzy bardzo dobrze (oczywiście zdzarz się, jak każdej lustrzance, pokombinować krótką chwilę przy małym kontraście – rzadko i bezboleśnie) do 30d dodałbym jedynie żywy histogram no i osobną lampkę asystującą AF (robi dyskotekę z błyskowej) – więcej życzeń nie mam (na razie )

[Globy]

Ja rowniez polecam B&H, robilem tam zakupy i sklep jest w pelni profesjonalny... a na zywo zrobil na mnie kolosalne wrazenie!

Mam pytanie – mysle o rozpoczeciu przygody z lustrzankami. Do tej pory jestem bardzo zadowolony ze swojego Canona A70 (3,5 roku i jakies 30000 zdjec Chcialbym kupic cos nowego do 3000. Jaka jest roznica miedzy lustrzanka i hybryda oraz czy w tej cenie moge uwzglednic jakis dodatkowy, konieczny osprzet? Jakie konkretnie modele polecacie?

[XsiX]

Chcialbym kupic cos nowego do 3000.

Napisz jeszcze czy na tym chciałbyś poprzestać
Pamiętaj że dobre obiektywy do lustrzanek zaczynają się od ~1200 zł wzwyż. Obiektywy które zapewne kupisz z aparatem to w większości dużo niższa półka, która niestety nie pokazuje wszystkich możliwości aparatu.

Jeśli nie chciałbyś ładować za dużo kasy w lustrzankę i wystarczą ci dwa porządne obiektywy "kitowe" poszukaj może coś z Olympusów z double-kit'em.

Jeśli planujesz cały czas rozwijać się fotograficznie musisz myśleć nad systemem jak najbardzoej rozwiniętym – czyli Canon / Nikon. Aparaty tych producentów przeznaczone dla początkujących „lustrzankowców” to: Canon 400D i Nikon D40x (z tym ostatnim większa część starszych obiektywów nie będzie miała AutoFocusa, a to z tego względu ze model ten nie ma wbudowanego w body silniczka do kręcenia AF'em).

Wśród DSLR'ów jest jeszcze aparat który posiadam osobiście czyli Sony Alfa 100 (niestety ten aparat praktycznie nie odszumia sprzętowo zdjęć, w związku z czym na wysokich ISO jest widoczne mocne ziarno które trzeba likwidować samodzielnie odpowiednimi programami).

Bardzo dobre lustrzanki Pentaxa / Samsunga (K10 / GX 10 celowo pomijam gdyż IMO z racji najmniejszej dostępności obiektywów jest to wybór wyłącznie dla świadomego użytkownika, który doskonale wie czego spodziewać się po wejściu w ten system.

[Bolek]

Aparaty tych producentów przeznaczone dla początkujących „lustrzankowców” to: Canon 400D i Nikon D40x .
Z powyższej dwójki stawiałbym zdecydowanie na Canona. Taki zestaw za 773$:
EOS Digital Rebel XTi (a.k.a. 400D) 10.1 Megapixel, SLR, Digital Camera Kit (Black) with Canon 18-55mm EF-S Lens and Lexar 2GB 133x CompactFlash Card. Tylko ten kitowy obiektyw sporo obetnie z jakości. Z drugiej strony można się na nim nauczyć lustrzankowej techniki i ewoluować – ze zdjęć w dobrych dobrym świetle i robionych na średnich przysłonach powinieneś być w pełni zadowolony. A cała przyjemność polega na tym, że po pewnym czasie zaczniesz dostrzegać ograniczenia sprzętu i myśleć o czymś lepszym...

Globy – tak jak napisał XsiX – przy zakupie lustrzanki należy decydować się na system. Puchę znacznie łatwiej (taniej) zmienić po kilku latach niż zestaw obiektywów i akcesoriów.

Żeby nie być stronniczym – jako konkurencję dla Canona 400D wymieniłbym Nikona D80: 10.2 Megapixel, SLR Digital Camera with Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D IF Zoom Nikkor Autofocus Lens

Jest to droższy kit, ale z lepszym szkłem. Zresztą wybierając pomiędzy 400D a D80 brałbym Nikona – jednak wychodzisz w tym momencie ponad 3000 PLN ($1,124.95 w B&H).

Sony nie znam – ale chętnie bym się kiedyś zapoznał.

[starlet]

Ja mam Pentaxa Optio S-45 jest to mój pierwszy "cyfrak" zdjęcia super ale nie za bardzo sie znam na aukumulatorkach i mam kłopot zasilaniem , po prostu po paru dniach siadają mi akumulatorki.Mam juz 4-tą ładowarke i jak tak dalej będzie to musze myśleć o zmianie aparatu

[tomekrvf]

Globy,pójdź do sklepu i weź do ręki każdy aparat i zobacz jak leży. Moim zdaniem lustrzanka powinna być słusznych rozmiarów ponieważ po podpięciu ciężkiego szkła i zewnętrznej lampy błyskowej większe body lepiej się trzyma.
Jeśli wybierałbym pomiędzy 400D a D80 to wziąłbym D80. W opinii wielu ludzi jest to lepsze body. No i Nikon ma tańsze amatorskie szkła. D80 w połaczeniu z np 18-70DX+jakiś tanii zoom 70-300G powinno na początek wystarczyć

[CheZZy]

ja mam Samsunga Digimax a-40 :):):):):)

[Globy]

Dzieki za odpowiedzi, chlopaki Jednak mysle o jakiejs porzadnej cyfrowce/hybrydzie, troche poczytalem fora i waham sie miedzy:

– Canon S3/S5 IS
– Canon G7
– Fuji S6500/S9600

Zdecydowanie najbardziej podoba mi sie S5 ze wzgledu na wyglad stabilizacje oraz – moim zdaniem – wyzsza jakosc zdjec niz w Fuji. Fuji sa opisywane jako swietna alternatywa dla luster, z duza funkcjonalnoscia, ale wolniejsze i bez stabilizacji. Ja i tak nie uzywam matrycy wiekszej niz 3 mln pixeli, potrzebuje jednak duzego zoomu oraz komfortu w slabym oswietleniu, bo nie zawsze chce sie bawic ze statywem Co myslicie?

[cob_ra]

– Fuji S6500/S9600

Osobiście napalony jestem na Fuji s9600 i takiego zakupu dokonam w przeciągu 2 miesięcy, rozmawiałem z wieloma znajomymi co w mniejszym stopniu lub wiekszym fotografują i jednak polecaja mi ten model, ale różnież są zwolennikami Canona, Sony Panasonica, wg info które posiadłem ....

ale wolniejsze i bez stabilizacji

zgadza się są troche wolniejsze i nie maja stabilizacji, ale słyszałem ze mozna sie nieźle pobawić manualem, szczególnie zoom lobię manual, mozliwość podłączenia lampy błyskowej, niskie szumy przy małych czułościach.
Pamiętam jak byłem na szkoleniu Canona na wiosnę i bawiłem się s5, ładnie leżał w ręku (w miarę) stabilizacje miał niezłą...i w sumie to wszystko. Jakoś mi nie przypadł do gustu szczególnie ze jest dość długa gotowość aparatu od uruchomienia.

[ravo]

bez stabilizacji.

a po co ?

– Fuji S6500/S9600

miales mojego s5600 w rekach pasowal Ci

[Globy]

Ja mam wiernosc marce w wielu dziedzinach Dlatego boje sie troche przesiadki, a poza tym czytalem, ze Fuji w automacie robi kiepskie zdjecia (mysle o 9600). Fakt, ze to jedyna prawdziwa hybryda na rynku, podobno. Stabilizacja mi potrzebna, bo obiecalem sobie w nastepnym aparacie – nie zawsze jest statyw, a zdjecia w slabym swietle po prostu rozwalaja.

Mowisz Cobra, ze dlugo sie S5 wlaczal?

[cob_ra]

dla mnie trochę to trwalo jakies 5-8 sek. a dlatego zr wlaczasz aparat i jeszcze obiektyw musi sie ogarnac....
mozz sobie luknac olympusa bodajrze e400 najmniejsza lustrzanka i uniwersalny obiektyw, ale slyszalem zr kiepski. oraz pentax jest dobry koszt pon 2.5 tys i sporo obiektywow pasuje. koles mi mowil ze nawet od analoga dopasowal. tylko wazne jest mocowanie. minusem luster jest mozliwosc dostania sie kurzu przy zmianie obiektywu. sorry za byki ale pisze rysikiem ....