Klub MazdaSpeed

GieraPPa · przez **GieraPPa** » 20 paź 2009, 19:24

witam

po to zrobili chybrydu UZ jak ktos nie chce lustra jaki i małpki haha:P:

pozdro

Button · przez **Button** » 20 paź 2009, 21:00

GieraPPa – ta

hybrydy, UZ i nastomegapixelowe małpki są po to żeby wyciągać kasę od nieświadomych klientów, którzy myślą że im więcej MPIX tym lepiej.

Oprócz małpek i hybryd, UZ są jeszcze porządne kompakty. Wystarczy być świadomym – za rozsądne pieniądze można kupić Canona A610/A630 który jakością zdjęć i dostępnością funkcji (zwłaszcza po wgraniu specjalnego softu) deklasuje większość obecnie sprzedawanych zabawek, a jednocześnie kosztuje 300-400 zł.

Redoo · przez **Redoo** » 20 paź 2009, 21:11

GieraPPa · przez **GieraPPa** » 20 paź 2009, 21:59

Button no, tak zgadzam sie z Tobą hehe sam ojcu wybrałem canona z seri a ale nie pamiętam modeli juz za około 350 zł

pozdro

strOOs · przez **strOOs** » 21 paź 2009, 19:47

Jak juz ktos chce kupic cos ciekawego i nie chce wydawac wiecej niz 1k to Canon G9/G10

I znow kasa poszla w foto..

Obrazek

Czekam az mi grip przyjdzie, bo juz swira dostaje z tym krzywym trzymanie do zdjec pionowych.

strOOs · przez **strOOs** » 21 paź 2009, 19:53

A co do matryc – mial jeden z drugim w rece matryca od kompakta?

Ja mialem, bo zakupilem sobie swego czasu z nudow jakiegos starego olympusa po kapieli wodnej, po ktorej to juz nadawal sie jedynie na rozbiorke. I powiem ze bylem w szoku, bo to co jest napisane (np 10x6mm) to to fajnie, male. A jak sie to zobaczy.. no masakra ;]

Paznokiec malego palca u dloni (1/2.8") odpowiada dosc dobrze matrycy w kompakcie.

A tak jak koledzy pisali, to ze obiektyw podpisal Carl Zeiss albo Leica (w UZ) to nic nie znaczy. W kompakcie posiadanie wiekszego zooma niz 6x mija sie z celem.

A, dla maniakow MPix – dobre zdjecie 2MPix da sie wolac bez problemu na 30x40 bez straty jakosci.

Artiks · przez **Artiks** » 21 paź 2009, 20:12

strOOs napisał(a):I znow kasa poszla w foto

A co wjechało

strOOs · przez **strOOs** » 21 paź 2009, 20:18

Manual 55/1.4, Sigma 17-35 DG HSM, Biometar 80/2.8 (sedni format, bede przejscie z Tiltem do niego kupowac), grip BG-E2N, kolejna bateria (juz 3 nosze ze soba),2 lampy ELFO 250Ws i jakies tam pierdoly.

Pierwsze foty z tej 55/1.4:

Obrazek

Myjk · przez **Myjk** » 23 paź 2009, 12:54

strOOs, a możesz mi wyjaśnić, co Ty się tak uparłeś na manualną ostrość?

strOOs · przez **strOOs** » 23 paź 2009, 13:00

Myjk 55/1.4 manual, 240zl. 50/1.4 Canon 1200zl. Wole za ta roznice w cenie dokupic gripa + cos jeszcze.

pawelMX6 · przez **pawelMX6** » 23 paź 2009, 13:41

Myjk, też się upieram na manualną ostrość z dwóch powodów. Po pierwsze primo bardzo jasne obiektywy manualne kosztują grosze. W przeciwieństwie do automatów. Po drugie primo manualny obiektyw, dobry obiektyw, oferuje piękne rysowanie, świetne rozmycie. Na koniec pozostaje klimat operowania takim szkłem

Myjk · przez **Myjk** » 23 paź 2009, 13:45

Cóż, ja korzystam ze stałki 50 1.4 Nikora z AF i też ma dobre parametry.
Natomiast operowanie manualem to dla mnie męczarnia – stąd pytanie.

strOOs · przez **strOOs** » 23 paź 2009, 13:48

pawelMX6 ja juz prawie samych AF uzywam: 17-35 HSM, 50/1.8, 300/4.

Czasem jednak 180/2.8 lub 55/1.4 sa nieocenione, bo jednak jest jasniej – zejscie z ISO1600 na ISO800 moze potem uratowac zdjecie w pelnym wymiarze.

80/2.8 trzymam tylko do Tilt'a. W dodatku nie ma obiektywów typu PC z autofokusem

Fajnie byloby miec wszystko z AF, bo te lepsze szkla z AF maja FTM, mozna je recznie przeostrzac. Ale na razie finanse mnie ograniczaja chociaz nie ukrywam ze w kolejce stoja teraz Canon 50D, Sigma50/1.4 i Canon 200/2.8L – wszystko po kolei.

Szydło · przez **Szydło** » 23 paź 2009, 13:48

Witam Panów.

Chce sobie kupić aparat do 1000zl może polecicie mi coś ciekawego godnego uwagi

strOOs · przez **strOOs** » 23 paź 2009, 13:50

Szydło ja bede monotematyczny od jakos pol roku. Canon G9/G10 lub jak koledzy tu polecali cos pokroju Lumix LX3 (chyba ze cos pokrecilem).

Lustrzanki, jak masz tylko 1000zl, nie polecam.

Szydło · przez **Szydło** » 23 paź 2009, 13:53

Ale cena tych aparatów na allegro przekracza 1000zł i to sporo.

strOOs · przez **strOOs** » 23 paź 2009, 13:58

No to cofamy sie w czasie do poprzednich generacji

http://allegro.pl/item765025632_canon_g ... a_bcm.html

http://allegro.pl/item786144624_panason ... 4_mpx.html

http://allegro.pl/item791589124_olympus ... estaw.html

Mysle ze cos tego typu celowac, UltraZoomy beda duzo slabsze niz te aparaty.

Chyba ze trzeba szukac czegos nowego?

Szydło · przez **Szydło** » 23 paź 2009, 14:01

Dzięki. Poczytam więcej o tych modelach i może któryś zakupie. Jak będe miał jakieś pytania to napewno tu zawitam.

brii · przez **brii** » 23 paź 2009, 14:43

strOOs napisał(a):w kolejce stoja teraz Canon 50D, Sigma50/1.4 i Canon 200/2.8L – wszystko po kolei.

Z tej kolejki wywal Sigmę w wrzuć Canona 50/1.4 – może i troszkę mniej ostry przy idealnym trafieniu AF, ale przynajmniej ten AF trafia praktycznie zawsze a przy tej Sigmie niestety są z tym schody

Byłem na nią napalony ale po testowaniu trzech egzemplarzy sobie odpuściłem. Dodam od razu, że odysłanie body do serwisu Sigmy lepiej sobie darować – inne szkła które chodziły dobrze często zaczynają po tym "manewrze" wariować

200/2.8

, ale ja bym chciał takie coś tylko, żeby ogniskowa była o 100mm dłuższa

Paweł · przez **Paweł** » 23 paź 2009, 16:10

brii napisał(a):ale przynajmniej ten AF trafia praktycznie zawsze a przy tej Sigmie niestety są z tym schody

Jeśli dobrze kojarzę, to te Sigmy cierpią na przypadki front/back focus'a, co w przypadku 50D może być skalibrowane w samym body, więc raczej nie ma problemu.

Klub MazdaSpeed

Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Kto przegląda forum

Moderator