Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

Nasze hobby i zainteresowania, sprawy niemotoryzacyjne.

Postprzez paww99 » 16 paź 2009, 19:20

brii rozdzielczość jest bardzo ważna dzięki niej mamy naprawdę "gładkie zdjęcia "
to ona wazy na jakości:P


Zwlaszcza na mikroskpijnej matrycy... Wyobraź sobie monitor wielkości pudełka zapałek z rozdzielczośćią szybernastu HD i powiedz czy obraz widziany przez ciebie na nim w mikroskopie z tesco będzie ostry?
Ford Sierra 2,9 24v 4x4 Cosworth BOA :) Ta ze śmiercionośnym napędem... ~200 koni, v6, rwd, spalanie 10l lpg, lans, czego chcieć więcej? :D
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 12 kwi 2008, 21:16
Posty: 211
Skąd: Olsztyn
Auto: -Sierra mk2 2.0 dohc –>2,9 24v6 4x4
-Sierra mk2 2.0 dohc
-Sierra mk1 85r. 2.0 ohc – Coupe GT :D

Postprzez GieraPPa » 16 paź 2009, 19:57

wiesz na na lapie mam rozdzielczość 1680x1050 a w pracy ponad 2tysiace i jeśli nie zauważysz różnicy na monitorze miedzy 3 a 12 mpix to nie obrażając będziesz ślepy

hehe

pozdro

możne jeszcze dziś uaktualnię galerie hehe
http://www.youtube.com/watch?v=JDA2TcA29TE Wydech wersja2
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 14 sie 2009, 09:30
Posty: 194
Skąd: Jastrzębie Zdrój
Auto: BYŁA :Mazda 323F BA 2.0 V6 "zielona ździra"
JEST: VOLVO S40 1.9 T4

Postprzez brii » 16 paź 2009, 21:54

GieraPPa – Co z tego, że matryca ma 12Mpix, jak "optyka" takich sprzętów i tak nie pozwoli realnie uzyskać efektywnie więcej niż 2 – 4Mpix do tego abberując, krzywiąc i mydląc. Oprócz tego tak upakowane matryce szumią... Porównywałem ostatnio zdjęcia ze starych małpek z rozdziałką 2 – 5Mpix i biją one na głowę nowsze konstrukcje z rozdzielczością powyżej 10Mpix.
Świetnie to widać w telefonach – te z matrycami 8Mpix robią zdjęcia gorsze niż telefony z matrycą 2 – 3 Mpix, tylko pliki więcej miejsca zajmują ;)
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 23:46
Posty: 8975 (108/253)
Skąd: Częstochowa
Auto: Endek / Kupisiontes / Smark EV / iczy

Postprzez GieraPPa » 17 paź 2009, 01:12

brii
z jednej strony prawda jednak wymieniłem 2 przedstawicieli górnej półki, sam mam nikona jednak lustro i dobra optykę która dźwiga ciężar rozdziałki jak z tego co wiem hybrydy nikona są oparte na optyce nikkora wiec najlepsze w śród szkiełek :P
gdybym wymienił co innego jak canon bądź nikon, zgodzę sie ze puszku nie sa w stanie przenieść takiej rozdziałki jednak obie te firmy dobrze sobie z tym radzą

a pana kupującego zapraszam do jakiegoś większego sklepu foto i testować i jeszcze raz testować :P


pozdro
http://www.youtube.com/watch?v=JDA2TcA29TE Wydech wersja2
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 14 sie 2009, 09:30
Posty: 194
Skąd: Jastrzębie Zdrój
Auto: BYŁA :Mazda 323F BA 2.0 V6 "zielona ździra"
JEST: VOLVO S40 1.9 T4

Postprzez Seventh_Star » 17 paź 2009, 13:01

GieraPPa – nawet dobrej klasy obiektywy lustrzanek, również te od N i C mają problemy z przeniesieniem pełnej rozdzielczości matryc a co dopiero obiektywy kompaktów więc nie wypisuj takich marketingowych bzdur...
Forumowicz
 
Od: 25 lut 2008, 13:58
Posty: 106
Skąd: gdzieś w Pyrlandi
Auto: Premacy 1,8 '03
Tribute 2,3 '04

Postprzez brii » 17 paź 2009, 13:40

Seventh_Star <spoko>
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 23:46
Posty: 8975 (108/253)
Skąd: Częstochowa
Auto: Endek / Kupisiontes / Smark EV / iczy

Postprzez GieraPPa » 17 paź 2009, 17:07

witam

to po co produkowane sa lustra po 25milionow pikseli a nawet większe ??
skoro twierdzisz ze nie przeniesie się rozdziałki??
to tez chwyt marketingowy??

profesjonaliści by raczej tego nie powiedzieli

pozdro
http://www.youtube.com/watch?v=JDA2TcA29TE Wydech wersja2
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 14 sie 2009, 09:30
Posty: 194
Skąd: Jastrzębie Zdrój
Auto: BYŁA :Mazda 323F BA 2.0 V6 "zielona ździra"
JEST: VOLVO S40 1.9 T4

Postprzez paww99 » 17 paź 2009, 17:23

GieraPPa napisał(a):to po co produkowane sa lustra po 25milionow pikseli a nawet większe pytajnik

Bo tam matryce są wielkie i obietywy odpowiednio lepszej jakości? <jelen>



GieraPPa napisał(a):wiesz na na lapie mam rozdzielczość 1680x1050 a w pracy ponad 2tysiace i jeśli nie zauważysz różnicy na monitorze miedzy 3 a 12 mpix to nie obrażając będziesz ślepy


Myśle że nie zrozumiałeś o co mi chodziło... Trudno.
Ford Sierra 2,9 24v 4x4 Cosworth BOA :) Ta ze śmiercionośnym napędem... ~200 koni, v6, rwd, spalanie 10l lpg, lans, czego chcieć więcej? :D
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 12 kwi 2008, 21:16
Posty: 211
Skąd: Olsztyn
Auto: -Sierra mk2 2.0 dohc –>2,9 24v6 4x4
-Sierra mk2 2.0 dohc
-Sierra mk1 85r. 2.0 ohc – Coupe GT :D

Postprzez say » 17 paź 2009, 20:15

Ech marzy się lustro, np. nikon d300 ale na razie trzeba się męczyć :). Jedno ze zdjęć zrobionych w muzeum MB w stutgarcie:
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 14 lip 2007, 08:58
Posty: 1620 (0/1)
Skąd: Szczecin
Auto: Premacy DiTD '02 7 os.
MB W168 1.4 Pb

Postprzez GieraPPa » 17 paź 2009, 22:27

paww99 wiem wiem zrozumiałem cie chodzi ci ze i tak nie dostrzeżemy różnicy w ostrości miedzy np 5 a 12 ale tak patrzą na to amatorzy jednak jak ktoś siedzi w tym dłużnej zobaczy różnice

po drugie kolejna różnice zauważymy gdy drukujemy zdjęcia w większych rozmiarach niz standardowo żeby zachować 100% jakość do matrycy jaka mamy
np: 12mil pikseli dzielimy sobie to na pół wychodzi 6 wiec najdłuższy bok zdjęcia to 60cm a w 5mil pikseli dzielimy na pól mamy 2,5 czyli 25cm najdłuższy bok wiec nie mówcie ze rozdzielczość nie ma znaczenia i ze nie widać różnicy przypominam kupując aparat cyfrowy nie trzymamy zdjęć tylko w wersji elektro:P



pozdro

say fajne foto ale kadr mogłeś troszkę do góry podciągnąć :P
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 14 sie 2009, 09:30
Posty: 194
Skąd: Jastrzębie Zdrój
Auto: BYŁA :Mazda 323F BA 2.0 V6 "zielona ździra"
JEST: VOLVO S40 1.9 T4

Postprzez brii » 18 paź 2009, 10:27

wiem wiem zrozumiałem cie chodzi ci ze i tak nie dostrzeżemy różnicy w ostrości miedzy np 5 a 12 ale tak patrzą na to amatorzy jednak jak ktoś siedzi w tym dłużnej zobaczy różnice

Nie – nie da się dostrzec różnicy w rozdzielczości, bo:
1.) Oglądasz to i tak na monitorze który ma 1,76Mpix
2.) Oglądasz to na odbitce która ma 300dpi czyli 1,95Mpix
Zobaczyć możesz na zdjęciach tylko niższą jakość wynikającą z większych szumów gęściej upakowanej matrycy i gorszą rozpiętość tonalną...
Co do dużych zdjęć – bez problemów takowe dałą się wywoływać z filmów 35mm a tam rodzielczość wynosiła mniej więcej 8Mpix. Rodzielczości większe pozwalają jedynie coś wykadrować lepiej ale i tak degradacja obrazu jest znaczna z powodu rodzielczości optyki która niestety nie dorasta do rodzielczości matryc.
GieraPPa – obudz się i przestań sądzić, że większe liczby oznaczają coś lepszego ;)
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 23:46
Posty: 8975 (108/253)
Skąd: Częstochowa
Auto: Endek / Kupisiontes / Smark EV / iczy

Postprzez paww99 » 18 paź 2009, 12:45

GieraPPa przeczytaj jeszcze raz mój post:


paww99 napisał(a):Zwlaszcza na mikroskpijnej matrycy... Wyobraź sobie monitor wielkości pudełka zapałek z rozdzielczośćią szybernastu HD i powiedz czy obraz widziany przez ciebie na nim w mikroskopie z tesco będzie ostry?


Po pierwsze, tak mała matryca z upchaną tak wielką ilością pixeli, nie będzie łatwa do wykonania. Więc jej jakość będzie co najmniej marna. Po drugie, patrzysz przez optyke, bardzo marnej jakości. Więc i tak g**** widzisz. :)

Więc tak.
Im więcej megapixeli w aparacie typu kompakt, tym większe mydło, większe szumy, a na dodatek brzydsze(szum z lustra mi sie nawet podoba, a z kompaktu :| ). Oczywiście jakieś abberacje, bla bla bla.... Robi sie kupa i tyle.
Ford Sierra 2,9 24v 4x4 Cosworth BOA :) Ta ze śmiercionośnym napędem... ~200 koni, v6, rwd, spalanie 10l lpg, lans, czego chcieć więcej? :D
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 12 kwi 2008, 21:16
Posty: 211
Skąd: Olsztyn
Auto: -Sierra mk2 2.0 dohc –>2,9 24v6 4x4
-Sierra mk2 2.0 dohc
-Sierra mk1 85r. 2.0 ohc – Coupe GT :D

Postprzez Adaś » 18 paź 2009, 15:19

poniżej foto zrobione aparatem Panasonic DMC-FX10 – matryca 10mpix (moja lustrzanka DMC-L1 ma "jedynie" 7,5mpix).
o takim
Obrazek
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 8 paź 2004, 16:11
Posty: 5866 (0/1)
Skąd: Warszawa
Auto: 323F BA Japan Muscle V6

Postprzez GieraPPa » 18 paź 2009, 18:48

ok...
http://www.youtube.com/watch?v=JDA2TcA29TE Wydech wersja2
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 14 sie 2009, 09:30
Posty: 194
Skąd: Jastrzębie Zdrój
Auto: BYŁA :Mazda 323F BA 2.0 V6 "zielona ździra"
JEST: VOLVO S40 1.9 T4

Postprzez Button » 19 paź 2009, 15:59

imho jeżeli ktoś chce wydać tak dużo na nie-lustrzankę to jedynym sensownym wyborem jest:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 paź 2006, 07:47
Posty: 298
Skąd: Łódź
Auto: Xed 6 2.0 V6-->Millenia 2.5 V6 --> Mondeo MKIV

Postprzez Artiks » 20 paź 2009, 08:20

Fajna optyka, trochę wybroni zapewne szumiącej matrycy przy wyższych ISO. Za te pieniądze i tak większość będzie przychylniej patrzeć na zakup lustra :D
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 29 gru 2006, 12:17
Posty: 1568 (0/1)
Skąd: Wrocław
Auto: 323F BA Z5 –> RENAULT LAGUNA III 2.0 DCI

Postprzez Button » 20 paź 2009, 08:38

jurastkd pytał o kompakta do 1500. Stad propozycja tego panasa. Oczywiście nie jest to lustro i w wyższych ISO będzie szumiał, ale i tak ma większa matrycę niż konkurencja + jaśniejsze i "szersze" szkło.
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 paź 2006, 07:47
Posty: 298
Skąd: Łódź
Auto: Xed 6 2.0 V6-->Millenia 2.5 V6 --> Mondeo MKIV

Postprzez brii » 20 paź 2009, 09:32

Button napisał(a):imho jeżeli ktoś chce wydać tak dużo na nie-lustrzankę to jedynym sensownym wyborem jest:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

Świetny kompromis :)
Gdyby matryca była mniej upakowana to byłaby to mocna alternatywa dla lustra.
Trusted computing – Yes or No?

Na świecie jest 10 rodzajów ludzi: ci, którzy rozumieją liczby binarne i ci, którzy nie.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 9 sty 2005, 23:46
Posty: 8975 (108/253)
Skąd: Częstochowa
Auto: Endek / Kupisiontes / Smark EV / iczy

Postprzez Button » 20 paź 2009, 12:00

Tymczasem może być raczej uzupełnieniem, zwłaszcza w momentach kiedy spora lustrzanka jest niewygodna.

Inna sprawa to jaki jest sens kupowania ultrazooma za 1.5k ???
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 17 paź 2006, 07:47
Posty: 298
Skąd: Łódź
Auto: Xed 6 2.0 V6-->Millenia 2.5 V6 --> Mondeo MKIV

Postprzez Artiks » 20 paź 2009, 15:17

Jaki ultrazoom <lol> Ani to nie ma szerokiego kąta, ani dłuższej ogniskowej , nie mniej jednak szkło zacne <jem>
Button napisał(a):jest sens kupowania ultrazooma za 1.5k
Mieści się do torebki <lol>
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 29 gru 2006, 12:17
Posty: 1568 (0/1)
Skąd: Wrocław
Auto: 323F BA Z5 –> RENAULT LAGUNA III 2.0 DCI

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości

Moderator

Moderatorzy Hyde Park