strOOs napisał(a):Tamron 17-50 vs Olympus 12-60 SWD
Ten Tamron faktycznie nie jest zły, ale porównywanie go do wspomnianego ZUIKO to raczej nieporozumienie. U Olympusa płacimy dodatkowo za ultradźwiękowy napęd autofocusa. Gdy jest nam zbędny, możemy kupić obiektyw o niewiele gorszej jakości optycznej – 14-54mm – w podobnej cenie do Tamrona. Nie będę się kłócił z rozdzielczością, bo znów wyskoczysz z argumentem o różnych matrycach, ale te ewidentne mydło na brzegu przy 2,8 chyba nie wymaga komentarza... Jeszcze mówisz stałe światło – od 2,8 do 3,5 to niecała działka przysłony – tyle wyciągniesz nawet w RAWie bez utraty jakości. I jeszcze jedno? Czy ten Tamron jest uszczelniony? Bo nie doczytałem się takiej informacji...
Faktycznie – szkoda, że Tamron i Tokina nie robią szkieł dla 4/3. W wielu przypadkach stwarzają ciekawy kompromis pomiędzy ceną / jakością.