Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[Czacha]

Na plus D60 muszę powiedzieć, że migawka chodzi bardzo cicho – dużo ciszej niż w moim E-520. Ten dość wyraźnie kłapie lustrem i zdjęcia z ukrycia raczej odpadają Nie wiem natomiast jak sprawa wygląda w Canonach, nigdy nie słyszałem tego aparatu w akcji.

Wiecie może jak wypada współpraca np. lampy Olympusa z aparatem Nikona? Będzie działał tryb TTL-Auto czy tylko Auto (ustawiamy w lampie ISO i przysłonę)?

[strOOs]

Czacha tylko Auto.

[m4rcin]

Ja miałem dylemat co kupić 450d czy D80. Czytałem, porównywałem, myślałem... znów czytałem, liczyłem kasę, myślałem... Z tego co zauważyłem prawie nikt nie narzekał na Nikona. Z Canonem było różnie. Pisali, że to plastikowa zabawka, że prawdziwe Canony zaczynają się od xxd (to samo mówił Aidan – posiadacz Canona 20d lub 30d). Narzekali na niewygodną obsługę przy dużych rękach (mała puszka). W sklepie wszystko się potwierdziło (np. palcem wskazującym nie mogłem sięgnąć kółka koło spustu migawki bez pomagania sobie drugą ręką). Do tego kiepska dynamika tonalna. "450d to niższa półka"."Canon jest wyposażony w chodliwe terminy, a Nikon w użyteczne rozwiązania". No ale nie ma róży bez kolców. D80 ma matrycę CCD (10Mpix vs. 12), której szumy już z założenia są wyższe niż w CMOS, nie ma Live View i ma mniejszy ekran (choć o tej samej rozdzielczości). Przymierzyłem się do zAgatki D80, która swoją drogą nie potrafiła mi wymienić wad swojego aparatu (no może oprócz delikatnego przejaskrawiania koloru czerwonego). Z wyglądu, w trzymaniu, obsłudze – niebo a ziemia.
Parę dni czatowania na allegro i oto i jest – mój D80 w cenie dużo niższej niż 450d.
Teraz wiem, że był to dobry wybór.

[strOOs]

m4rcin dzis w cenie d80 wzialbym rocznego 30d, ktory ma gwarancje na migawke do 100k klapniec.
I to bylby lepszy wybor wg mnie.

To nie puszka sie liczy tylko to, co sie do niej podepnie. Ja juz 3-4 krotnie wiecej wydalem na szkla niz na puszke, a jak przyjdzie premia to moze cos ze stajni L sie pojawi

[m4rcin]

Roczny aparat z niewiadomą ilością klapnięć... Wóz albo przewóz. Choć przyznam się, że przeszło mi to przez myśl (i jedną licytację )

To nie puszka sie liczy tylko to, co sie do niej podepnie.

Zgada się, ale po co nadrabiać obiektywami skoro można kupić lepszą puszkę?

[strOOs]

m4rcin nie da sie nadrobic obiektywu puszka. Pociagnij mi z kita podpietego do np Canon 5d (28-80 3.5-5.6 z uwagi na pelna klatke) jakosc obrazu ktora osiagnie 300d + 17-40 F/4 L. Puszka to jakies 10% jakosci zdjecia.

http://fotografia.wordpress.com/porady/ ... e-zdjecia/

# Aparat jest tylko puszką z pokrętłami.
Poznaj wszystkie jego możliwości, a później używaj tylko preselekcji przysłony (A) lub czasu (S), tak aby świadomie kreować efekt, który chce się osiągnąć na zdjęciu (dużą lub małą głębię ostrości, zmrożenie lub rozmazanie ruchu).

Warto pamiętać, że z technicznego punktu wiedzenia aparat fotograficzny odpowiada jedynie za parę parametrów jakimi są czas i przysłona. O całkowitej jakości zdjęcia decyduje natomiast obiektyw (jego zakres ogniskowych, jakość wykonania, korekcja wad optycznych, jasność), materiał (matryca) na jakim rejestruje się zdjęcie (jego rodzaj, czułość, charakterystyka przenoszenia barw) oraz oczywiście fotograf, który wybiera efekt jaki chce lub może osiągnąć.

[Czacha]

Zgada się, ale po co nadrabiać obiektywami skoro można kupić lepszą puszkę?

Obiektyw i korpus są odpowiedzialne za całkowicie różne aspekty finalnego zdjęcia i tego co kiepski obiektyw zepsuje nawet najlepsza puszka nie naprawi.

EDIT

Puszka to jakies 10% jakosci zdjecia.

Bez przesady, może w dobie analogowej puszka bardzo mało się liczyła, po obiektywie była tylko migawka a następnie już film. Teraz jest zupełnie inaczej, aczkolwiek obiektyw na pewno ważniejszy.

[strOOs]

Czacha puszka to tylko pomiar swiatla + zapis + parametry ktore ustawia fotograf.
Jak sie robi na pelnym manualu to juz pomiar swiatla nie jest taki wazny.

A Canon xxd i xd maja magiczna ergonomie dzieki "kółku".
Nikonowcy bardzo tego zazdroszcza

[Czacha]

Korpus to matryca z całą elektroniką, czyli odpowiednik analogowego filmu. "Filmu", którego nie możesz wymienić na inny.
Co innego fakt, że w danym przedziale cenowym jakość puszek różnych producentów jest zbliżona do siebie.

[m4rcin]

Pociagnij mi z kita podpietego do np Canon 5d (28-80 3.5-5.6 z uwagi na pelna klatke) jakosc obrazu ktora osiagnie 300d + 17-40 F/4 L

Chciałbym zobaczyć cropy przy wysokim ISO

Canon xxd i xd maja magiczna ergonomie dzieki "kółku".
Nikonowcy bardzo tego zazdroszcza.

Nie wiedziałem, bo z tego co widze...


...Nikonowcy też mają 2 kółka (wskazujący i kciuk) zaczynając od D80.

[strOOs]

m4rcin chodzi o to tylne duze kolko.. Akurat wlasciciel D300 sie plul ostatnio ze mu tego brakuje w miejscu krzyzaka nikonowskiego.

A co do wysokiego ISO – nie jest ono konieczne do dobrego zdjecia. Tak, moze sie czasem przydac, ale ja przynajmniej staram sie z ISO miescic w 400.

[m4rcin]

A co do wysokiego ISO – nie jest ono konieczne do dobrego zdjecia.

Powiedziałbym, że jest niewskazane do dobrego zdjęcia, ale nie o tym rozmawialiśmy.

m4rcin chodzi o to tylne duze kolko..

Czy duże kółko lepsze od większego? Nie wiem. W Canonie natomiast to kółko nad spustem migawki jak dla mnie jest nie do użycia i za Chiny nie mogłem go sięgnąć palcem, nie mówiąc już o zakręceniu. Położenie za to samego spustu – lepsze niż w Nikonie. No ale mi pasuje, innemu może nie (i odwrotnie). Dużo zależy od wielkości dłoni – ja mam duże ...i nie wygimnastykowane

[kiepaz]

witam panowie a ja chce wlasnie zakupic lustrzanke do 1500 zł dało by rade coś w tym wyszperać?? zależy mi miedzy innymi na opcji Makro jak ktoś by mi mógł doradzic byl bym wdzieczny :0
Pozdrawiam

[strOOs]

kiepaz lustrzanki nie maja opcji makro. A jesli juz wymagasz opcji makro (w okolicach 1:1) to musisz sie liczyc na poczatek z minimum 3000zl.

Kup sobie kompakt

[kiepaz]

rozumiem ale koniecznie chce zakupic lustrzanke bo cyfrowke juz mam samsunga i jak narazie smiga u siostry a tak ciagle porzyczac itp nie chce mi sie latac a chce kupic i tak mysle ze jak kupowac to juz "lusterko" fakt 1500 nie duzo ale sadze ze moze cos wyszpera sie a widze ze tu kumac jestescie wiec prosze o porade
Pozdrawiam ( thx str00s za odp )

[m4rcin]

na poczatek z minimum 3000zl.

strOOs jaki sprzęt miałeś na myśli?

lustrzanki nie maja opcji makro

Są obiektywy z funkcją makro – ostrzą przy mniejszej odległości.

[strOOs]

m4rcin Canon 1000d + 100mm F2.8 Macro.

Mowie o sensownym makro (1:1), bo opcje makro to maja nawet szkla kitowe – "kwiatek" i obok niego minimalna odleglosc ostrzenia. Ja w 28-105 tez mam niby kwiatek, ale robi w najlepszym przypadku 1:5-1:6.

A za 1500zl to polecam Canon G10.

[m4rcin]

kiepaz jeżeli na poważnie chcesz się zająć makro to zestawstrOOsa jest całkiem sensowny (no może oprócz body, które mi nie podchodzi) ale możesz porównać z Nikonem d60. Do tego obiektyw... 100mm jest idealny do makro ale np. do mieszkania – urodziny itp. będziesz mógł nim najwyżej tort nakładać Tak więc coś krótszego by się jeszcze przydało. Ew. na początek body z kitem a z czasem coś lepszego do makro...

[Sokool]

Nie wiem natomiast jak sprawa wygląda w Canonach, nigdy nie słyszałem tego aparatu w akcji.

Jest chyba trochę głośniejsze jak w nikonach i gorsze Dźwięk podnoszonego lustra w nikonach jest świetny – takie mlaśnięcie, w canonach jest bardziej stuknięcie

[strOOs]

m4rcin policzylem najtansze body (plus kit 18-55 IS) do makro. Mozna rownie dobrze lyknac 400/450d.

D60 nie polecam – niektore szkla Nikonowskie (AF-s) dzialaja tylko jako manualne z najtanszymi body Nikona.

Do canona do APS-C jest tez 60mm F/2.8 Macro
http://www.amazon.com/Canon-EF-S-Macro- ... B0007WK8KS

Sokool posluchalbys 300d i wiekszych (300d ma wieksze lustro niz pozniejsze modele, bo ma przekladke mechanizmu z 10d.
5d fajnie klapie