Komputery – kupno/gry/opinie/pytania/internet

[pawelc]

No ale czy podłączenie się pod takiego hotspota to przestępstwo? Przecież można właśnie myślec że to hotspot a nie jakaś sieć domowa.

No niestety jest to przestępstwo ,chociaż można to rozpatrywać na różne sposoby ,wejście nie jest karane ściąganie -wysyłanie już tak -pamiętajmy że każda wi-fi ma swój ssid a żeby się połączyć musi nawiązać chociaż pierwszy raz połączenie i już to powinno nam dać do myślenia ,hot-spoty są oznakowane specyficznym ssid-em a dużo stosuje hasła i szyfrowanie oczywiście ogólnie dostępne ,to jest tak jak z otwartym samochodem z kluczykami w stacyjce i z dokumentami na wierzchu w sumie możemy wejść i się nim przejechać

[brii]

Panowie – powiem prosto – wg. mnie nie ma sensu zabezpieczać sieci radiowej – lepiej na bramie włączyć VPNy (całkowicie w sieci wyciąć ruch IP) i po nich się łączyć z Internetem a na AP tylko zablokować ruch przechodzący z WLAN na WLAN.
Żadne WEPy i WPA nie są potrzebne, SSID może być widoczny, blokady po MAC też niepotrzebne

[loockas]

Panowie – powiem prosto – wg. mnie nie ma sensu zabezpieczać sieci radiowej – lepiej na bramie włączyć VPNy

Tak, jest to bardzo dobry pomysł, tylko żeby każdy router radiowy to obsługiwał, to by było fajnie Niektórzy też maja zwykłego, transparentnego AP i wtedy to już tylko dobra wola admina

Nie ma lepszego sposobu niż ograniczenie zasięgu. Regulacje mocy ma chyba każdy AP. Jak będzie słabo siać, to nawet jak ktoś nam się podepnie i uzyska sygnal na poziomie -90dbm, to może najwyżej 32-bajtowego pinga sobie puścic. Ja mam tylko filtracje MAC na ap w domu i to wystarczy. A roboty raptem na 2 klikniecia podczas konfiguracji.

[brii]

Świat się chwieje w posadach – MS zaczyna respektować standardy

[Winetou]

Świat się chwieje w posadach – MS zaczyna respektować standardy

hihihi – z drugiej strony w zeszłym tygodniu byłem na szkoleniu z win 2008 – naprawdę super system i wprowadza wiele innowacyjnych technologii – jest tylko jeden szkopuł – żeby wykorzystać te możliwości konieczna jest instalacja visty na komputerach klienckich

[brii]

żeby wykorzystać te możliwości konieczna jest instalacja visty na komputerach klienckich

Czyli wszystkie plusy zostaną zrównoważone minusami
Vista aż tak źle się sprzedaje, że muszą zmuszać do jej zakupu... Złooooooo

[GofNet]

     A wystarczyło zoptymalizować bieżące jądro XP, zintegrować wszystkie poprawki, dodać nowinki, lepiej zoptymalizować wykorzystanie pamięci (zwłaszcza SWAP'a) i z bardzo dobrego systemu zrobiliby niemal idealny. A tak Vista zadowala się 1GB RAM'u dla siebie + pewnie z 4-5GB na HDD (system + programy) i na dodatek znacząca część nowoczesnych rozwiązań nie działa na sprzęcie, na którym XP śmiga, aż miło.

     Skoro wiedzieli (a wiedzieli...), że XP jest hitem, to po kiego grzyba (sorry Grzyby ) tak ostro przegieli? Cóż z tego, że mamy HDD 250-1000GB. No i co z tego, że RAM jest tani. I co, że mocne grafiki nie kosztują teraz tyle, co kiedyś. Nie oznacza to, że system musi to wszystko na MAX'a wykorzystywać! Z mojego punktu widzenia ma być stabilny, szybki i kompatybilny (zwłaszcza z najnowszymi technologiami). A wygląd jest na drugim planie. A Jak system tak potrzebuje i pamięci i HDD, to nie będzie szybki, bo ciągle będzie mielił HDD. Ja niemal bez zmian sprzętowych (RAM x 2) przesiadłem się z Win98 na Win2k a później WinXP. A teraz na Vistę nie przejdę, bo sprzęt tego nie uciągnie. A mam dość przyzwoity na tamte czasy i wystarczający na dziś (AMD Athlon XP 2600+/512 Barton, RAM CL=2.5, 3xHDD 10kRPM Seagate Cheetah RAID5). Bez sensu...

     Poza tym dziwię się, że Microsoft w swoich systemach do tej pory nie wprowadził jeszcze możliwości przeniesienia pliku wymiany do pamięci RAM. Jeśli nie potrafi skutecznie z niej korzystać (bądź się boi, że jej zabraknie), to niech choć daje możliwość przeniesienia SWAP'a do RAM'u. A tak trzeba kombinować...

Pozdrawiam
..::GofNet::..

[brii]

GofNet – to jest znacznie bardziej skomplikowana sprawa... Tutaj łączą się wpływy przemysłu wytwarzającego sprzęt i oprogramowanie. MS korzystał z pomocy producentów sprzętu w propagowaniu systemu (brak możliwości zakupu wielu komputerów bez preinstalowanego Windows) a teraz musi się "sprzętowcom" odwdzięczyć (wymusić u ludzi zmianę sprzętu).
Zgodność Visty wstecz celowo jest zrywana, by ludzie nie mogli pozostać przy XP i przy starym sprzęcie (na tą chwilę nawet 5-io letni komputer wystarcza do prawie wszystkiego).
Drugie primo (;)) – Vista nie może być idealna (poprawienie XP o to co podałeś) bo kto by potem chciał kupić następcę?? Biznes musi się kręcić Dlaczego w produktach MS pojawiają się "błędy zarezerwowane dla przyszłych wersji systemu"?? Dlaczego niekeidy wracają błędy i rozwiązania sprzed 10lat??

[mpwt]

Jeśli nie potrafi skutecznie z niej korzystać (bądź się boi, że jej zabraknie), to niech choć daje możliwość przeniesienia SWAP'a do RAM'u. A tak trzeba kombinować...

I w ten sposób historia zatacza koło z czasów 8 bitowych Atari. Bo z pomocą przychodzą nam RAM-dyski tak powszechnie wtedy wykorzystywane

[Winetou]

niestety ale tutaj muszę się zgodzić z negatywnymi opiniami. Nie upieram się jak takie technologie jak współpraca z serwerem autoryzującym dostęp do sieci należałoby umieszczać w XP, bo jest to całkowicie nowa usługa systemowa (z drugiej strony Windows Firewall który pojawił sie w SP2 pewnie dużo bardziej namieszał w systemie niż zrobiłaby to ta usługa), ale np zaimplementowanie przebudowanego stosu TCP/IP, który wg testów Microsoftu poprawia wydajność sieci 8-krotnie, a wg CSS'u, który przeprowadził własne testy 3-krotnie, co i tak jest rewelacyjnym wynikiem wg mnie to prawdopodobnie podmiana 3 dll'ek w systemie, czyli poprawka która zajmuje z 500kB. No ale Vistę promować trzeba, więc jest jak jest

Szkoda tylko, że nie wzięli pod uwagę, że wiele firm korzysta ciągle z aplikacji DOS'owych, których ni huhu nie da się uruchomić pod Vistą, nie wspominając już o zaawansowanych narzędziach specjalistycznych (np. pewien program do programowania silników, z którego korzystamy działa tylko pod Win2000 – nawet na XP nie chce ruszyć).

[Sokool]

Poza tym dziwię się, że Microsoft w swoich systemach do tej pory nie wprowadził jeszcze możliwości przeniesienia pliku wymiany do pamięci RAM.

Co to by miało na celu? Jeśli masz dużo ramu (skoro chcesz w nim umieszczać swap to tak widocznie jest) to po prostu wyłącz pamięć wirtualną i po problemie.

Zgodność Visty wstecz celowo jest zrywana, by ludzie nie mogli pozostać przy XP i przy starym sprzęcie (na tą chwilę nawet 5-io letni komputer wystarcza do prawie wszystkiego).

To jest najbardziej wkurzające w systemach MS. O wydajności nawet nie wspominam.

[GofNet]

wyłącz pamięć wirtualną i po problemie.

     Prawie. Wtedy dopiero mogą się one zacząć. Poczytałem trochę na necie i ludzie twierdzą, że mając nawet dużo RAM'u system nie korzysta z niego w pełnym zakresie a plik wymiany jak jest, tak jest. Po wyłączeniu pliku wymiany potrafiły pojawiać się problemy ze stabilnością...

To jest najbardziej wkurzające w systemach MS

     I koniunktura się nakręca sama... Wszyscy dzięki temu mają lepiej. Kupujący też. Zapłaci kasę, ale ma nowy sprzęt, w ładnej, czystej obudowie, pasującej do nowych mebli. No i nie ma tej urywającej się ciągle klapki, co była w poprzednim sprzęcie. Życie szarego Kowalskiego...

Pozdrawiam
..::GofNet::..

[brii]

Wszyscy dzięki temu mają lepiej. Kupujący też. Zapłaci kasę, ale ma nowy sprzęt, w ładnej, czystej obudowie, pasującej do nowych mebli.

Szkoda tylo, że zysk w wydajności prawie żaden...

Po wyłączeniu pliku wymiany potrafiły pojawiać się problemy ze stabilnością...

Błąd – nie potrafiły a potrafią. Nie wiedziec czemu ale ciągle w niektórych sytuacjach plik wymiany jest potrzebny mimo tego, że cały RAM nie jest zapełniony...

[mpwt]

wyłącz pamięć wirtualną i po problemie.

Prawie. Wtedy dopiero mogą się one zacząć. Poczytałem trochę na necie i ludzie twierdzą, że mając nawet dużo RAM'u system nie korzysta z niego w pełnym zakresie

A ja polecam poczytać z jaką ilością RAMu radzi sobie Windows i będzie wiedział dlaczego SWAPa nie można wyłączyć

[Sokool]

A ja polecam poczytać z jaką ilością RAMu radzi sobie Windows

Z każdą (vista (64bit) business, enterprise i ultimate)

[brii]

Z każdą (vista (64bit) business, enterprise i ultimate)

Nie ma podstaw by w to wierzyć bo w licencji piszą, że nie ponoszą odpowiedzialności za działanie systemu i nieczego nie gwrantują (np.: tego, że system obsłuży tyle RAMu ile mamy)
Tak samo piszą,

[Sokool]

Nie ma podstaw by w to wierzyć bo w licencji piszą, że nie ponoszą odpowiedzialności za działanie systemu i nieczego nie gwrantują (np.: tego, że system obsłuży tyle RAMu ile mamy)

Te systemy obsługują ponoć 128GB + ramu (więcej ponoć też, ale ponoć nie ma/nie było komputera z taką ilością ramu), więc jeśli nawet coś by nie zadziałało przy połowie tej pojemności to raczej dla większości z nas nie byłby to problem
Swoją drogą jeśli technologia 64 bitowa pozwala zaadresować 16EB ramu to jeśli winda wykrzaczyłaby się przy wspomnianych 128GB to znaczyłoby to że to straszny crap

[brii]

Te systemy obsługują ponoć 128GB + ramu (więcej ponoć też, ale ponoć nie ma/nie było komputera z taką ilością ramu),

Ależ oczywiście, że były i są komputery z taką ilością RAMu, ale nikt (na szczęście) nie wpadł na pomysł, żeby instalować na nich Windows Są kompy w których RAM liczy się w TB

jeśli winda wykrzaczyłaby się przy wspomnianych 128GB to znaczyłoby to że to straszny crap

Nie zdziwię się

Ogólnie większa ilość RAMu pozwoli się "programistą" wszelkiej maści mniej martwić o optymalizację i o wycieki, a to nie o to przecież chodzi (moja opinia)...

[Sokool]

Ależ oczywiście, że były i są komputery z taką ilością RAMu, ale nikt (na szczęście) nie wpadł na pomysł, żeby instalować na nich Windows

Ale mówię o "normalnych" kompach a nie o cray'ach itp

[brii]

A czym się on różni od normalnego poza tym, że jest większy, kosztuje więcej i żre więcej prądu??
Jak system ma dobrze zaplanowaną architekturę to będzie działał na starym PC i na superkomputerze