Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[strOOs]

Czacha po stanie zewnetrznym widac ze nie przezyl duzo.
W dodatku grip byl nowy (nie wyjety nawet z pudelka) i akku oryginalny wyladowany tak kompletnie ze po naladowaniu czwartym dopiero ozyl jakos , wiec nie robil przebiegow kosmicznych.

Migawka 300d jest taka jak 10d czyli w klasy wyzej (teoretyczna wytrzymalosc 150000 klapniec) wiec 50-60 tysiecy powinien dozyc, a wymiana to niecale 700zl.
Jak bede mial doczyszczenia matryce lubcos podobnego to od razu dam do sprawdzenia przebieg (canon moze tylko w serwisie byc sprawdzony...)

[Iktorn92]

strOOs Migawka w 350d jest taka sama jak w 350d. żadna z migawek C w tamtym okresie nie robiła więcej niż 100000 prócz oczywiście 1d które miały 200k klapnięć ale tam serwis wymieniał je na gwarancji. Migawki z 300d/350d wartość fabryczna maja na poziomie 50000 klapnięć lecz często gęsto robią trochę więcej:) Co do szkła to mogę Ci doradzić jeżeli masz wybierać i pasuje Ci ogniskowa 85mm to bierz 85 1.8 i nie patrz nawet na 50:) psujące sie silniki AF w 50 1.4 do tego mydło na 1.4 i ogromna CA powoduje ze 85mm jest jakościowo kilka klas wyżej nie mniej jednak 50 1.4 to najlepsza 50 canona wybór oczywiście należy do Ciebie:)

Co do 300d jeżeli chodzi o astro fotografie to bardzo łatwo zdjąć z niego filtr AA tak samo jak z 350d ,(nigdy nie było wersji 350Da było 20Da).

[strOOs]

Iktorn92 najlepsza 50 to 50 F/1.0

Musze nad tym 85mm pomyslec. Jedna mam tylko zasade przy kupnie szkielek: tylko mocowanie EF

A kojarzylem ze zostawili w 300d migawke z 10d.

Ale i tak, koszt migawki jest znikomy przy cenach szkielek, wiec jak mi przypasuje na dlugo 300d to bede poprostu migawki zmienial

[Iktorn92]

No właśnie nie jest wersje 1.0 (nie produkowana ) i wersja 1.2 maja kosmicznie nie pewny wolny Af i do tego sa bardzo mydlane. sa duzo mniej ostre od wersji 1.4 wychodzi na to zze najlepsza z 50C jest własnie 1.4

[rubenjames]

Jeżeli chodzi o szkiełka, to proponuje zajrzeć na tą stronę: http://optyczne.pl/
Można znaleźć tam dużo testów i opinii na temat puszek, szkieł i innych akcesoriów. Kupując swoją lustrzankę, sugerowałem się testami i opiniami użytkowników z tej strony.

Canon LENS 50 1.4 UMS
http://optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=17&typ=0&moc=0
http://optyczne.pl/21.1-Test_obiektywu-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM.html

Canon LENS 85 1.8 UMS
http://optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=13&typ=0&moc=0
http://optyczne.pl/17.1-Test_obiektywu-Canon_EF_85_mm_f_1.8_USM.html

[Czacha]

akku oryginalny wyladowany tak kompletnie ze po naladowaniu czwartym dopiero ozyl jakos , wiec nie robil przebiegow kosmicznych

Głębokie wyładowanie akumulatora jest dla niego zabójcze, więc pomimo niedużego przebiegu nie wróżę mu długiego życia a faktyczna pojemność jest co najwyżej ułamkiem pojemności znamionowej.

[rubenjames]

akku oryginalny wyladowany tak kompletnie ze po naladowaniu czwartym dopiero ozyl jakos , wiec nie robil przebiegow kosmicznych

Głębokie wyładowanie akumulatora jest dla niego zabójcze, więc pomimo niedużego przebiegu nie wróżę mu długiego życia a faktyczna pojemność jest co najwyżej ułamkiem pojemności znamionowej.

jeszcze pozostaje mu GRIP

[strOOs]

rubenjames dokladnie, ten oryginalny teraz cyka okolo 200 zdjec na ladowaniu, ale w gripie juz jest jego kolega Phottix 1600mAh

Od razu stwierdzilem ze jak jest grip to czemu mam nie skorzystac z miejsca pod dwa aku

[rubenjames]

Zajrzyjcie na tą stronkę: http://www.ceneo.pl/;015411943-10.htm#productOpinions
Zwróćcie uwagę na cenę. Moim zdaniem nawet dosyć przystępna, jak na polską kieszeń. Aha, i te komentarze... czytając to sikałem ze śmiechu

[paww99]

rubenjames komentarz mnie rozwalił

W czterech chłopa dajemy rade swobodnie nim manewrować. Co prawda trochę zachodzi na zakrętach, ale z tego co wiem z autobusami przegubowymi dzieje się dokładnie to samo, czyli wszystko jest w normie.
Aha, w zestawie Canon powinien dorzucać krótkofalówki do porozumiewania się operatorów tego obiektywu i osoby stojącej za aparatem. Brak możliwości komunikacji werbalnej trochę komplikuje sprawne fotografowanie a w szczególności szybkie kadrowanie. Trzeba pisać scenariusze zanim wyruszy się na polowanie.

[strOOs]

Widzialem komenty kiedys na joemonster

A poza tym to naprawde swietne szklo ktorego nie chce mie, ale chce do niego podpiac body

16.5kg wagi, ostrzy od 14m...







Moze to glupio zabrzmi, ale to szklo stanialo Kosztowalo 200kUSD na poczatku, a teraz polowe, produkuja okolo 5-6sztuk rocznie.

Znalazlem lepsze rzeczy:
Sigma APO 200-500 F/2.8


Zeiss Apo Sonnar T* 1700 mm F4

[strOOs]

Z niedzielnego "pleneru"

[brii]

A teraz zachorowalem na 50mm F/1.4 USM (50mm F1.8 juz mam) i 85mm F/1.8 USM

To się wylecz – miałem w łapkach 50 1.4 i powiedzieć mogę, że jeśli idzie o zdjęcia to w niczym nie jest lepsza od 50 1.8. Fizycznie jest lepiej wykonana i ma USM, ale jak się ogląda zdjęcia to nie ma to znaczenia. C 85mm ma abberacje wyższe niż 50 1.8 . Jakbym miał kupować stałkę 50mm (ale raczej tego robić nie będę – przy C17-55 nie ma sensu) to jak normalnie jestem przeciwnikiem Sigmy tak teraz powiedzieć muszę, że nowe 50 1.4 z ich stajni naprawdę wymiata

[strOOs]

brii no wlasnie znajomy mi wczoraj testy Sigmy F/1.4 pokazywal – troche magia

[brii]

Żadna magia – dużo nowsza konstrukcja
W związku z powyższym, może Canon za jakiś czas wypuści nowe stałki

[strOOs]

brii bede mial kolo Wigilii w rekach 50 F1.4 Canona i porownam z 50 F1.8 – zdecyduje czy warto

Fakt, USM/HSM w portretach robi mala roznice..

EDIT: wg przegladanych przeze mnie testow (cropy z ISO chart) to ostrosc 85mm F1.8 przy F1.8 jest taka jak 50mm (F1.8) przy F4.0 ...

Canonowskie 50tki miedzy soba sie malo roznia – poza bokeh sa zblizone jakosciowo. Chyba ze mowimy o F1.2L ale i tak bez zamkniecia do F2.8 jest mydelniczka.
Wiec chyba sie przekonam i z F1.8 (I) zostaje


AND WE HAVE A WINNER:
http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html

Canon 5200mm F/14

[paww99]

Witam.


Mam takie małe pytanko do specjalistów.... Ostatnio zastanawiam się coraz poważniej nad pierwszym lustrem. Zdjęcia pstrykam raczej nieprofesjonalnie, no ale denerwują już mnie szumy mojego Fuji S5700. Zastanawiam się czy nie sprzedać go przed świętami, kiedy ceny będą trochę wyższe i kupić jakieś lustro po świętach, oczywiście dołożyć.

No i największy problem to czego szukać? Jakiegoś nowego nikona D40 z kitem? Czy możne coś używanego? Wiem ze kit jest raczej do kitu, wiec może kupować same body i do tego jakiś tańszy używany obiektyw? Oczywiście na początek myślę ze starczył by mi do szczęścia jeden obiektyw, w późniejszym czasie zastanawiał bym się nad następnym...

Fotografuje raczej różne rzeczy, ciężko powiedzieć co najczęściej. Myślę ze makro bym załatwił Heliosem którego znalazłem ostatnio w domu. Więc zostały by jakieś portrety, zdjęcia rodzinne, krajobrazy...

Co do budżetu, myślę ze na body+ obiektyw miałbym około 1000-1200pln. Dostanę w tej cenie coś sensownego?

Pozdrawiam.

[strOOs]

paww99 ja polece stajnie Canona

Jesli nowy to 1000d body za jakies 1000zl + do tego cos na obiektyw.
Co chcesz fotografowac?
Tanio i dobrze (powiedzmy 400zl) dostaniesz 28-105 3.5-4.5 USM (nie mylic z 4-5.6 ktory jest porazka..) Bedzie w miare szeroko i w miare dlugo.
Jesli cos uzywanego to 350d za ~700-800zl (body+kit i moze + grip jak sie uda) i do tego albo 28-105 albo 50mm F1.8 II za 250zl.
Canon ma plus: duze mocowanie obiektywu. Moze brzmi to smiesznie, ale dzieki temu na odpowiedniej przelotce podepniesz kazde szklo – od M42 do Nikona wlacznie. Dodatkowo ma przewage nad Nikonem (drugim najwiekszym producentem) ze manualne szkla maja podawana ekspozycje. Nikon dopiero od D300 podaje naswietlenie przy manualnych szklach.

Ja mam 3 obiektywy AF i jedna stalke

[paww99]

strOOs no więc właśnie. Tak poszperałem sobie i wyczytałem ze do nikona D40 trzeba drogie obiektywy z silnikami od AF... Więc nikon raczej na pewno odpada.

Tylko czy kupno używanego lustra jest na pewno dobrym rozwiązaniem? Trzeba wziąć pod uwagę to że będzie to moje pierwsze lustro i nawet jak będę odbierał osobiście, to nie będę wiedział co mam sprawdzić.

1000d to jednak raczej będzie za dużo dla mnie. Bardziej skłaniał bym sie ku 350d, no albo 400d?

Ja mam 3 obiektywy AF i jedna stalke oczko

Duuzo. A co byś polecał na początek? Taki bardziej uniwersalny w stylu tego "28-105 3.5-4.5 USM" co podałeś? Co bede fotografował? Tak jak napisałem, czasami jakies makro(po przykręceniu Heliosa 44m-4 pewnie bedzie sie dało zrobić. ), czasami portret, czasami pejzaż.. Ciężko określić, teraz mam uniwersalny aparat i pstrykam różne rzeczy...

[strOOs]

Wiesz, ja kupilem 300d. Ryzyko bo body ma juz swoje lata i moglem trafic na zajchana migawke (koszt 600-700zl) ale jak na razie sie sprawuje ( 2 tygodnie niecale )
Na ew. zakup migawki jestem przygotowany...

400d jest dla mnie za maly -zle mi lezy w rece, ale to moze kwestia przyzwyczajenia.

Co do makro podpialem heliosa 44M-2 (starsza wersja) na odwrotne mocowanie do 50mm i do 28-105 i zrobilem rewers 2groszowki:

1. wersja 28-105 bez heliosa, tryb makro (makro, ta...).

2. 50mm z heliosem zalozonym odwrotnie

3. 28-105 z heliosem zalozonym odwrotnie


Odwrotne mocowanie: daje powiekszenie z mnoznika ogniskowych (50/50 = makro 1:1, 105/50 = ~2:1)