Lustrzanki – polecane/niepolecane aparaty fotograficzne

[brii]

– nierotujący gwint filtra przydający się przy współpracy z filtrami polaryzacyjnymi i połówkowymi – u konkurencji jest on połączony z pierścieniem ostrości

Rozmijasz się z prawdą – zależy od obiektywu

– połączenie AF z MF – konkurencja ma przełącznik na obiektywie – tutaj możemy ustawić ostrość AF i dostroić ręcznie lub cały czas ostrzyć ręcznie a gdy trafimy to zapali się zielona lampka

j.w.

– precyzyjne ustawianie ostrości – u konkurencji szybkim ruchem przelatujemy cały zakres a tu musimy się nakręcić – tracimy na szybkości, zyskujemy na precyzji, chociaż zależy to od obiektywu (tutaj mam na myśli kitowe)

Dobrze, że to zaznaczyłeś – dotyczy tylko kitów

[Czacha]

Wiem, że wszystko to zależy od obiektywów, ale kupując aparat za plus minus 2000 zł. nie każdego stać aby dołączony obiektyw wyrzucić od razu do śmieci i kupić nowy za drugie tyle albo jeszcze więcej... Niech dołączony kit będzie również dobrym i praktycznym szkłem. Tutaj za te pieniądze mam od razu dwa obiektywy (14-42mm i 40-150mm – czy jak ktoś woli 28-84mm i 80-300mm), które uzyskały dość dobre wyniki w testach, nie tylko jako kity. A jest też na co pieniądze zbierać w międzyczasie – np. najnowsze konstrukcje z silnikami SWD.

[brii]

U konkurencji nowe kity też nie są złe – chociażby 18-55 IS jest już przyzwoitym obiektywem pod względem optycznym Konkurencja nie śpi, ale obudziła się późno

[strOOs]

brii kopiujesz moje wpisy

[brii]

[Czacha]

Może i nowy kit Canona jest dobry, ale nie ma opisanych przeze mnie właściwości / zalet. No i jest tylko jeden a za podobną cenę Olympus daje dwa

strOOs wrzuć przy okazji te zdjęcia przedstawiające działanie polaryzatora. W obrazki reklamowe ciężko wierzyć a po ewentualnym zakupie lustrzanki kilka filtrów to podstawa – np. polaryzacyjny i szary połówkowy.

[pawelMX6]

pawelMX6, masz chyba dość podobny aparat, jak pracuje Ci się z nim? Czy wizjer jest faktycznie na tyle mały, że utrudnia ręczne ostrzenie?

Mam Olympysa E-410. Jak mi się pracuje? Świetnie, bardzo sobie chwalę małe gabaryty, wagę i trzymanie tego aparatu. Technicznie brakuje mi tylko stabilizacji ale nie narzekam na to zbytnio, ponieważ to niewielki ułamek techniczny moich zdjęć. Co do ostrzenia to bardziej mi przeszkadza wada wzroku Fakt, wizjer mógłby być większy, wtedy trafiałbym na znacznie większej ilości zdjęć – to mój największy problem

P.S. Te zdjęcia kota na prawdę super usmiech Mała głębia ostrości robi wrażenie

Dzięki wielkie. W pełni zgoda, mała głębia jest świetna, mi bardzo robi. W związku z tym faktem nie korzystam w ogóle z kita aktualnie. Na stałe mam podpięty 50mm F1:1,7 bez AF (po cropie 2,0 wychodzi klasyczny portret a nie macro), ewentualnie tele 80-200mm F4,5, również bez AF.

Na polarze gorzej mi jest trafić z ostrością z palca, dlatego nie korzystam z niego. Jest dokręcony do kita z AF.

[Czacha]

Czytałem, że mały wizjer w Olympusach jest z powodu małej matrycy i w efekcie małego lustra a nie, jak wielu twierdzi, "złośliwości producenta"

Pamiętam jak pierwszy raz dorwałem Nikona D40 – ustawiłem sobie na MF i zacząłem robić zdjęcia. Zamiast trafić w człowieka to trafiłem w ścianę 2 metry dalej Autofokus to nie jest jednak głupia sprawa Na pewno dużą rolę odgrywa tu też praktyka i wyczucie aparatu / obiektywu...

[swtgirl]

A moze ktos jest zainteresowany nowym obiektywem do Nikona?
Tamron AF 55-200mm /4-5.6 Di II LD Macro A15

[marek]

swtgirl

byc moze – daj wiecej info na PW ( cena )

[Czacha]

Czy mają lustrzanki taką funkcję, a jeśli tak to które i jak się ona dokładnie nazywa, chodzi mi o ponowną ekspozycję tej samej klatki, operując w terminologii analogowej.

[brii]

Autofokus to nie jest jednak głupia sprawa Na pewno dużą rolę odgrywa tu też praktyka i wyczucie aparatu / obiektywu...

I matówka z klinem

[domin1979]

Czy mają lustrzanki taką funkcję, a jeśli tak to które i jak się ona dokładnie nazywa, chodzi mi o ponowną ekspozycję tej samej klatki, operując w terminologii analogowej.

Może chodzi Ci o bracketing?

[Czacha]

Bracketing, z tego co wiem, to kilka ujęć robionych przy różnych wartościach ekspozycji, lub innych ustawieniach (siła błysku, balans bieli). W analogach na pewno była taka funkcja, że po zrobionym zdjęciu film się nie przesuwał i kolejna ekspozycja była dokonywana na tej samej klatce. Można było łączyć dwa ujęcia i tworzyć całkiem ciekawe efekty, oczywiście pilnując aby nie przepalić kliszy.

[domin1979]

W analogach na pewno była taka funkcja, że po zrobionym zdjęciu film się nie przesuwał i kolejna ekspozycja była dokonywana na tej samej klatce.

Chyba nie ma czegoś takiego, pozostaje RAW i fotoedytor

[domin1979]

W analogach na pewno była taka funkcja, że po zrobionym zdjęciu film się nie przesuwał i kolejna ekspozycja była dokonywana na tej samej klatce.

Chyba nie ma czegoś takiego, pozostaje RAW i fotoedytor

Korekta, jest takie ustawienie! W D80 jest opcja wielokrotnej ekspozycji 2 lub 3 zdjęć na tej samej klatce Więc niczym nie ustępuje analogom

[jarusiek]

Ostatnio brat poprosił mnie o zrobienie fotek auta na aukcje Już chwilkę nie pstrykałem nic, z powodu czasu I również z tego względu miałem ograniczone pole do popisu, więc podjechałem autkiem niedaleko domu i strzeliłem jakieś fotki.

Szału niema, ale fotografia dla mnie to czysta am atorka- którą lubię Ale czas nie pozwala

[Czacha]

Zdjęcia ładnie skomponowane, zwłaszcza drugie bardzo pomysłowe. Jednak, moim zdaniem, przydałoby się robienie ich na większej ogniskowej. Wtedy głębia ostrości byłaby mniejsza oraz dystorsja obiektywu, którą mam wrażenie, że widzę, chyba, że te auto ma takie dziwne kształty

Chciałem się pytać jaki aparat, ale sam sprawdziłem – Pentax K10D

[pawelMX6]

Racja, przydałaby się mniejsza głębia ostrości, jednak drugie zdjęcie jest świetnie pomyślane. Bardzo mi się podoba.

Takie dwa manualne jeszcze znalazłem (pierwsze 50mm, drugie 80-200mm):

[Czacha]

Spotkałem się z opinią, że lustrzanki Olympusa mają problem z oddawaniem małej głębi ostrości z powodu mnożnika ogniskowej 2x. Jednak po wizycie na stronie http://www.dofmaster.com/dofjs.html przekonałem się, że różnica (w porównaniu do innych lustrzanek podobnej klasy) jest niewielka a sam efekt dużo bardziej zależy od umiejętności fotografa w operowaniu nim. Polecam też (w ramach rozrywki) porównanie GO z dowolnej lustrzanki z dowolnym aparatem kompaktowym – różnica jest... nieskończenie wielka – w dosłownym tego słowa znaczeniu