Strona 1 z 7

SUV 4X4; 25-30kzl dyskusja przed zakupem

PostNapisane: 26 maja 2010, 22:13
przez Barthez
Szanowni koledzy i koleżanki – otoz spodobala mi się forma samochodu typu SUV i postanowiłem w parku maszyn zrobic pewna rotacje.
Chciałbym abyście mi cos doradzili, podzielili się wlasnymi doświadczeniami, podsunęli jakas nowa idee, pomysl…
Szukam samochodu klasy SUV, który powinien spełniać kryteria:
1) Nie starszy niż 5 lat (dopuszczalnie 6)
2) Budżet ok. 35-40kzl
3) Naped 4x4 (w dowolnej postaci) przewidywane wypady w lekki teren do lasu jak na filmie ponizej
4) Moc, wielkość silnika – nieistotna, ale powinien swobodnie poruszac się z prędkościami ok. 150-160km/h (często podrozuje autostradami w germanii – 1,6 to troche malo a karmienie V8 tez mi się nie usmiecha)
5) Rodzaj paliwa nieistotny ale skłaniam się w strone benzyny + gazownia, ale może być diesel,spirytus, wegiel, czy cokolwiek innego – ma jezdzic
6) Koniecznie skrzynia automatyczna + tempomat
7) Im wieksze kola i wyzej się siedzi – tym lepiej
Moje typy:
Tribute – nie grzeszy uroda
Obrazek
Obrazek
Rav 4 – ladny ale wnetrze było projektowane przez woznego – architekt był na urlopie
Obrazek
Obrazek
Cherokee 04 – przod fatalny
Obrazek
Obrazek
Vitara – gdyby nie wyglad bylby no1 (nowy model wykracza poza budzet)
Obrazek
Obrazek
Freelandek – sliczny ale po przygodach z honda boje się go naprawiac
Obrazek
Obrazek
Odpady:
Nyssan xtrail – deska na srodku, Murano – swap deski od żuka, outlander – razi mnie w oczy, forester – za niski, hyundai i kia – nie.

Przewidywane wypady w teren beda podobnej trudnosci:

Re: SUV do40 kzl tribut vs rav vs jeep vs vitara vs rover

PostNapisane: 26 maja 2010, 23:10
przez Mev
Może Grand Cherokee? http://allegro.pl/item1040684521_jeep_g ... mited.html

Tylko no 2003, a nie 2004/5 jak chciałeś... Ale auto mega komfortowe, w terenie też daje radę no i duże, ale to co kto lubi, mi odpowiadają duże auta i dobrze mi się takim jeździło :)

Mój sąsiad kilka tygodni temu wszedł w posiadanie czegoś takiego: http://www.otomoto.pl/index.php?sect=show&id=C12865344 – również bardzo chwali, ale nie mam pojęcia jak to auto spisuje się w jakimkolwiek terenie, ja jeździłem nim po normalnych drogach i również jak dla mnie było OK.

Re: SUV do40 kzl tribut vs rav vs jeep vs vitara vs rover

PostNapisane: 26 maja 2010, 23:46
przez Globy
Jeep najlepszy w teren, ale – tak jak Landek – jakościowa kupa. Wrażenia z jazdy a la traktor, osiągi wersji 2.8 CRD w automacie zarażają ziewaniem, lepsza skrzynia pojawiła się dopiero na pokładzie nowej generacji. Znaczna poprawa wykończenia nastąpiła we Freelanderze II, ale to nie ten rewir cenowy.

W teren nadaje się jeszcze Vitara, a najlepszym kompromisem będzie RAV4. Mnie tam się jej wnętrze podoba, awaryjność jak przystało na "japończyka' <usmiech> Tribute z automatem tylko 3.0, ale niestety nie mogę polecić tego silnika (Ford, siadają różne pierdoły, ekonomia nieadekwatna do buta).

Re: SUV do40 kzl tribut vs rav vs jeep vs vitara vs rover

PostNapisane: 27 maja 2010, 00:01
przez Barthez
no wlasnie... od jakiegos czasu sie rozgladam za tego typu autem i idealnego wyjscia nie widze... co do osiagow to przyspieszenia nie maja wiekszego znaczenia -wazna dla mnie jest predkosc podrozna na autostradach.
tez obawiam sie jakosci wykonania u niejaponcow, a co do terenu – w klasie SUV nie jest to priorytet. Jesli honda daje rade to cokolwiek innego z 4x4 tez sobie poradzi (tylko przeswit musi byc ok 200mm)

Re: SUV do40 kzl tribut vs rav vs jeep vs vitara vs rover

PostNapisane: 27 maja 2010, 00:06
przez Mev
Według mnie Explorer nie jest źle wykonanym autem, nic nie skrzypi i nie trzeszczy, a to już połowa sukcesu jak na amerykańca :P Grand Cherokee jest piekielnie wygodny. No i na autostrady w sam raz :) Nawet z większymi silnikiem, ale zagazowanym powinieneś być zadowolony :)

Re: SUV do40 kzl tribut vs rav vs jeep vs vitara vs rover

PostNapisane: 27 maja 2010, 00:27
przez sq2jul
Bartek, a Toyote Hilux brales pod rozwage?

Re: SUV do 40kzl Tribut vs Rav4 vs Jeep vs Vitara vs Freelandek

PostNapisane: 27 maja 2010, 07:53
przez Barthez
sq2jul napisał(a):Bartek, a Toyote Hilux brales pod rozwage?

Nie – nie miesci sie w budzecie, no i komfort jak w tarpanie... to auto do pracy, moze kiedys....
Mev napisał(a):Auto: Темный Бумер

Ты тoже говаришь по-русски???
Mev napisał(a)::) Nawet z większymi silnikiem, ale zagazowanym powinieneś być zadowolony :)

jak patrze na ceny ropy (a teraz przemieszczam sie focusem D ) to mnie skreca. dobrze ze focus malo pali. Natomiast suv mysle ze bedzie spozywal znacznie wiecej wiec gaz moze byc rozwiazaniem.... (wiekszy silnik – tak mam na mysli do 3l... ale 2l tez wystarczy – to nie ma byc wyscigowka)

Re: SUV do 40kzl Tribut vs Rav4 vs Jeep vs Vitara vs Freelandek

PostNapisane: 27 maja 2010, 08:38
przez JohnnyB
Szkoda że wykluczyłeś Hyundaia, z tym budżetem spokojnie coś byś znalazł, a ja osobiście uważam auta tego koncernu za mocno nie doceniane,
W twojej okolicy jest coś takiego http://www.otomoto.pl/index.php?sect=show&id=C13374668

MI się podoba, ale ja już mam jednego Hyundaia i się do tej marki mocno przekonałem.
A z tych co podrzuciłeś, mimo że auto wygląda jak "kupa" wybrałbym chyba Suzuki,
Mi osobiście się jeszcze Frontera podobała, ale to już staruszki są w okolicach 2000 roku.

Re: SUV do 40kzl Tribut vs Rav4 vs Jeep vs Vitara vs Freelandek

PostNapisane: 27 maja 2010, 08:45
przez brii
Może Grand Cherokee? http://allegro.pl/item1040684521_jeep_g ... mited.html

Mocno odradzam – dwóch znajomych miało poważne problemy z tymi samochodami (skrzynie biegów) a Loko jak dobrze kojarzę miał problemy z silnikiem i chyba skrzynią. Nie są to zbyt trwałe samochody, nawet kiedy właściciele obchodzą się z nimi jak z jajkami :( Do tego właściwości zamontowanych skrzyń biegów potrafią zabić całą dynamikę jazdy – dopiero V8 jeździ jak normalny europejczyk/japończyk z silnikiem 3.0...
Według mnie Explorer nie jest źle wykonanym autem, nic nie skrzypi i nie trzeszczy, a to już połowa sukcesu jak na amerykańca Grand Cherokee jest piekielnie wygodny. No i na autostrady w sam raz

hahaha
Na autostrady to są dobre samochody tego typu jakim Ty, ja, Globy jeździmy – SUVy są dobre na bulwary ;)
Ze wszystkich które wymieniłeś ja bym zostawił do dalszej selekcji Vitarę i Rav4.

Re: SUV do 40k zł Tribute, RAV4, Cherokee, Vitara, Freelander

PostNapisane: 27 maja 2010, 19:55
przez mcbeth
A może CR-V ? Nie jestem zorientowany co do cen, ale honda naprawdę do mnie przemówiła. Solidne autka.

Re: SUV do 40kzl Tribut vs Rav4 vs Jeep vs Vitara vs Freelandek

PostNapisane: 28 maja 2010, 07:42
przez Barthez
JohnnyB napisał(a):Szkoda że wykluczyłeś Hyundaia, z tym budżetem spokojnie coś byś znalazł, a ja osobiście uważam auta tego koncernu za mocno nie doceniane,
...MI się podoba, ale ja już mam jednego Hyundaia i się do tej marki mocno przekonałem.

kupejka jest fajna (mx5 lepsza :P ) ale suv nie – marki nie skreslam ale te modele tak – mialem okazje jechac

brii napisał(a):
Może Grand Cherokee? http://allegro.pl/item1040684521_jeep_g ... mited.html

Mocno odradzam – dwóch znajomych miało poważne problemy z tymi samochodami (skrzynie biegów) a Loko jak dobrze kojarzę miał problemy z silnikiem i chyba skrzynią. Nie są to zbyt trwałe samochody, nawet kiedy właściciele obchodzą się z nimi jak z jajkami :( Do tego właściwości zamontowanych skrzyń biegów potrafią zabić całą dynamikę jazdy – dopiero V8 jeździ jak normalny europejczyk/japończyk z silnikiem 3.0...

to mnie zmartwiles – cherokee zaczynal mi sie podobac... az niemozliwe aby skrzynie sie tak sypaly – toz to amerykan a tam 90% aut to automaty??? grand raczej nie ale cherokee diesel to chyba ma stary silnik merca2,8?
brii napisał(a):Na autostrady to są dobre samochody tego typu jakim Ty, ja, Globy jeździmy – SUVy są dobre na bulwary ;)
Ze wszystkich które wymieniłeś ja bym zostawił do dalszej selekcji Vitarę i Rav4.

do autostrady to sie zgadza, ale jak wiesz ja czesto jezdze rowniez po wschodzie europy... a tam im bardziej offroadowa maszyna tym lepiej sie jedzie – z tad kompromis – SUV. Jesli nie wierzysz – za 2 tygodnie bede jechal to zrobie filma jakie potrafia byc drogi... mx5 robe objazd ok 100km a hrv – daje rade.
mcbeth napisał(a):A może CR-V ? Nie jestem zorientowany co do cen, ale honda naprawdę do mnie przemówiła. Solidne autka.

a widziales wnetrze crv??? wielka dziura na srodku deski rozdzielczej (schowek/polka) a na gorze budka suflera z radiem... no tak cos im nie wyszlo w designie...

jesli kupowaty wyglad z zewnatrz moge jeszcze scierpiec to wnetrze musi mi sie podobac – bede tam spedzal wiele godzin
rav i vitara – to z rozsadku, brakuje im troche emocji...

Re: SUV do 40kzl Tribut vs Rav4 vs Jeep vs Vitara vs Freelandek

PostNapisane: 28 maja 2010, 08:15
przez JohnnyB
bartezm napisał(a): cherokee diesel to chyba ma stary silnik merca2,8?


Nie kojarzę aby Merc miał silnik 2,8 diesel, miał swojego czasu bardzo udane konstrukcję 2,2 D , 2,5 , 2,9 oraz 3,0 TD ale te motory były instalowane do końca 2002 roku, późnij to już silniki CDI znacznie gorsze.

a może coś nieco mniejszego jak SUV ale też z napędem na obie osie ?
http://moto.allegro.pl/item1053416001_v ... ronic.html

albo zejść jeszcze odrobinę z rocznika i poszukać prawdziwej terenówki ?
http://www.otomoto.pl/index.php?sect=show&id=C11778196

bo chyba już wszystkie Suvy rozważyliśmy :–)
Pozdrawiam.
Marcin,

Re: SUV do 40kzl Tribut vs Rav4 vs Jeep vs Vitara vs Freelandek

PostNapisane: 28 maja 2010, 08:38
przez brii
bartezm napisał(a):
brii napisał(a):
Może Grand Cherokee? http://allegro.pl/item1040684521_jeep_g ... mited.html

Mocno odradzam – dwóch znajomych miało poważne problemy z tymi samochodami (skrzynie biegów) a Loko jak dobrze kojarzę miał problemy z silnikiem i chyba skrzynią. Nie są to zbyt trwałe samochody, nawet kiedy właściciele obchodzą się z nimi jak z jajkami :( Do tego właściwości zamontowanych skrzyń biegów potrafią zabić całą dynamikę jazdy – dopiero V8 jeździ jak normalny europejczyk/japończyk z silnikiem 3.0...

to mnie zmartwiles – cherokee zaczynal mi sie podobac... az niemozliwe aby skrzynie sie tak sypaly – toz to amerykan a tam 90% aut to automaty??? grand raczej nie ale cherokee diesel to chyba ma stary silnik merca2,8?

O silnikach merca w Jeepach nic nie wiem, kojarzę tylko raczej mocno średni (w średni ze wskazaniem na kiepski) włosko-amerykański wynalazek pijący ropę... To, że w USA praktycznie same automaty nie oznacza, że od razu muszą być niezawodne ;) Amerykanie są przyzwyczajeni do serwisowania skrzyń i dlatego nie słyszy się lamentów Amerykanów jak skrzynia się sypnie. U nas takie coś jak seriws/awaria skrzyni praktycznie nie istnieje w świadomości ludzi, ale tam to norma niestety...
bartezm napisał(a):
brii napisał(a):Na autostrady to są dobre samochody tego typu jakim Ty, ja, Globy jeździmy – SUVy są dobre na bulwary ;)
Ze wszystkich które wymieniłeś ja bym zostawił do dalszej selekcji Vitarę i Rav4.

do autostrady to sie zgadza, ale jak wiesz ja czesto jezdze rowniez po wschodzie europy... a tam im bardziej offroadowa maszyna tym lepiej sie jedzie – z tad kompromis – SUV. Jesli nie wierzysz – za 2 tygodnie bede jechal to zrobie filma jakie potrafia byc drogi... mx5 robe objazd ok 100km a hrv – daje rade.

Nie wątpię, że tam gdzie gorsze drogi SUV się sprawdzi – pokonywanie krawężników i dziur w asfalcie to jego naturalne środowisko ;) Ale jak sam powiedziałeś – na autostrady są jednak lepsze samochody :)

Re: SUV do 40k zł Tribute, RAV4, Cherokee, Vitara, Freelander

PostNapisane: 28 maja 2010, 11:01
przez Globy
Po 2.5 TD był już w Jeepach 2.8 CRD, ale nie orientuję się, od kiedy. Silnik dobry, jednak w połączeniu ze starym 4-biegowym automatem auto jeździ jak po prochach usypiających. Ja mimo wszystko polecam japończyki (RAV4, CR-V, Vitara – ze wskazaniem na dwa pierwsze modele). Jeśli pojeździlibyście Jeepami, dostrzeglibyście trzeszczące, tandetne materiały (wygląd rzecz gustu, skóra i drewno z wtryskarki służą tam tylko dobremu wrażeniu), wajchy niemal zostające w rękach i zawieszenie od tapczanu. Jak zostało wyżej powiedziane, automaty też nie grzeszą trwałością. Owszem, to są auta dobre na off-road, ale na co dzień wolałbym bezstresową eksploatacją w wykonaniu aut z Japonii. Na dodatek SUV'y nowej generacji są bardziej zwinne na co dzień.

Re: SUV do 40k zł Tribute, RAV4, Cherokee, Vitara, Freelander

PostNapisane: 28 maja 2010, 14:20
przez Button

Re: SUV do 40k zł Tribute, RAV4, Cherokee, Vitara, Freelander

PostNapisane: 28 maja 2010, 14:41
przez brii
Kiepski automat 4b... Manual w tym samochodzie z silnikiem 2.0 to wręcz sportowiec przy 2.5 automat...
Samochód ogólnie sympatyczny, trochę nurkuje przy hamowaniu, ale ogólnie poza spalaniem nic nie mogę zarzucić, ba prowadzi się zaskakująco dobrze nawet po krętych drogach :)

Re: SUV do 40k zł Tribute, RAV4, Cherokee, Vitara, Freelander

PostNapisane: 29 maja 2010, 00:03
przez Barthez
jak by to Siara powiedzial:
no i caly misterny plan w p...izdu

zarowno volviak jak i forester wydaja mi sie za niskie...
oki – to z innej beczki:

RAV4: pisalem ze rodzaj paliwa jest sprawa drugorzedna – wiec pytam z ciekawosci czy klekot d4d 116KM wystepowal w rav4 w polaczeniu z automatem? i jakie sa opinie na temat tego silnika? jak rowniez chetnie bym sie czegos dowiedzial na temat 2.0 i 2.4 benzyna – nie mialem doczynienia z "koyotami"– jak pisalem osiagi nie maja wiekszego znaczenia (warunek predkosc ok 150-160 w miare swobodnie rozwijana i utrzymywana)

vitara: co to za silnik 20td 109KM??? kiedys w starszych modelach byl ok 90konny silnik ditd. a jesli benzyna to jaka???

Re: SUV do 40k zł Tribute, RAV4, Cherokee, Vitara, Freelander

PostNapisane: 29 maja 2010, 09:25
przez Blade
bartezm kup sobie prawdziwą terenówkę, np.

http://www.otomoto.pl/index.php?sect=show&id=C12973176

lub

http://www.otomoto.pl/index.php?sect=show&id=C11242974

Wiek jest w takim przypadku sprawą wtórną. Znaleźć w dobrym stanie ( bezwypadek, napędy i mosty sprawne, sprawdzenie silnika, głowicy itp.) i będzie pan zadowolony.
Siedzi się wysoko, niektóre wersje wyposażone jak topowe limuzyny a wjedzie "dalej" niż najlepszy SUV :)
Można pomyśleć o Nissanie Patrolu ( występuje problem z głowicami ) lub Pathfinderze ( o tym modelu niewiele wiem, sąsiad z żoną mają 2 od lat i oba jeżdżą ;)).

Z tych podanych przez ciebie ja wybierałbym między Rav4 a Suzuki.

Re: SUV do 40k zł Tribute, RAV4, Cherokee, Vitara, Freelander

PostNapisane: 29 maja 2010, 11:46
przez Tomek6
bartezm napisał(a):wiec pytam z ciekawosci czy klekot d4d 116KM wystepowal w rav4 w polaczeniu z automatem? i jakie sa opinie na temat tego silnika?


Wydaje mi się, że diesla w automacie nie oferowali, ale głowy nie dam. Natomiast jeśli chodzi o dwulitrowego D4D to mój kuzyn ma taki motor w avensisie II i daje radę ;) Dość kulturalna praca i bezawaryjność, jak na razie przy przelocie 160kkm nic nie padło.

Re: SUV do 40k zł Tribute, RAV4, Cherokee, Vitara, Freelander

PostNapisane: 1 cze 2010, 00:23
przez Barthez
co do terenowek – nie wiem czy spelnia wszystkie powyzsze kryteria (pomijam rocznik). Jesli juz to toyka land cruser jest dla mnie mocno toporna.
Skłanial bym sie raczej w strone miska pajero (2003) i np silnik 3,2did
vs
po przemysleniach rav4 (ze wzgledu na wyglad)

ps
forestery i volviaki za niskie jak dla mnie a xc90 za drogie...