Klub MazdaSpeed

"najlepsza Mazda to RX-8. Wcale nie dlatego, że ma te dodatkowe drzwi – tak naprawdę ta jej przestronność jest tylko udawana – jest tak samo ciasna jak Carrera, Scirocco, trójka coupe itp. RX-8 udaje, że jest lepsza bo ma drzwi, ale spróbujcie wygodnie przez nie wejść. Wiecie o co z tym autem chodzi? ..."
Więcej: http://www.blogomotive.pl/index.php/201 ... orszy-m-n/

A najgorszą 323F z lat 1998-2003.
"Jak to możliwe, że tak nijaki, denny i gerberowy samochód zastąpił tak niebywale unikatowy model? Japończycy to czasami debile. Ostatnio niestety raczej częściej niż rzadziej, ale ja to nie o tym…"

Swoją opinię wyraziłem w dyskusji z autorem, ciekaw jestem, co inni maździarze o tym sądzą:)

pozdr,

A to w ogóle prowadzi jakaś znana postać ze świata motoryzacji? Jakiś prawdziwy koneser, człowiek, który co dzień ma do testów 5 aut na podjeździe swojego domu? Jakie są kryteria wyboru?
Spojrzałem jeszcze na Forda. Tam najlepszy jest Focus, najgorszy Probe. No super, ale moim zdaniem najlepszy jest Mustang z roku '69. No i czego to dowodzi?
Przypuszczam, że koleś zna RX-8 z fotek w necie, a raz, w zeszłym roku, widział reksia pod marketem. A wypisuje jaki on jest ciasny i jak się ciężko wchodzi przez drzwi. Wie również jak jest w porównaniu z Porsche i VW.
Moim zdaniem szkoda dyskutować o tym blogu . Nawet gdyby to pisał Jeremy Clarkson, to uznałbym, że facet generalnie wie o czym pisze, jeździł tymi autami i ma jakieś odczucia, ale i tak wyboru dokonałby po prostu w sposób kontrowersyjny, a nie zgodny z obiektywnym spojrzeniem.

Jak ktoś wypisuje takie pierdoły:

A dlaczego nie Miata (MX-5), którą Krasus polecał? Bo to malutki samochód i mimo całego swego uroku i niewątpliwie chlubnej historii, jakoś się w nim nie widzę. A dlaczego nie to smukłe coupe MX-6? Bo przy Nissanie 200SX wygląda słabo. A czemu nie ten fajny vanik CX-7? A no właśnie dlatego, że vanik. A jak nie vanik (bo w sumie nie vanik), to ja już nie wiem co. A czemu nie Xedos 6? A to akurat nie wiem, bo jest śliczna…

...to się słabo robi. Zresztą po tym "ja" od razu widać, jak strasznie subiektywne odczucia autora są na blogu.

Koleś pisze, że Maserati widział raz na żywo, a wg. niego w Maybachu podróżują tylko kolesie z przepoconymi skarpetami.

Można byłoby dyskutować, gdyby podane były jakieś sensowne argumenty, a nie próba kopiowania wspomnianego wyżej Clarksona poprzez dziwne porównania i własne odczucia .

Zresztą:
viewtopic.php?f=139&t=16033&p=212382&hilit=mazda+wszech+czas%C3%B3w#p212382

wątek chyba dowodzi, że... nie ma najlepszego. Jest wiele aut najlepszych

Zanim zaczniecie się obrzucać błotem poczytajcie cały blog. Jest bardzo subiektywny. Nie rozumiem, dlaczego w rankingu autor miałby się silić na obiektywizm? To jest jego wybór a nie wątek na forum, więc jakiekolwiek argumenty jeśli są to są dobre.

zahariash napisał(a):Nie rozumiem, dlaczego w rankingu autor miałby się silić na obiektywizm?

Oczywiście, że nie musi – jego święte prawo i takie są w końcu reguły prowadzenia bloga. Miałem na myśli tylko to, że nie warto dyskutować nad opinią jakiegoś bliżej nie znanego człowieka, który napisał tak naprawdę cokolwiek, co mu przyszło do głowy. Do bloga nic nie mam.

Gdyby takie zdanie padło w jakiejś gazecie moto i byłoby poparte argumentami, kryteriami wyboru, to oczywiście moglibyśmy się jakoś odnieść. A jak ktoś pisze na zasadzie "[...] najlepszy jest, bo tak", to nawet nie widzę sensu zakładania wątku o tym na naszym forum . Równie dobrze można przytoczyć opinię użytkownika o nicku "~Rozżalony" z Onetu .

W blogach generalnie chodzi o to, że wydaje się subiektywne sądy:) To nie ranking poparty parametrami/osiągnięciami tylko bardzo subiektywne i z lekkim jajem napisane, jakie auta autor lubi, a jakich nie.

"A czemu nie Xedos 6? A to akurat nie wiem, bo jest śliczna…"

To mnie najbardziej urzekło. Faktycznie dla mnie madzie ida w podobnej kolejności
1 RX-8
2 Xedos
3 323F BA
4 MAzda 6
5 Mazda 3

krasus napisał(a):W blogach generalnie chodzi o to, że wydaje się subiektywne sądy:)

I wszyscy powinni o tych sądach dyskutować tu na forum?
Dziadek mojego kolegi Krzysztofa powiedział, że Suzuki jest lepszą marką od Mazdy i opublikował ten osąd gdzieś w internecie (ale nie mogę chwilowo znaleźć ). Czy to powód, żeby wszcząć polemikę na ten temat tu na forum? Tylko i wyłącznie o to mi chodzi.
Szanuję opinię tego gościa, fajnie, że prowadzi blog, ale pytasz "co my na to"... A co możemy mieć na to? Ma koleś taką opinię i już. Nie poparł nawet tej opinii jakimś sensownym argumentem, który wydałby mi się prawdziwy . Po co więc dyskutować o czyimś "widzi mi się"?

nemi napisał(a):
Szanuję opinię tego gościa, fajnie, że prowadzi blog, ale pytasz "co my na to"... A co możemy mieć na to? Ma koleś taką opinię i już. Nie poparł nawet tej opinii jakimś sensownym argumentem, który wydałby mi się prawdziwy . Po co więc dyskutować o czyimś "widzi mi się"?

Może koledze chodziło własnie o wyrażeniu naszych opinii na ten temat ?:P Tzn ktora wg nas najlepsza madzia Przynajmniej ja to tak odebrałem

"A czemu nie ten fajny vanik CX-7" od kiedy cx-7 to van? raczej SUV.

Agerak napisał(a):Może koledze chodziło własnie o wyrażeniu naszych opinii na ten temat ?:P Tzn ktora wg nas najlepsza madzia Przynajmniej ja to tak odebrałem

No właśnie dokładnie. Wszak od tego jest hyde park, nie? Ja na ten sam przykład miłością nieskończoną kocham MX-3 i dla mnie nie ma na świecie lepszego auta:)

krasus napisał(a):Wszak od tego jest hyde park, nie?

To czemu tam nie założyłeś tematu?