Klub MazdaSpeed

Witam.10.11 2010 straciłem Mazde 6 kombi 89kW 2002r,to znaczy UKRADLI.Bardzo fajnie mi sie jezdziło byłem zadowolony.Teraz zainteresowałem sie 3,ale nie wiem z jakim silnikiem szukac rocznie robie 15-18tyś km.Kupic ropniaka czy benzynke i z iloma konikami.CZy komfort jazdy jest gorszy od 6 w kombi.Z góry dziekuje za podpowiedz.Pozdrawiam.

Odpowiem tak: Z mojego punktu widzenia parametry silnika zależą od INDYWIDUALNYCH preferencji kierowcy. Są tacy co kochają 'żyłowanie' samochodu, jeżdżą dynamicznie i szybko i to im sprawia frajdę. Inni czują ogromną satysfakcję gdy ich samochód pali 6 litrów i nie jest drogi w utrzymaniu a osiągi są rzeczą drugorzędną. Zapytaj sam siebie co cie bardziej kręci w samochodzie i czego od niego oczekujesz skoro dobrze jeździło ci się 6 (89kW) to znaczy że możesz spokojnie słabszą 3 nabyć nie ryzykując zawodem. Co do paliwka to ja osobiście polecam silniki benzynowe. Gazujesz takie autko i jeździsz za półdarmo a osiągi wcale nie są gorsze. Awaryjność też nie rośnie. 6 jak zapewne wiesz jest samochodem sporo większym od trójeczki co za tym idzie będziesz miał mniej miejsca (nawet w wersji kombi) ale jeśli nie potrzeba ci dużego auta to kombi w 3 nie odstaje niczym od tego w 6. Powiedziałbym, że nawet ciszej się zachowuje niż w 6. Ogólnie też jest taka reguła że komfort jazdy maleje wraz z wielkością auta (choć tu są opinie trochę podzielone) tzn. 2 będzie mniej komfortowa od 3 a 3 od 6. ty wybierasz Pozdr

zagloba1987 napisał(a):kombi w 3 nie odstaje niczym od tego w 6

Chyba o czymś nie wiem ...

hmmm 3 w kombi?

przepraszam – dubel

bartezm napisał(a):

zagloba1987 napisał(a):reguła że komfort jazdy maleje wraz z wielkością auta

masz na mysli wielkosc: mazda 6, zuk, kamaz, bielaz?


kolega jest nowy i troche nie doczytal naszego forum – ale wszystko przed nim

gangi napisał(a):Skąd: Kutno

w kutnie Ci ukradli???? to raczej mala miescina... mam tam korzenie
M3 napewno nie ma komfortu M6 ale przy twoich przebiegach nie powinienes zbytnio narzekac.
silnik? – a wolisz D czy Pb? D – drozszy w obsludze, mniej pali; Pb dokladnie odwrotnie (jesli Pb – bierz 2.0)

Dobra, mój post jest o kant tyłka potłuc. Myślami cały czas byłem przy 323... Czemu? Nie wiem i mnie nie pytajcie. ALE

bartezm napisał(a):

bartezm napisał(a):

zagloba1987 napisał(a):reguła że komfort jazdy maleje wraz z wielkością auta

masz na mysli wielkosc: mazda 6, zuk, kamaz, bielaz?


kolega jest nowy i troche nie doczytal naszego forum – ale wszystko przed nim

Nieco się chyba zapędziłeś. Akurat tego trzymać się będę, że samochodzy (osobowe) TEJ SAMEJ MARKI z tego samego okresu produkcji mają tym większy komfort jazdy im samochód jest większy. ( np BMW seria 1,3,5,6 albo właśnie mazda seria 2,3,6). Co ma do tego kamaz?

no tutaj napisales prawidlowo – z Twojej poprzedniej wypowiedzi dla mnie wynikalo odwrotnie

zagloba1987 napisał(a):Myślami cały czas byłem przy 323

A widziałeś 323 kombi?
W zasadzie od końca lat osiemdziesiątych tylko 626 były w wersji kombi. I teraz też się to nie zmieniło.

Grzyby napisał(a):A widziałeś 323 kombi?

Hmmm, o ile mnie pamięć nie myli, to 323F(amily) BJ miała być w założeniu takim małym kombiaczkiem. 323P to hatchback, a 323C to cupe . Nie zmienia to jednak faktu, że podciąganie 323F do nadwozia kombi to grube nadużycie moim skromnym zdaniem...

Nie ma się co rozwodzić. Dałem ciała, nie pomyślałem tylko ślepo bezmyślnie zasugerowałem się pierwszym postem wątku. Nie ma usprawiedliwienia. Choć zasadniczo wszystko poza tym podtrzymuję z mojego 1 posta

bartezm napisał(a):no tutaj napisales prawidlowo – z Twojej poprzedniej wypowiedzi dla mnie wynikalo odwrotnie

Zdanie niżej podałem przykład...

zagloba1987 napisał(a):tzn. 2 będzie mniej komfortowa od 3 a 3 od 6

więc jak to mogłeś źle zrozumieć?

Pastwienie się musi wam sprawiać kupę frajdy, ale co tam każdy musi mieć coś z życia:) mnie to wali więc miłej zabawy. Pozdro.

Wielkie dzieki za podpowiedzi.A czy są benzynowe silniki lepsze i gorsze chodzi mi o awaryjnosc.Acha czasami woże 100 kg w bagazniku i wtedy 3 nie zapadie się,ale tylko czasami.

zagloba1987 napisał(a):więc jak to mogłeś źle zrozumieć?

mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa

gangi napisał(a):A czy są benzynowe silniki lepsze i gorsze chodzi mi o awaryjnosc.

jest podobnie ale szukaj 2.0 – spalanie jak w 1,6

gangi napisał(a):czasami woże 100 kg w bagazniku i wtedy 3 nie zapadie się,ale tylko czasami.

jak czasami to da rade. 100kg – rozumiem 2 trupy kobiet po 50kg? – poszukaj sedana – troche wiekszy bagaznik

Silniki benzynowe mazdy zawsze były, są i (mam nadzieję) będą niezawodnymi konstrukcjami. Co do obciążenia to ja nie mam pojęcia jak jest w 3 ktoś inny musi pomóc. Choć 100 kg (np. pięć dużych walizek lotniczych pełnych ubrań) to całkiem sporo. Nie wiem co tam wozisz (kowadła?:)) ale że ci się zmieści...

Czyli 2 l w benzynie nie bedzie gorsze w osiagach od mojej BYŁEJ.

gangi napisał(a):Czyli 2 l w benzynie nie bedzie gorsze w osiagach od mojej BYŁEJ.

bedzie zdecydowanie lepiej ale...
pamietaj iz benzyna ma troche inna charakterystyke i lubi byc czasami zakrecona pod czerwone pole aby pokazala co potrafi. Diesel zdecydowanie nie – lepiej sie czuje w srednim zakresie obr. – z tad wrazenie lepszej elastycznosci.
mam oba (diesla i benzynke) i jestem zdania iz w miescie lepiej sprawuje sie benzyna

bartezm napisał(a):lubi byc czasami zakrecona pod czerwone pole aby pokazala co potrafi.

Ojj zdecydowanie... jak wszystkie benzyniaki Madzi

6 jest cięższa od 3 a do tego miałeś dość słabą wersję, więc trójeczka na pewno lepiej będzie szła.

Komfortu nie dostrzeżesz w porównaniu z "miękką 6"

gangi napisał(a):ie wiem z jakim silnikiem szukac rocznie robie 15-18tyś km

PB jesli w większości po mieście i to 2.0 a nie 1.6 chyba ze nie bedziesz narzekal za bardzo na 105KM to 1.6 + wysokie obroty i bedzie