Klub MazdaSpeed

Mev · przez **Mev** » 28 lut 2008, 18:29

Nie wierzę, po prostu nie wierzę w to co niektórzy z Was tu napisali... W głowie mi się nie mieści jak można być tak ograniczonym...

Zgadzam się w 1000% z Grzybem i Nemim...

Misiek-Bełchatów · przez **Misiek-Bełchatów** » 28 lut 2008, 18:33

Mev napisał(a):Nie wierzę, po prostu nie wierzę w to co niektórzy z Was tu napisali... W głowie mi się nie mieści jak można być tak ograniczonym...

Zgadzam się w 1000% z Grzybem i Nemim...

Mev – Jeżdzenie bez prawa jazdy też powinno zaliczyć się do grona ludzi "ograniczonych"

Nie raz sami napewno mówiliście że pewne ograniczenia są bez sensu postawione bo droga równa, prosta, a ograniczenie 50km/h.

Grzyby · przez **Grzyby** » 28 lut 2008, 18:37

Misiek-Bełchatów napisał(a):Nie raz sami napewno mówiliście że pewne ograniczenia są bez sensu postawione bo droga równa, prosta, a ograniczenie 50km/h.

a co to ma do rzeczy w tym konkretnym przypadku?
W momencie kiedy kierowca doskonale wiedział o uskoku?

Nie mieszaj proszę różnych rzeczy ...

Misiek-Bełchatów · przez **Misiek-Bełchatów** » 28 lut 2008, 18:41

W telewizji Policjant się wypowiadał że główną przyczyną tego wypadku była nadmierna prędkość i "ZŁY STAN DROGI" w tym miejscu, ludzie się wypowiadali że było tam już kilka wypadków i nikt nic nie robił z tą drogą.

Grzyby napisał(a):W momencie kiedy kierowca doskonale wiedział o uskoku?

A Ty oczywiście doskonale wiesz że on wiedział o uskoku, może wiedział, a może nie wiedział ...

Mev · przez **Mev** » 28 lut 2008, 18:42

Misiek-Bełchatów napisał(a):Nie raz sami napewno mówiliście że pewne ograniczenia są bez sensu postawione bo droga równa, prosta, a ograniczenie 50km/h.

Zgodzę się z Tobą, ale w tym przypadku wina na 99% leży po stronie kierowcy, no nie ma siły, żeby przy 80 czy 100km/h z ferrari nie pozostało w sumie nic...

I mówienie, że to wina drogi, itp. g.... prawda, nikt mu nie kazał tak szybko tędy jechać, wydawało mi się, że jest świadomy zagrożeń na drodze i jestem pewny, że 100km/h to on nie jechał...

Gdyby gościu Calibrą/Golfem/Mazdą, itp. miał w tym miejscu wypadek przy "znacznej" prędkości to byście na nim psy wieszali, że idiota, debil, i powinien iść na ścięcie za zabicie pasażera, bo tak szybko po mieście się nie jeździ. A, że to ktoś znany, lubiany i związany z motoryzacją to się czepiacie wszystkiego innego tylko nie kierowcy...

To jest tylko moja opinia, ale będę jej bronił bo według mnie jest słuszna...

mpwt · przez **mpwt** » 28 lut 2008, 18:44

siegu napisał(a):np:

Ale ja tu nigdzie nie napisałem że tak jest w większości przypadków. Proszę czytać ze zrozumieniem!
W pierwszym cytowanym fragmencie mówię o konkretnym przypadku. A w drugim, że w Polsce są postawione znaki ograniczenia prędkości bez sensu. Tylko tyle. Ktoś tu dokonuje nadinterpretacji.

siegu · przez **siegu** » 28 lut 2008, 18:47

Mev napisał(a):A, że to ktoś znany, lubiany i związany z motoryzacją to się czepiacie wszystkiego innego tylko nie kierowcy...

O nie wszyscy

Grzyby · przez **Grzyby** » 28 lut 2008, 18:49

Misiek-Bełchatów napisał(a):A Ty oczywiście doskonale wiesz że on wiedział o uskoku, może wiedział, a może nie wiedział ...

może do szkoły na naukę dokładnego czytania?
Pisałem już (w TYM temacie) że słuchałem zawsze ich (Ziętarskich) audycji w Antyradiu w których kilkakrotnie wspominali o TYM miejscu (i przestrzegali).
Tak więc – WIEM DOSKONALE ŻE WIEDZIAŁ.
Twoja ironia jest śmieszna skoro nie czytasz wszystkiego ....

Misiek-Bełchatów napisał(a):W telewizji Policjant się wypowiadał że główną przyczyną tego wypadku była nadmierna prędkość i "ZŁY STAN DROGI"

I dobrze powiedział, bo w zasadzie wypadkowa tych dwóch czynników – gdyby nie nadmierna szybkość to zły stan drogi nie spowodowałby tragedii.

Mev · przez **Mev** » 28 lut 2008, 18:50

siegu napisał(a):O nie wszyscy

Przecież nigdzie nie napisałem, że wszyscy

Nie wiem jak Ci to wytłumaczyć, ale pisałem to do "innej" grupy docelowej.

alf28 · przez **alf28** » 28 lut 2008, 18:55

Mev napisał(a):Gdyby gościu Calibrą/Golfem/Mazdą, itp.

było by dopiero jakby to, bemka była

siegu · przez **siegu** » 28 lut 2008, 18:57

mpwt napisał(a):Ktoś tu dokonuje nadinterpretacji.

Grzyby napisał(a):Misiek-Bełchatów napisał:
W telewizji Policjant się wypowiadał że główną przyczyną tego wypadku była nadmierna prędkość i "ZŁY STAN DROGI"

I dobrze powiedział, bo w zasadzie wypadkowa tych dwóch czynników – gdyby nie nadmierna szybkość to zły stan drogi nie spowodowałby tragedii.

Bo by do tego słupa nie doleciał

Mev · przez **Mev** » 28 lut 2008, 18:58

alf28 napisał(a):było by dopiero jakby to, bemka była

Zapomniałem w sumie napisać, wyleciało mi z głowy

siegu · przez **siegu** » 28 lut 2008, 18:59

Mev napisał(a):siegu napisał:
O nie wszyscy

Przecież nigdzie nie napisałem, że wszyscy Nie wiem jak Ci to wytłumaczyć, ale pisałem to do "innej" grupy docelowej.

Misiek-Bełchatów · przez **Misiek-Bełchatów** » 28 lut 2008, 19:11

Grzyby napisał(a):może do szkoły na naukę dokładnego czytania?

Ok może to pominałem ... i oszczędź sobie te głupie teksciki.

Grzyby · przez **Grzyby** » 28 lut 2008, 19:14

Misiek-Bełchatów napisał(a):oszczędź sobie te głupie teksciki

oki
tylko czytaj dokładniej zanim napiszesz coś podobnego jak wcześniej

Misiek-Bełchatów napisał(a):może to pominałem

czyżbyś dalej nie miał pewności? Pisałem o tym 3 razy ...

Misiek-Bełchatów · przez **Misiek-Bełchatów** » 28 lut 2008, 19:20

Grzyby napisał(a):czyżbyś dalej nie miał pewności? Pisałem o tym 3 razy ...

jak dla mnie możesz to napisać jeszcze 3 razy, nie doczytałem i tyle ...

Grzyby · przez **Grzyby** » 28 lut 2008, 19:23

Misiek-Bełchatów napisał(a):jak dla mnie możesz to napisać jeszcze 3 razy

jeśli to pozwoli Ci zauważyć ten tekst to służę pomocą

A napisałem tak bo w poprzednim poście napisałeś "może nie doczytałem"

look · przez **look** » 28 lut 2008, 20:09

Policja nie potwierdza, że to Zientarski prowadził. Dopiero badanie biegłych to ujawni.

bullet · przez **bullet** » 28 lut 2008, 20:19

mam wrażenie że się spieracie o nie mam pojęcia co,
niektórzy na siłę szukają winnego bo ofiary wypadku były znane i to niemożliwe żeby ładny wygadany prezener z TV i kolorowego czasopisma z głupoty zabił kolegę i prawie siebie też,
gościa szkoda jak każdej ofiary ale to tylko człowiek z krwii i kości jak każdy, można go podziwiać za to że kocha sport moto, miał tyle energii i zaparcia żeby się wybić ale przez to nie stał się niezniszczalny

Bartg napisał(a):Tak to wyglada niestety czesto, ze jadac przepisowo czlowiek jest wyprzedzany przez wszystko lacznie z autobusami.

kwestia tej przepisowości, np jak przekroczysz o 5 km/h żeby jechać na innym biegu i zaoszczędzić paliwko
to jest to już wykroczenie ale jest przez ogół pomijane, tylko potem zaczyna się często o 10, o 15 , o 40 km/h do mandatu / rowu / zgonu – takie wredne życie i nawyki niedoskonałego gatunku ludzkiego

np. u mnie po osiedlu tylko L-ki jeżdżą przepisowo,
ja w zeszłym sezonie jeździłem często rowerem i je wyprzedzałem, bo najwygodniej mi się jeździło 50-60 km/h, a w niektórych miejscach po mieście nawet 40 było zadużo dla roweru bo były takie dziwne muldy że się nie dało a autkiem spokojnie 50 się dało bezproblemowo jechać

szkoda ich i tyle, kierowca sam się skrzywdził, kumpla zabił, a uszkodzona droga "pomogła" w wypadku,
a gdyby te 200 jechali na pustym lotnisku i by się okazało że się zabili bo cudowna niezniszczalna super fura zawiodła ?
a na zlocie mazdy kto wyjechał z pasa i wpadł w pole ? jakby zaliczył dacha i zginął ?– źle zaorane pole ?
tyle jest pytań i przyczyn co wypadków

zeusik · przez **zeusik** » 28 lut 2008, 20:30

Moje zdanie jest takie, ze na takiej drodze mozna nagiac przepis i jechac 80-90, bo czesto znaki sa troche przesadzone. Ale nie 200!

Jesli ekspertyza powie ze jechali 70km/h to zgodze sie z teza, ze zawinila droga. 4-krotne przekroczenie predkosci to jest chore! A i nie wiadomo czy jechali 200, rownie dobrze ludzie mogli zaniżyc szacując predkosc. To nie A6 ze juz przy 200 sie dusi.

Klub MazdaSpeed

Spłonęło Ferrari – znany dziennikarz motoryzacyjny walczy o życie

Kto przegląda forum

Moderator