Klub MazdaSpeed

zeusik · przez **zeusik** » 16 gru 2008, 20:58

U nas niestety istneje taka patologia ze edna z glownych drog w kraju a konkretnie droga nr 8 miedzy w-wa a b-stokiem posiada do samej ostrowii z 13fotoradarów. I fakt jest taki, ze nie spogladam na droge czy w konkretnych warunkach jestem w stanie zredukowac odpowiednio predkosc tylko na to czy w kurniku nie siedzi oczko i nie cyka zdjec. Patrze na licznik.

Po drugie, skoro jest porownanie do Niemcow i ich kultury jazdy to jesli wlaczajac w to ich ponad 3krotnie wiekszy ruch niz u nas i prawie ze ta sama ilosc ofiar smiertelnych na drogach, to nawet EINSTEIN mi nie udowodni ze bezpieczenstwo na ich drogach bierze sie tylko z tego ze wystepuje cos takiego jak 'nie najezdzanie na tyl pojazdu, trabienie ii ogolne chamstwo'

Maja dobre drogi. A idiotow nie brakuje, nawet tam. Tylko ze tam warto poczekac na wyprzedzanie do zakretu bo za nim jest prosta a u nas? BYliscie na mazurach? Za pksem mozna sie tłuc od ełku do samego olsztyna i nie wyprzedzic. Czy ktos widzial u nich przejscie dla pieszych za zakretem?

Jeszcze wiele u nas trzeba naprawic a zwalczanie tego poprzez fotoradary to kpina z ludzi.

Dortann · przez **Dortann** » 17 gru 2008, 10:49

Ale te drogi na Mazurach są superowe!! <jupi>

Uwielbiam te zakrętasy.

qbass · przez **qbass** » 17 gru 2008, 11:23

Dortann napisał(a):Ale te drogi na Mazurach są superowe!!

Dokładnie!

A juz najbardziej Szczytno-Olsztyn <faja>

ntgale · przez **ntgale** » 17 gru 2008, 12:49

Retro napisał(a):przejedź się drogą Częstochowa – Warszawa i w tedy porozmawiamy....

Retro napisał(a):...Białobrzegi – Radom to też nie tor a fotoradarów nie ma... ? Jakś puenta...?...

Co prawda to nie do mnie, ale znam obie te drogi dość dobrze. I jest i puenta: ich się nie da porównać
Łączy je tylko to, że mają dwie jezdnie. Wszystko inne dzieli.
Inna rzecz, że wszystkie fotoradary na DK8 powstały po programie "Bezpieczna ósemka". Teraz jest realizowany program "Bezpiecznych osiem" i pewnie w najbliższym czasie zarówno DK1 jak i DK7 zajmą się dość poważnie.
DK9 już szpikują fotoradarami (Rzeszów – Radom).

siegu · przez **siegu** » 17 gru 2008, 18:27

qbass napisał(a):Dortann napisał:
Ale te drogi na Mazurach są superowe!!

Dokładnie!
A juz najbardziej Szczytno-Olsztyn
_________________

Mrągowo-Orzysz; Ruciane-Szczytno; Nowa Wieś Ełcka- Biala Piska;Giżycko-Mrągowo itp.
Mam je na codzień ale ostatnio trochę drzew wycieli i zakręty prostują

Dortann · przez **Dortann** » 18 gru 2008, 12:39

siegu napisał(a):
qbass napisał(a):Dortann napisał:
Ale te drogi na Mazurach są superowe!!

Dokładnie!
A juz najbardziej Szczytno-Olsztyn
_________________

Mrągowo-Orzysz; Ruciane-Szczytno; Nowa Wieś Ełcka- Biala Piska;Giżycko-Mrągowo itp.
Mam je na codzień ale ostatnio trochę drzew wycieli i zakręty prostują

Mrągowo Orzysz jest masakrycznie fajna

.
Mam nadzieję, że tylko te główne zmodyfikują i na rajdzie polski 2009 będę mógł sobie mazurskimi zakrętami pośmigać. Póki co, fotoradary tam są rzadkością i jak już to montowane w miastach

xXx · przez **xXx** » 18 gru 2008, 22:32

W Lublinie potrafią postawić dwa fotoradary przenośne jeden za drugim, co w takim przypadku oznacza odpłatę za przewinienie razy dwa...

Już kilka razy coś takiego widziałem, ale nie było mnie na szczęście na żadnej fotce...

magicadm · przez **magicadm** » 20 gru 2008, 00:43

xXx napisał(a):W Lublinie potrafią postawić dwa fotoradary przenośne jeden za drugim, co w takim przypadku oznacza odpłatę za przewinienie razy dwa...

Nie widzę w tym nic niestosownego. W czym problem?
Tego by jeszcze brakowało, by to łamiący prawo decydował, gdzie może być ujawnione jego wykroczenie

zeusik · przez **zeusik** » 20 gru 2008, 11:26

magicadm napisał(a):
xXx napisał(a):W Lublinie potrafią postawić dwa fotoradary przenośne jeden za drugim, co w takim przypadku oznacza odpłatę za przewinienie razy dwa...

Nie widzę w tym nic niestosownego. W czym problem?
Tego by jeszcze brakowało, by to łamiący prawo decydował, gdzie może być ujawnione jego wykroczenie

szkoda ze nie stawiaja na kazdym slupie, w sasiednim miescie by szly ploty ze idzie burza

Speed · przez **Speed** » 20 gru 2008, 12:58

Niewiem jak reszta ale ja zawsze dostosuje prędkość do warunków na drodze i czasem to jest plus 50 a czasem minus 30. I tego sie trzymajmy Panowie

Retro · przez **Retro** » 20 gru 2008, 13:11

magicadm napisał(a):
xXx napisał(a):W Lublinie potrafią postawić dwa fotoradary przenośne jeden za drugim, co w takim przypadku oznacza odpłatę za przewinienie razy dwa...

Nie widzę w tym nic niestosownego. W czym problem?
Tego by jeszcze brakowało, by to łamiący prawo decydował, gdzie może być ujawnione jego wykroczenie

Konstytucja mówi, że nie można być karanym 2 razy za to samo przestępstwo, to jest w tym niestosowne...

Grzyby · przez **Grzyby** » 20 gru 2008, 16:51

Retro napisał(a):Konstytucja mówi, że nie można być karanym 2 razy za to samo przestępstwo, to jest w tym niestosowne...

czyli ile razy dziennie możesz przekroczyć prędkość? Jak zrobisz to raz i dostaniesz mandat to potem już wolno przekroczyć prędkość? Przecież już zostałeś ukarany .....

Bezsensowne podejście.
To nie to samo przestępstwo. To rozumowanie miałoby sens gdyby w jednym miejscu (tym samym) stało 5 fotoradarów i wszystkie zrobiłyby Ci zdjęcie za przekroczenie prędkości jednocześnie. I gdybyś wówczas dostał 5 mandatów to miałbyś rację.

Mev · przez **Mev** » 20 gru 2008, 17:11

speedone napisał(a):Niewiem jak reszta ale ja zawsze dostosuje prędkość do warunków na drodze i czasem to jest plus 50 a czasem minus 30. I tego sie trzymajmy Panowie

Tom · przez **Tom** » 20 gru 2008, 20:53

trasa Poznań-Rawicz 150 km i 15 fotoradarow super ostatnio jechalem ta trasa i teraz czekam czy przyjdzie jakas droga foteczka

magicadm · przez **magicadm** » 20 gru 2008, 23:04

Retro napisał(a):Konstytucja mówi, że nie można być karanym 2 razy za to samo przestępstwo, to jest w tym niestosowne...

Bawisz mnie do łez

Co za naiwność (a może niewiedza???).
Konstytucja coś wspomina o akceptacji dla łamania prawa?
...resztę Grzyby napisał.

Retro · przez **Retro** » 20 gru 2008, 23:16

Grzyby napisał(a):
Retro napisał(a):Konstytucja mówi, że nie można być karanym 2 razy za to samo przestępstwo, to jest w tym niestosowne...

czyli ile razy dziennie możesz przekroczyć prędkość? Jak zrobisz to raz i dostaniesz mandat to potem już wolno przekroczyć prędkość? Przecież już zostałeś ukarany .....

Bezsensowne podejście.
To nie to samo przestępstwo. To rozumowanie miałoby sens gdyby w jednym miejscu (tym samym) stało 5 fotoradarów i wszystkie zrobiłyby Ci zdjęcie za przekroczenie prędkości jednocześnie. I gdybyś wówczas dostał 5 mandatów to miałbyś rację.

No chyba się nie zrozumieliśmy.
Ktoś wyżej napisał, że w Lublinie stoją 2 fotoradary 1 za 2.
Jak dostajesz mandat to za przekroczenie prędkości na danym odcinku trasy a nie w danym punkcie.
Przecież nie można dać komuś jednego mandatu za to że jechał 180 km/h a 5 metrów dalej jechał 179 km/h.
Nie uważasz, że to trochę bez sensu ? Nie wiem w jakiej dokładnie odległości stoją te radary ale skoro "1 za 2" to wyobrażam sobie, żę dość blisko ... ?

magicadm napisał(a):Bawisz mnie do łez Co za naiwność (a może niewiedza?).
Konstytucja coś wspomina o akceptacji dla łamania prawa?

Przeczytaj to się dowiesz.

magicadm · przez **magicadm** » 20 gru 2008, 23:22

Retro napisał(a):Nie wiem w jakiej dokładnie odległości stoją te radary ale skoro "1 za 2" to wyobrażam sobie, żę dość blisko ... ?

Zapewne wiszą na jednym maszcie

Retro napisał(a):Przeczytaj to się dowiesz.

Staram się tak postępować by nie musieć – tak jak Ty to robisz konstytytucją uzasadniać bzdurnych teorii.

Czolgista · przez **Czolgista** » 20 gru 2008, 23:50

Retro napisał(a):Przecież nie można dać komuś jednego mandatu za to że jechał 180 km/h a 5 metrów dalej jechał 179 km/h.

a dlaczego nie?
popełnił wykroczenie w dwóch różnych miejscach danej trasy (nawet jeśli oddalonych od siebie o 1 metr) a dodatkowo w Twoim przykładzie jeszcze z różną prędkością jechał = 2 różne wykroczenia...

Tu było by dobrze jeszcze jakby jakiś prawnik się wypowiedział ale przekroczenie prędkości to tylko wykroczenie a nie przestępstwo...

magicadm · przez **magicadm** » 21 gru 2008, 00:00

Czolgista napisał(a):Retro napisał:
Przecież nie można dać komuś jednego mandatu za to że jechał 180 km/h a 5 metrów dalej jechał 179 km/h.

a dlaczego nie?

Zaczynam kumać...chodzi pewnie o to, że zwolnił o 1lm/h
Faktycznie – tutaj to tylko nagroda się należy.

xXx · przez **xXx** » 21 gru 2008, 00:09

Panowie, prawda jest taka, że są to fotoradary przenośne i wieszanie na jednym maszcie/słupie nie ma tutaj nic do rzeczy.

magicadm napisał(a):Nie widzę w tym nic niestosownego. W czym problem?
Tego by jeszcze brakowało, by to łamiący prawo decydował, gdzie może być ujawnione jego wykroczenie

Nie uważasz, że przesadą jest płacić za to samo wykroczenie dwa razy

Idąc drogą tego rozumowania najlepiej zakupić 10 przenośnych fotoradarów i postawić je koło siebie, przybędzie 10 razy więcej kasy za wykroczenia i spadną koszty stałe(rozstawienie fotoradaru, kontrola nad nim)

Grzyby napisał(a):Retro napisał:
Konstytucja mówi, że nie można być karanym 2 razy za to samo przestępstwo, to jest w tym niestosowne...

czyli ile razy dziennie możesz przekroczyć prędkość? Jak zrobisz to raz i dostaniesz mandat to potem już wolno przekroczyć prędkość? Przecież już zostałeś ukarany .....

Bezsensowne podejście.
To nie to samo przestępstwo. To rozumowanie miałoby sens gdyby w jednym miejscu (tym samym) stało 5 fotoradarów i wszystkie zrobiłyby Ci zdjęcie za przekroczenie prędkości jednocześnie. I gdybyś wówczas dostał 5 mandatów to miałbyś rację.

Grzyby, sorry ale bezsensowne jest podejscie osoby, ktora niestety nie czyta uwaznie ponieważ:

xXx napisał(a):W Lublinie potrafią postawić dwa fotoradary przenośne jeden za drugim, co w takim przypadku oznacza odpłatę za przewinienie razy dwa...

...dlatego czytaj ze zrozumieniem, a co do sensu tego typu zachowań policji odpowiedziałeś już sam, w dalszej części Twojego wywodu...

Retro napisał(a):Konstytucja mówi, że nie można być karanym 2 razy za to samo przestępstwo, to jest w tym niestosowne...

I tutaj się z kolegą zgodzę, jeżeli rzeczywiście w konstytucji jest tak napisane, to jest to jedną z rzeczy które robi się w Polsce czyli dokładnie naciąganiem przepisów prawnych. Niestety prawo polskie posiada zbyt wiele luk, które niestety wykorzystywane są przeciwko obywatelom.

Uważam, że przesadą jest stawianie fotoradarów jeden obok drugiego i pociąganie do odpowiedzialności za to samo wykroczenie dwukrotnie, ale takie rzeczy to tylko w Polsce...

Klub MazdaSpeed

Fotoradary – kolejna ofensywa

Kto przegląda forum

Moderator