Co widziałem w Zduńskiej Woli, 05.10.2008 23:59

[qlesh]

większość wypadków jest spowodowana przez prędkość. "Bo wpadłem w poślizg", "bo straciłem panowanie nad kierownicą" – dla mnie to totalnie głupie tłumaczenie...

Dokładnie tak jest, ale oczywiście wszyscy się smieją jak policja pisze w protokole czy jak czytamy wiadomości w mediach, że przyczyną wypadku była nadmierna prędkość. Najlepiej wykpić, wyśmiać, zwalić na drzewo albo dziurę w drodze!
Jak ci droga zbyt dziurawa albo drzewa za blisko rosną to po jaki !@#$%^&* zadupiasz 120/h??!!

[magicadm]

A może kobieta wjechał prosto w bok przejeżdżającego auto bo się zagapiła? Za dużo gdybania jak dla mnie

Wszystko możliwe, tylko skutki wypadku jakoś nijak nie pasują do przepisowych 50km/h

[domin1979]

Wszystko możliwe, tylko skutki wypadku jakoś nijak nie pasują do przepisowych 50km/h ysz

No raczej nie...

[zeusik]

Z opisu wypadku wynika, że chodziło o teren zabudowany.
Bardzo prawdopodobne, że kobieta źle oceniła prędkość Mazdy – która najwyraźniej jechała dużo szybciej niż 50km/h. Wskazują na to skutki wypadku.
Zakładając, że mam rację – kto jest winien wypadku?

babka. karetki tez by nie zauwazyla? niech idzie do okulisty.

swoja droga moge tez nie miec racji bo moglbyc tam np zakret i zaslaniac droge z pierwszenstwem, wtedy przepisowo jadacy pojazd zapewne by zdarzyl wyhamowac.

[magicadm]

babka. karetki tez by nie zauwazyla? niech idzie do okulisty.

Karetka w trakcie akcji ratunkowej jest pojazdem uprzywilejowanym. Ma zawsze pierwszeństwo.
To że jest ktoś na drodze z pierwszeństwem przejazdu nie oznacza, że jak będzie zapiedzielał jak dziki, to każdy bedzie na to przygotowany i mu ustapi. Kiedyś to sie nazywało "zasada ograniczonego zaufania". Niejeden motocyklista rozumując w taki sposób przejechał się na "tamten świat"


Za skutki wypadku odpowiada energia aut biorących w nim udział. Jedziesz szybciej – zwiększasz skutki potencjalnego wypadku i tyle.

[bazyl wspaniały]

ja też mam niedługo prawko choć niemłody, jednak nie zapitalam jak głupi bo... sprzęgło mi się ślizga
a tak poważnie to "zasada ograniczonego zaufania" to dla mnie świętość. choroba wie kto tam akurat przede mną/za mną/obok mnie jedzie. do tego ja jeżdżę tak jak poniżej napisane choć czasami lubię przycisnąć, i niech mi wtedy czinkłeczento wyskoczy...
oczy dookoła, i większa rezerwa zaufania wobec swoich umiejętności niż "przeciwnika" w innym aucie

[zeusik]

Karetka w trakcie akcji ratunkowej jest pojazdem uprzywilejowanym. Ma zawsze pierwszeństwo.

nie zrozumiales, babka nie zauwazyla jadacego z nadmierna predkoscia pojazdu.

Z taka predkoscia poruszaja sie karetki i straz np w obszarze zabudowanym.

Jesli ona nie potrafila zauwazyc ze zbliza sie pojazd i ocenic szybkosci nie powinna w ogole dostac prawa jazdy. I to ona jest sprawca wypadku – nie ustapila pierwszenstwa.

Nie wiadomo z jaka predkoscia poruszala sie mazda, ale jesli byla to zalozmy predkosc 110km/h to normalny czlowiek dostrzega auto oddalone o 250metrow a to wystarczajaca odlegosc by pojazd wyhamowac z takiej predkosci gdy zobaczy sie wyjezdzajacy z podporzadkowanej drogi samochod

Najprawdopobniej wyjechala mu troche pod nos albo po prostu nie zauwazyla, ze w ogole cos jedzie.
Zalezy jak wyglada seicento gdzie jest rozbite bo jesli uderzone jest w bok to chyba nikt nie bedzie mial watpliwosci kto jest winny

[tymon]

Glupota, w najczystrzej postaci.

Winna z punktu widzenia prawa jest slepa stara baba, chyba ze nie slepa to glupia.

Winnym smierci i do tego 2 osob jest jednak kierowca, jadac z jakas normalna predkoscia powiedzmy do 70km/h prawdopodobnie co najwyzej na zlamaniu paru kosci by sie skonczylo. Mazda 626 to jednak kawal samochodu, uderzajac w seicento zatrzymalby sie na stojacym golfie. Pprzepchnal by je troche, troche powgniatal i nic groznego by sie nie stalo...

I teraz powiedzmy sobie szczerze, co z tego ze baba jest winna, co z tego ze chlopak mial pierwszenstwo, jak lezy juz w piachu sztywny?

[Rafał]

Grzyby, w/g mnie masz rację......
Mev, wnioskuje to pokonwersji, którą prowadzicie......

Nie znam Was, a wiele po tekstach mozna wywnioskować

[Adaś]

Może beznadziejnie podchodzę do sprawy bo nigdy nie zaznałem, w normalnych warunkach, tego mistycznego zjawiska "wpadnięcia w poślizg" lub "utraty panowania" ale dla mnie jest to co najmniej dziwne.

Nic przyjemnego, 4 czy 5 lat temu w zimą wpadłem w poślizg przy ok 100km/h Matizem na letnich łysawych oponach, czego efektem było latanie po całej jezdni a skończyło się dachowaniem

[zeusik]

ja kiedys fiatem uno przy 30km/h w sniegu takze nie jest regula ile jedziesz, duzo tez zalezy od stanu technicznego.

jesli masz lyse oponki i slabe amortyzatory to o poslizg nietrudno zwlaszcza na naszych pieknie odsniezanych i zakoleinowanych scieszkach

[Riki]

[*]

[qbass]

I teraz zacznie się stawianie internetowych świeczek


Nie można generalizować, że młody= winny. Owszem, im dłużej jeździ się autem, tym większe dświadczenie się zdobywa (choć i na to są odporni ludzie ).
Nie nam sądzić o doświadczeniu kierowcy mazdy, bo ani nikt z nas tam nie był, ani nikt radaru w ręku nie trzymał.

Popieram w pełni. Przepraszam bardzo ale większość wypadków jest spowodowana przez prędkość. "Bo wpadłem w poślizg", "bo straciłem panowanie nad kierownicą" – dla mnie to totalnie głupie tłumaczenie... Przecież gdyby ktoś jechał wolniej, bezpieczniej to by nie było sytuacji awaryjnej.

Nawet jeśli jedziesz wolno możesz wpaść w poślizg i sytuacja awaryjna jak znalazł...
Trzeba też umieć się w takim przypadku zachować, a więc dodatkowa nauka na jakimś zamkniętym większym placu itp., bądź w szkołach doskonalenia jazdy jest przydatną rzeczą.

[pawelMX6]

zimą wpadłem w poślizg przy ok 100km/h Matizem na letnich łysawych oponach

Bez urazy ale sam sobie odpowiedziałeś.....

qbass, w pełni zgoda dlatego co roku cieszę się na myśl o zimie bo można się solidnie podszkolić Poza tym zapraszam na kjsy, które uczą pokory i panowania nad autem.

[strOOs]

pawelMX6 do nauki lepsze sa KZK, KJS moze ladnie popsuc autko jak sie nie umie

[Docent D]

do nauki lepsze sa KZK

Coś takiego jest w Łodzi lub regionie?

[strOOs]

Docent D w duzej ilosci

www.autoklublodzki.pl

[Docent D]

Dzięki strOOs

[Hazu]

Sam miałem niedawno mieć szanse byc sprawcą tego typu wypadku :
Droga główna prowadzi po łuku i na dół a póżniej do góry na drodze jest ograniczenie do 30 km/h
Ja wyjezdżałem z drogi podpożądkowanej, która jest na smym dole, na główną.

Rozejrzałem się w jedną w drugą i buta , i przy wyjeżdżniu jeszcze raz spojrzałem a tu prawie przed samym nosem alfa romeo, dobrze że nie mam jeszcze 60 -lat bo pewnie nie zdążył bym się zatrzymać.

Tak na szczęście tylko paredziesiąt cm przejechałem i nie doprowadziłem do wypadku.

Gość jechał napewno sporo ponad setkę.

A z drogi podporządkowanej , drogi głównej widać ok 100 m z tej strony co on nadjeżdzął.

Trochę dało mi to do myślenia na temat wiary w we własne umiejętności i znacznego przekraczania predkości.

Gość nawet nie zwrócił uwagi że mu chciałem wyjechać – nie było z jego strony żadnej reakcji.

[Adaś]

Bez urazy ale sam sobie odpowiedziałeś.....

A po co mi to uświadamiasz, skoro napisałem to? A tak btw. w tamtym przypadku poslizg wywołało wyprzedzanie TIRa, z lewej strony skończył się las, auto dostało podmuch wiatru i zaczęło tańczyć na jezdni.