Zakup używanego auta – Mazda3 BK (2003 – 2008)

Pogaduchy motoryzacyjne.

Postprzez kgy » 5 lut 2011, 01:47

Witam,

W czwartek odbieram Mazde 3 1.6 benz. Jest piękna, lazurowo-niebieska, w stanie idealnym :)
Dwie rzeczy mnie zastanawiają jednak:
1. Światła z tyłu – są już te "przydymiane" i byłem przekonany że to będą LEDy. Pobieżna obserwacja wykazała jednak żarówki (migacze i pozycyjne przynajmniej). Czy to jest prawidłowo?
2. Nadkola tył – o ile z przodu są one plastikowe, to z tyłu jest jakby sama miękka "wykładzina" i otwory montażowe. Mówie facetowi że brakuje nadkoli – coś jest nie tak. Obiecał że sprawdzi i jeśli mają być, to dołożą. Ale po powrocie zauważyłem na mojej ulicy taką samą M3 – i o zgrozo, też nie ma plastiku! To tak ma być? Błoto tam sie nie zbiera, lód zimą? Nie odpadnie potem razem z tą wykładziną?

No i wrażenie z jazdy – strasznie wysokie obroty na 5. biegu, przy 100km/h ponad 3000rpm. Myślałem że Corolla 1.4 1998 którą teraz jeżdze, to takie brzęczydło, a okazuje sie że Mazda nawet bardziej. No ale nieporównywalnie ciszej jednak, więc niech sobie ma ;)

pozdrawiam
PS tutaj zdjęcia mojego cuda:
Obrazek
Obrazek
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 25 lip 2010, 19:32
Posty: 26 (0/1)
Skąd: Eindhoven, NL
Auto: Mazda 3 1.6 2006

Postprzez Seraf » 5 lut 2011, 11:02

przód masz z wersji z lat 2003-2005
lampy z tyłu masz z wersji z lat 2006-2009
zderzak z tyłu masz z lat 2003-2005

lampy są LEDowe tylko w wersji wyposażeniowej top sport nie ważne z którego roku

co do nadkoli musiałbym sprawdzić u siebie

Wszystko powyższe potwierdza to co już dawno na forum wspólnie ustaliliśmy a mianowicie, że na każdy rynek Mazda miała zupełnie inna specyfikację wyposażeniową i cholernie ciężko jest się w tym połapać :D

Mazda 3 do najcichszych nie należy :D
Obrazek
Obrazek
aka "bez sensu"
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 13 kwi 2009, 00:28
Posty: 3537 (2/15)
Skąd: Białystok
Auto: rower miejski :D

Postprzez marcin255 » 5 lut 2011, 11:06

Seraf napisał(a):co do nadkoli musiałbym sprawdzić u siebie
też u siebie mam z tyłu jakis " filc"
Ceed GT 1.6T 225KM
Obrazek
T-Roc 2.0 TSI 4motion 190KM
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 28 gru 2008, 23:14
Posty: 5324 (26/45)
Skąd: Wrocław
Auto: Była 323F BA
87 KM -122 Nm
Mazda 3-2.0 LF
166 KM -209
KIA CEE’D GT
204 KM -265 Nm up
225 KM -330 Nm
T-Roc 2.0TSI 4motion 190KM 320Nm up.....?

Postprzez Luk@s » 5 lut 2011, 11:14

światła takie występował w wersji po liftingu (po 2005 tak).
Diody były tylko w wersji TOP.
Nadkola takie są. Tłumią trochę kamyczki i inne rzeczy, ale trzeba pamiętać żeby to błoto dobrze wypłukać stamtąd, bo nie ukrywając to między innymi przez to mamy gnijące nadkola w mazdach.
Obroty są wysokie, ale tak jest w tym silniku, więc to normalne.
ObrazekObrazekObrazek
[url=http://www.mazdaspeed.pl/forum/viewtopic.php?f=137&t=103762]
Forumowicz
 
Od: 18 gru 2007, 00:25
Posty: 184 (1/0)
Skąd: Łódź
Auto: M6->M3->RX8-> Santa Fe + RAV4 X

Postprzez kgy » 5 lut 2011, 11:18

Seraf napisał(a):przód masz z wersji z lat 2003-2005
lampy z tyłu masz z wersji z lat 2006-2009
zderzak z tyłu masz z lat 2003-2005

W pierwszej chwili przeraziłeś mnie, że auto składane z 2 ;) Może dlatego że to sam początek 2006?
A mnie w sumie bardziej podoba się ten starszy przód, nie tak monotonnie :)

lampy są LEDowe tylko w wersji wyposażeniowej top sport nie ważne z którego roku

OK dzięki, uspokoiłem się

Mazda 3 do najcichszych nie należy :D

Niby tak, ale zależy do czego odnosisz. Mnie się wydawało cicho po starej Corolli ;)

dzięki & pozdrawiam
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 25 lip 2010, 19:32
Posty: 26 (0/1)
Skąd: Eindhoven, NL
Auto: Mazda 3 1.6 2006

Postprzez Seraf » 5 lut 2011, 11:23

kiedyś miałem Tico Erotico i też w M3 jest dużo ciszej :D
Obrazek
Obrazek
aka "bez sensu"
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 13 kwi 2009, 00:28
Posty: 3537 (2/15)
Skąd: Białystok
Auto: rower miejski :D

Postprzez rudy rydz » 5 lut 2011, 13:01

kgy napisał(a):Witam,

W czwartek odbieram Mazde 3 1.6 benz. Jest piękna, lazurowo-niebieska, w stanie idealnym :)
Dwie rzeczy mnie zastanawiają jednak:


No ładne cacko :) Wszystko Ok z tym co piszesz, też mam takie nadkola.
A jeśli już o nadkolach mowa to sprawdźcie koledzy przy okazji czy macie oba przednie takie same – tzn. czy oba mają żeberkowane wloty od frontu?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 13 maja 2010, 12:31
Posty: 229 (0/1)
Skąd: W-wa/Soko
Auto: 3 BK 05 | 1.6 B | HB

Postprzez Seraf » 5 lut 2011, 13:16

z tyłu też mam miękkie nadkola

jeśli chodzi o żeberkowane wloty może tak jak w VAGach z jednej strony w Turbo Dieslach wloty są by chłodzić intercooler
Obrazek
Obrazek
aka "bez sensu"
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 13 kwi 2009, 00:28
Posty: 3537 (2/15)
Skąd: Białystok
Auto: rower miejski :D

Postprzez radzi89 » 5 lut 2011, 14:05

Seraf napisał(a):lampy z tyłu masz z wersji z lat 2006-2009


Nie prawda – takie lampy wystepowaly juz w 2004 roku :)
Rafal
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 cze 2009, 11:45
Posty: 4700 (22/50)
Skąd: Szczecin
Auto: BMW E30
BMW i4M50
Porsche 911 4S – 996.2
Defender Urban V8

Postprzez akostarek » 5 lut 2011, 14:28

lampy takie można było brać już od 2004 jako opcja, chyba w połowie 2005 roku stały się "standardem".
W 2005 roku mazda nie przeszła żadnego "liftingu", lifting był dopiero w połowie 2006.
w niemieckich katalogach mianem "sport" określa się nadwozie hatchback.

tyle wywnioskowałem z własnych obserwacji i informacji na forum. Mazda jak najbardziej zdrowa.
Co do nadkoli była chyba jakaś akcja serwisowa na nie ? może to efekt ?
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 31 sty 2011, 11:57
Posty: 1371 (0/8)
Skąd: Śląsk
Auto: Mazda3 BK Y6 '05

Postprzez radzi89 » 5 lut 2011, 14:57

Nadkola sa prawidlowe . W Mazdzie 3 takie wystepowaly zawsze i w modelu BL tez tak jest. <spoko>
Rafal
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 cze 2009, 11:45
Posty: 4700 (22/50)
Skąd: Szczecin
Auto: BMW E30
BMW i4M50
Porsche 911 4S – 996.2
Defender Urban V8

Postprzez lukaszm » 5 lut 2011, 16:23

auto mam z marca 2005 i mam przydymione lampy oraz 2x kluczyk scyzoryk ;–)
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 21 mar 2008, 21:04
Posty: 1902 (6/4)
Skąd: Siemianowice Śląskie
Auto: Hyundai i40 2.0 2014 kombi
VW Polo 6N 1.0 1999
eks: Mazda3 BK Active 1.6 MZR Z6 2005
eks: Fiat Seicento Young 0.9 1999

Postprzez Dominooo » 5 lut 2011, 17:24

lukaszm napisał(a):auto mam z marca 2005 i mam przydymione lampy oraz 2x kluczyk scyzoryk ;–)


Przydymione?
Nie wiem co co cho :)
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 1 wrz 2010, 05:47
Posty: 776 (0/1)
Skąd: Śląsk
Auto: マツダ 3 Y6 BK '05

Postprzez radzi89 » 5 lut 2011, 21:41

Chyba chodzi o ciemne srodki :)
Rafal
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 cze 2009, 11:45
Posty: 4700 (22/50)
Skąd: Szczecin
Auto: BMW E30
BMW i4M50
Porsche 911 4S – 996.2
Defender Urban V8

Postprzez RobertPi » 5 lut 2011, 23:25

Aaa, znaczy czarne lampy hahaha .
Ja mam bardzo podobną tylko te koła 5*1 wystepowały w wersji Exlusive ( ja mam 5*2 ).
RP
Mazda3BM1.5
Obrazek
Baleno
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 29 kwi 2008, 21:12
Posty: 1173 (14/40)
Skąd: Kraków
Auto: M3BM1,5b 2013SkyMotion
były
Hi10 1,2b 2009-140kkm
M3BK1,6b 2006-256kkm
323BH1,5b 1998-135kkm
323BF1,3b 1989-189kkm
616 1,6b 1975-280kkm

Postprzez kgy » 5 lut 2011, 23:42

Hmmm Exclusive? Ten jest Executive ;)
A co masz na myśli 5*1? Niższy profil? Czy ew. moge kiedyś zmienić na wyższy? (jeśli to o to chodzi)

pozdr.
Avatar użytkownika
Początkujący
 
Od: 25 lip 2010, 19:32
Posty: 26 (0/1)
Skąd: Eindhoven, NL
Auto: Mazda 3 1.6 2006

Postprzez radzi89 » 6 lut 2011, 00:00

Chyba raczej chodzi o model felg ( przynajmniej tak sobie to wyjasnilem :P )
Co do profilu – lepiej go nie zmieniac. Po 1 wplynieto na lekkie przeklamania predkosciomierze i licznika kilometrow, a po 2 moze cos obcierac... Ryzykowny zabieg :)
Rafal
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 cze 2009, 11:45
Posty: 4700 (22/50)
Skąd: Szczecin
Auto: BMW E30
BMW i4M50
Porsche 911 4S – 996.2
Defender Urban V8

Postprzez zarko18 » 12 lut 2011, 00:20

Witam serdecznie wszystkich posiadaczy tych przepięknych aut :) Zwracam się do Was z wielką prośbą, a mianowicie jakie nadwozie jest lepsze sedan czy hatchback..? chciałbym dokonać jak najtrafniejszego wyboru, <spoko> oba modele chce kupić z silnikiem benzynowym 2.0 gdyż nie podróżuje aż tak często żeby diesel się opłacał.
zarko18
 

Postprzez radzi89 » 12 lut 2011, 01:03

Hatchback jest troche praktyczniejszy moim zdaniem. Generalnie jesli jest to dla Ciebie obojetne to sugeruj sie stanem danego egemplarza a nie wersja :)
IMHO hatchback jest tez ladniejszy :P
Rafal
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 5 cze 2009, 11:45
Posty: 4700 (22/50)
Skąd: Szczecin
Auto: BMW E30
BMW i4M50
Porsche 911 4S – 996.2
Defender Urban V8

Postprzez Major0013 » 12 lut 2011, 10:08

Dokładnie, hatchback jest o niebo ładniejszy.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 20 sty 2011, 22:06
Posty: 134 (2/0)
Skąd: Wrocław
Auto: Mazda 3bl Crystal White Pearl

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości

Moderator

Moderatorzy Moto