PC World prosi o radę: mapy do nawigacji GPS

Pogaduchy motoryzacyjne.

Postprzez Tigereq » 27 mar 2009, 00:36

Z MioMap faktycznie można trochę pozwiedzać. Czasami kieruje na naprawdę polne drogi ( powrót z Sylwestra pozwolił na sfotografowanie pięknego stada jeleni :D ) .

Nie mniej jednak na dłuższą metę nie narzekam. W miarę ok prowadzi, choć zgodzę się że nie zawsze wyznacza najkrótszą trasę.

Jeden z minusów, w miastach nie zawsze widzi osiedla, co utrudnia lokalizację niektórych punktów.
Następny – czasami pokazuje skręt w prawo, mówi skręt w lewo. Albo mówi skręć w prawo a na wyświetlaczu, że to dopiero za 1 km.

Reasumując w momencie zagubienia zawsze wyprowadza dość szybko na dobrą drogę.
A jak każde urządzenie elektroniczne trzeba uważać i nie wierzyć do końca – jeździć z głową !

Polska jest tak dynamicznym krajem, pod względem zmian w ruchu, że żadna mapa idealna nie będzie :)
Tigereq
 

Postprzez slav » 27 mar 2009, 00:43

Tigereq napisał(a):Albo mówi skręć w prawo a na wyświetlaczu, że to dopiero za 1 km.

trzeba patrzec za ile metrow ten manewr wykonac ;)
Forumowicz
 
Od: 29 maja 2005, 23:38
Posty: 1137
Skąd: WLKP
Auto: rozne

Postprzez Tigereq » 27 mar 2009, 01:42

Dokładnie :)
Tigereq
 

Postprzez michi » 27 mar 2009, 17:26

Pankuba napisał(a):Mogłbyś napisać konkretnie, przez jakie miejscowości Cię prowadziło? Wtedy można byłoby pewnie stwierdzić, czy wszystko w porządku z testowaną automapą usmiech U mnie przy zadanej "drodze szybkiej" podpowiada trasę, gdzie nie muszę jechać "chłopu przez podwórko" oczko


Dokładnie nie pamiętam, ale wiem, że chciała nas prowadzić m.in. przez Jarocin i dalej w dół w stronę śląska! (czyli patrząc na mapę, mniej więcej gdybyś próbował narysować najkrótszą prostą kreskę między punktami)
Próba zmiany, optymalna/najszybsza nic nie dawała, cały czas upierała się przy tej właśnie trasie :|

Zaznaczam, że nie byłem uprzedzony co do AM, ale miała też więcej mniejszych wpadek ;/
Poznasz głupiego po postach jego
Obrazek
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 23 sie 2006, 20:59
Posty: 836
Skąd: Mysłowice
Auto: Prelude BB9

Postprzez Mirek » 7 kwi 2009, 14:10

a ja chciałem zapytać osoby które używały iGo 8 – czy nadal zdarzają się takie kwiatki jak w mapach z 2006 SE tzn. prowadzi w jednokierunkowe pod prąd, bądź w miejsca typu mosteczki o szerokości 1,5m? Od razu uprzedzę że rodzaj pojazdu miałem ustawiony na samochód osobowy.

A co do samego tematu: drażniące w Automapie napewno jest uparte nagabywanie do zawrócenia na uprzednio zaplanowaną trasę, moim zdaniem nie koryguje tras poprawnie. Dobre pokrycie adresowe (choć iGo miało jeszcze lepsze zwłaszcza w małych miejscowościach ale tak jak napisałem wcześniej w planowaniu nie uwzględniało jednokierunkowych itd. więc można było się wpakować w jakieś nieprzejezdne miejsca)

TomTom inteligentniejsza mapa w kwestii korekty trasy, mapy nie do końca aktualne (południowa polska np. stare woj. bielskie, chodzi o budowane / przebudowywane drogi, niektóre otwarte już od kilku lat i nadal nie są poprawnie pokazywane – Automapa dużo lepsza pod tym względem), słabe pokrycie adresowe w mniejszych miejscowościach – jest lepiej niż w starych navigatorach serii 6 ale dalej słabo w małych miejscowościach, zazwyczaj 'dwie ulice na krzyż' no i trzeba metodą tradycyjną – dopytywać się przechodniów ;)

MapaMap kiedyś się chwilkę bawiłem ale jakoś nie przypadła mi do gustu, choć to bardziej opinia o interfejsie niż o mapach, bo o nich niewiele mogę powiedzieć.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 7 kwi 2007, 22:55
Posty: 1404 (1/22)
Skąd: Żywiec / Kraków
Auto: Mazda 3 BM '14 / 3 BL '09 / 6 GG '02
były:
Mazda 6 GY '03 / 323F BA '96 / 323F BG '92 / 626 GD '89

Postprzez lukasz_bigo » 16 kwi 2009, 01:14

Mirek napisał(a):a ja chciałem zapytać osoby które używały iGo 8 – czy nadal zdarzają się takie kwiatki jak w mapach z 2006 SE ...


Panowie.

Bardzo, ale to bardzo dziękuję za pomoc. Jak zwykle – co forum, to trochę inne opinie i ciężko cokolwiek uśrednić. No, ale zrobiliśmy to.

Ze wstydem stwierdzam, że przez pomyłkę podesłałem moderatorom 3 zamiast 5 egzemplarzy. :/ Jak moge się poprawić? :)

Ps. Jak oceniacie Mazdę CX-7?
lukasz_bigo
 

Postprzez Globy » 16 kwi 2009, 09:17

W skrócie: rewelacja! Gdybyś interesował się używanym egzemplarzem, zwracaj uwagę bacznie na raporty CarFax wersji USA. Zapraszamy do wątków właścicieli w dziale Pozostałe modele <usmiech>

Wczoraj odebrałem egzemplarze pisma – bardzo dziękujemy! Pomyślimy nad konkursem wśród uczestników tematu i je rozdysponujemy <usmiech>
Klubowicz
 
Od: 24 paź 2003, 22:02
Posty: 9891 (0/4)
Skąd: Warszawa
Auto: C140 M120

Postprzez lukasz_bigo » 16 kwi 2009, 16:52

Globy napisał(a):W skrócie: rewelacja!


Dosłałem jeszcze dwa wspomniane egzemplarze. Za pomoc dziękuję, jesteście Państwo chyba najbardziej przyjaznym dla użytkownika forum motoryzacyjnym w Internecie. /a, resztę skasuję... :)/

Pozdrawiam
ŁB
lukasz_bigo
 

Postprzez steven » 20 kwi 2009, 15:24

wiem, że już "konkurs" zakończony :) ale może jakby ktoś wybierał nawigację, to może przydać mu się kolejna opinia;)

1) Automapa – chodzi kolejna wersja 5.5.1 ;) ma podobno w sobie wysokości wiaduktów i dopuszczlny nacisk na oś!:) niezła gratka dla TIRowców. Poza tym jako, że TCM w Polsce się raczej nie doczekamy ;( to chcą utworzyć swój kanał o zatorach w ruchu drogowym, na początku za pośrednictwem GPRSu, no ale jakoś trzeba zacząć ;) czy się sprawdzi, zobaczymy krótce ;)

Co do planowania tras, wg mnie Automapa przoduje jeżeli chodzi o Polskę, komentarze dotyczące zawracania można wyłączyć, tak samo jak wogóle możliwość zawracania!

Wg mnie najlepszy produkt na Polskę! Rażąca wada, to brak wersji na Symbiana ;(

2) Garmin – najbardziej intuicyjne menu! ;) nawet totalny laik bez problemu połapie się przy pierwszym uruchomieniu. Czego o Automapie powiedzieć nie można ;) No ale wracając do Garmina. W wersji na Europę (CityNavigator), Polska jest zrobiona marnie. Co innego w wersji na Polskę (GPMapa) są tak samo jak u poprzednika naniesione budynki oraz wg mnie więcej uliczek osiedlowych w dużych miastach. Pod względem szczegółowości przegrywa natomiast z Automapą we wsiach... Tutaj duży minus!
Również minusem jest wyszukiwanie małych miasteczek, np. szukając Grabiny, których w Polsce są dziesiątki, trudno wybrać za 1. razem tą właściwą, gdyż przy nromalnym wyborze po adresie nie są uwzględniane wsie, a przy wyszukiwaniu po miejscowości (wsie są już wtedy uwzględniane) odnajdowane miejscowości są wg odległości od aktualnej pozycji (będąc w Łodzi i szukając wsi pod Szczecinem stracimy z 10 minut). Ponadto obliczanie czasu dotarcia do celu, jest mocno naciągane (przy obecnym natężeniu ruchu, praktycznie niewykonalne – no może wieczorami lub w weekendy). Dla porównania w Automapie można ustawić średnią prędkość na konkretnych rodzajach dróg i wg nich będzie liczył czas dotarcia do celu;)


3) Nadmienić muszę tylko, że AutoPilot czas oblicza rewelacyjnie, przy dynamicznej jeździe osobówką, na odcinkach 300km błąd wynosił średnio nie więcej niż 20 minut! Ale to jest chyba tylko jedyna zaleta Tego programu;) Tzn. są jeszcze czułe słówka ;) chociaż i tak zostaje mocno w tyle, za Automapą i Garminem ;)

4) Nokia Maps – działa, da się dojechać, ale trzeba wykupić abonament – czy jakąś inną uiścić opłatę za rysowanie dróg i prowadzenie do celu. Ja ją od razu odrzuciłem na bok, bo wsi praktycznie brak !!!!

5) MapyMap nie miałem okazji przetestować, ale raczej nie jest to mocny rywal ;) przynajmniej jeżeli chodzo o dokładność, a chyba do tego navi powinna służyć ;)

6) Nikt nie pisał jeszcze o Route66, całkiem ciekawa aplikacja – działa również pod Symbianem, ma toporne menu, brzydki design, praktycznie zero intuicyjności, ale posiada praktycznie wszystkie ulice w Polsce!! Porównywalnie do Automapy, a dużo więcej ulic niż Garmin ;) Zarówno szutrowe na wsiach jak i betonowe w małych miejscowościach położonych pod dużymi aglomeracjami!! Niestety brak częstych aktualizacji też odsuwą ją na dalszy plan ;)

Podsumowując:
Na laptopa pda lub telefon z Windowsem, jedynym słusznym wyborem jest Automapa, na telefon z Symbianem Garmin.
Avatar użytkownika
Forumowicz
 
Od: 4 cze 2008, 11:20
Posty: 755
Skąd: Łódź
Auto: Mazda 626 GD FE3 89'

Postprzez Globy » 27 kwi 2009, 09:54

Dzięki uprzejmości redakcji PC World otrzymaliśmy do rozesłania 5 sztuk najnowszego numer wraz z pełną MapaMap Start II <usmiech> Skontakujemy się z autorami najbardziej przydatnych wypowiedzi i serdecznie dziękujemy wszystkim za udział w dyskusji oraz pomocne rady!
Klubowicz
 
Od: 24 paź 2003, 22:02
Posty: 9891 (0/4)
Skąd: Warszawa
Auto: C140 M120

Postprzez sl88er » 2 maja 2009, 14:25

Garmin: wersja na symbian telefon samsung sghi550 wbudowany odbiornik gps:

łapie szybko sygnal i swietne pokrycie map, ale dyskwalifikuje go strasznie skomplikowana obsluga... mialem tylko na telefonie bez ekranu dotykowego wiec przypuszczam ze na dotykowych jest o wiele lepeij... druga wada to bezuzytecznosc bez zasiegu gps ... o co chodzi ? nieraz lubie sobie zerknac na trase z jednego miejsca w inne a w przypadku garmina nie idzie tego zrobic gdyz liczy trase od punktu w ktorym sie znajdujemy...

TomTom wersja 7 bardzo ladne pokrycie drog...szkoda ze tylko Niemcy... w Niemczech uzywalem dosc dlugo i musze powiedziec ze ani razu nie mialem klopotu... no moze nieraz jak pojedziemy nie ta trasa co bliczona trzyma sie pierwotnej wersji jak pijany plotu... bardzo intuicyjna obsluga kobylaste ikony do klikania tak samo wielka klawiatura ekranowa (mio p350) wiec wrzucenie poprawek w trakcie jazdy lub staniu na swiatlach nie stanowi problemu... w Polsce potrafii wyprowadzic na manowce w takim samym stopniu jak Automapa... W przypadku wybrania trasy krotkiej mimo zaznaczenia opcji unikaj drog gruntowych prowadzi przez lesne wertepy, ktore nie zasluguja nawet na miano drogi gruntowej... nizsze samochody napewno nie unikna rozbicia miski olejowej... podobnie prowdzila automapa do wersji 4.0, wiec podejrzewam ze zawinil dostawca map ktory nadal za wysoka range owej drozce... Swietne lapanie sygnalu gps... sprytne rozwiazanie w przypadku jazdy dlugimi tunelami...

Autompa 5.2 używam wylacznie w Polsce nie kupowalem map na reszte europy wiec nie wiem, trasa optymalna hmmmmmmmm potrafi puscic znacznie bardziej skomplikowanymi drozkami bocznymi z masa ustepstw przejazdow aby oszczedzic nam 200 metrow jazdy... skrypt wydaje sie jeszcze daleki od doskonalosci... przykladem jest obliczanie trasy szybkiej jezeli starujemey z drogo gruntowej... wyskakuje jedynie komunikata ze obliczenie nie mozliwe bo znajdujemy sie na drodze gruntowej lub kolizja danych... troche mniej intyicyjna obsluga od tomtoma... ale trojwymirowa mapa miast robi wrazenie i ogolnie pokrycie kraju jest swietne... daje o sobie znac uprzedzenie i nieufnosc do automapy spowodowana wersja 4.0. Wyprowadzila mnie o 23 w nocy w marcu na kompletne manowce... 7km przez las az slychac i czuc bylo kamienie tluczcace o podwozie... na koncu owej drogi skierowala zle na polane na ktorej do zakopalem sie kompletnie... zywego ducha dookola pozdzieralem sobie rece grzebiac w polzmarznitej glebie aby sie wydostac podnosilem lewarkiem i podsypywalem kamienie i piach jednak nie wyjechalem... debilny program pokierowal w lewo chociarz przejechalem 3 metry od wyjazdu na droge asfaltowa ktora nie istaniala dla systemu... (mgla i noc nie moglem jej widziec za zadne skarby)... wiec do dzisiaj nie ufam skryptowi automapy... czeste konflikty danych...
Początkujący
 
Od: 22 mar 2009, 19:18
Posty: 25
Auto: 323 bg

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 7 gości

Moderator

Moderatorzy Moto